Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

17.04.2012

“Базарний” потоп в центрі Хмільника

Сьогодні, після нічного дощу, черговий раз затопило «базарчик» в центрі міста. Воду з території відкачували спеціальним насосом. Це вже не вперше, коли доводиться ратуватися від наслідків негоди таким чином…

Багато хто вважає, що постійне підтоплення території погіршує її санітарний стан. Саме тому, під час останньої сесії Хмільницької міської ради, депутати розглянули депутатський запит своїх колег (Гуцалюка С.О., Денисюк Л.А., Шеремети В.М., Каленіченка С.В.) щодо можливості підготовки проекту рішення про дострокове розірвання договору оренди на земельну ділянку, на якій розміщений ринок у центрі міста у зв’язку з неналежним санітарно-технічним станом.

Зокрема Володимир Шеремета зазначив, що санітарний стан ринку й справді бажає кращого, так як після сильного дощу біля туалету та смітника, які розміщенні на території базарчика, утворюється величезна калюжа у якій плаває різноманітне сміття.

Якщо ініціатива депутатів буде підтримана і угоду розірвуть, то невідомо, яким чином це вплине на тих підприємців, що мають торгові точки на «базарчику».





15 Comments on ““Базарний” потоп в центрі Хмільника

Небайдужий
17.04.2012 at 14:15

Для того, щоб розірвати договір оренди, рішення сесії замало. Це питання можна вирішити виключно в судовому порядку. Суд же може розірвати договір лише у випадках, прямо передбачених законодавством. Бажання міськради до таких випадків не належить.
А питання підтоплення базарчика могли б вирішити й самі “базарники”, якщо їм усім скинутися зовсім по-троху, то можна назбирати грошей на те, щоб спорудити дренажний канал для відводу стічних вод. Чи вони думають, що якийсь інший орендар захоче провести ці роботи виключно за власний рахунок і не захоче окупити свої витрати за рахунок орендарів торгівельних місць на базарчику? 🙂

Віталій
17.04.2012 at 16:31

Не думаю, що для того, щоб побудувати дренажний канал, достатньо “скинутися зовсім по троху”. Все ж таки варто розробити проектно-кошторисну документацію тощо… До того ж не бачу логіки щодо розірвання угоди. Так, санітарний стан можливо й незадовільний. Але чи брав на себе орендар зобовязання облаштувати дренажний канал…

Небайдужий
17.04.2012 at 16:44

Не брав 🙂
Договір оренди землі у нього типовий. Такий же, як і в усіх інших.
А питанням відведення атмосферних стоків, все одно, слід зайнятися тим, хто від них потерпає в першу чергу. За них це питання ніхто не вирішить.

Віталій
17.04.2012 at 16:55

Цілком згоден. Тоді яка може бути підстава розірвання угоди?

Небайдужий
17.04.2012 at 17:08

Багато писати треба. А мені ліньки 🙂
Почитайте статті 651 та 652 Цивільного кодексу.

Глеб
17.04.2012 at 19:59

У колег снимок красноречивее:  
http://perspectiva.inf.ua/wp-content/uploads/2012/04/Veneciya_hm1.jpg

Віталій
18.04.2012 at 01:28

Я мав на увазі чи може бути відсутність дренажної системи підставою для розірвання угоди? Коли угода укладалася, то всі прекрасно знали, що вона відсутня. Якщо в угоді не прописано зобовязання щодо її облаштування, то які претензії до орендаря? Тут до небесної канцелярії варто претензії виставляти…)))

Сергій
18.04.2012 at 20:27

про базарний потоп вже вся обасть знає        http://vinnica.unian.net/ukr/detail/2940, http://vinnitsaok.com.ua/u-hmilnyku-mozhut-likviduvaty-rynok-cherez%E2%80%A6-doschi-45277.html
 

Пронира
18.04.2012 at 20:35

В будь-якому договорі  оренди земельної ділянки (а тим більше, що знаxодиться в центрі міста) пропиисується пункт про “облаштування” та дотримання “належного стану” орендованої території… Скоріше за все у відповідності до договору оренди зем. ділянки та договору оренди торговиx точок, обов”язок облаштування території лежить на безпосередньому орендареві цієї території, в даному випадку “базарчика”…

Пронира
18.04.2012 at 20:50

Дивує також нездоровий ажіотаж обласниx ЗМІ навколо базарної калюжі. Чи то більш важливиx новин в області не стало, чи то щось інше…)))

Віталій
18.04.2012 at 21:31

Не думаю, що варто наголошувати на нездоровому ажіотажі обласних ЗМІ щодо цього питання. якби це був одиничний випадок, коли інші видання передруковували інфу, яку розміщує ГФХ – то це справді насторожувало. Але й раніше матеріали передруковувалися. Наприклад, про клас з 43 учнів, про Фонд щодо спасіння Замку Ксідо та багато інших… Просто ГФХ стає все популярнішим…
 

Пронира
18.04.2012 at 21:33

Мегапопулярним))

Віталій
18.04.2012 at 21:43

Сподіваюся, що Ви це написали без іронії)))

Волошка
18.04.2012 at 21:49

)))))))) Ну насмішили)) Таке враення, що передруковують всі тексти зі всіма помилками))) Зробили з калюжки сенсацію)) Перегляньте архіви свої, точніше минулорічні, який був базарчик після  літньої стихії. Ото більше схоже на щось вартісне! :))) Жесть! СЕНСАЦІЯ)))))

Віталій
18.04.2012 at 22:09

Про які архіви мова?))) І хіба минулого року питання можливості розірвання угоди виносилося на сесію міської ради?))))))))

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *