Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

24.02.2012

Чому міська влада знову ігнорує громадськість?

На Офіційному сайті Хмільника з’явився проект рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради, яким мають намір затвердити Положення про спостережну комісію та власне її персональний склад. Але громадськість знову опинилася «за бортом»…

Одним з основних завдань спостережної комісії є організація та здійснення громадського  контролю за дотриманням прав, основних свобод і законних інтересів засуджених осіб та осіб, звільнених від відбування покарання.

В п. 7 Положення про спостережну комісію говориться про наступне:

До складу спостережної комісії входять представники громадських організацій, органів   виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та окремі громадяни. Представники громадських  організацій та окремі громадяни становлять не менш як половину складу комісії.

Який же склад комісії пропонують затвердити? Пропонуємо Вашій учазі витяг з проекту рішення:

 

«…затвердити наступний склад  спостережної  комісії при виконкомі Хмільницької міської ради:

 

  1. РЕДЧИК Сергій Борисович – начальник управління праці та соціального захисту населення міської ради, голова комісії;

 

  1. ТИМОШЕНКО Ірина Ярославівна – заступник начальника управління праці та оціального захисту населення міської ради з соціальних питань, секретар  комісії;

 

Ч Л Е Н И     К О М І С І Ї :

 

  1. НОВАК Таісія Яковлівна – директор територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Хмільника;

 

  1. ШВЕЦЬ Віктор Іванович   начальник відділу з питань праці управління праці та соціального захисту населення міської ради;

 

  1. ЛОЇК Анатолій Васильович – голова Хмільницької міської організації ветеранів України /за згодою/;

 

  1. БИЧОК Микола Іванович – начальник відділу взаємодії з роботодавцями Хмільницького міськрайонного центру зайнятості /за згодою/;

 

  1. КРАВЧУК Іван Васильович – майстер виробничої діяльності КП «Хмільницька ЖЕК»;

 

  1. СТЕПАНЮК Інга Миколаївна начальник відділу у справах сімї та молоді міської ради;

 

  1. ВОЙТЕНКО Тетяна Володимирівна директор Хмільницького міського центру соціальнихслужб для сімї, дітей та молоді;

 

  1. ТИШКЕВИЧ Юрій Іванович – начальник служби у справах дітей міської ради;

 

  1. МУРЗАНОВСЬКА Наталя Миколаївна – головний спеціаліст управління освіти міської ради;

 

  1. МОГУЛЬСЬКИЙ Віктор Едуардович – начальник відділу ведення Державного реєстру виборців.

Загалом – 12 осіб. Відповідно до Положення, яке мають намір затвердити цим же рішенням, «представники громадських  організацій та окремі громадяни становлять не менш як половину складу комісії…». А насправді представників громадських організацій аж одна особа, а «окремі громадяни» представлені тільки паном Іваном Кравчуком – майстром виробничої діяльності КП «Хмільницька ЖЕК»…

Виникає питання: навіщо знову провокувати конфлікт? Чому громада Хмільника настільки стала «неугодною» для теперішньої влади?

86 Comments on “Чому міська влада знову ігнорує громадськість?

Роман
24.02.2012 at 18:56

Вони по-іншому не вміють працювати. Поки народ їх на вилах не винесе

Віталій
24.02.2012 at 19:20

Ну вила то напевно занадто. Але дивуюся з такого нерозуміння влади ролі громадськості. І з цим справді варто щось робити…

Глеб
24.02.2012 at 20:39

Рано или позно власть поймет, что общественники им не враги. Плохо, если будет позно:-(

Небайдужий
25.02.2012 at 01:19

Для того, щоб прийло таке розуміння, потрібно, щоб цілі громади, та її обранців збігалися. На жаль, у нинішньої міської влади немає жодних шансів коли небудь таке зрозуміти, оскільки мета її “царювання” ніколи не буде збігатися з метою громади.
Віталіє, Вас дійсно дивує “нерозуміння” цією владою ролі громадськості? Чи це ви так, для підтримки розмови написали? 😀

Віталій
25.02.2012 at 01:30

Відверто? Справді дивує. Причому я не розумію отієї затятості… Наприклад… Ми проводимо громадську експертизу… Результати надсилаємо на розгляд виконкому… Наше питання навіть не виноситься на розгляд… Ми вбачаємо в цьому порушення і починаємо писати про це на сайті і надсилаємо інформаційний запит з вимогою пояснити, яким НПА посадовці керувалися… Після цього наше питання виноситься на розгляд виконкому і… затверджуються всі наші пропозиції… В повному обсязі… От поясніть – де тут логіка? А можна ж було уникнути і гострих матеріалів на ГФХ, і “зайвих” інформаційних запитів… То де логіка?)))

Небайдужий
25.02.2012 at 02:07

А як Вам штучне “накручування” голосів за присвоєння Миколі Юрчишину звання “Почесний громадянин міста Хмільника”? Мені просто сміятися хочеться 😀
Я знаю реальну відвідуваність офіційного сайту міста і, співставляючи цю цифру з кількістю тих, хто взяв участь в опитуванні, я ще раз переконуюся в тому, що тупе “махлювання” а-ля Дреженков- це нормальний стиль роботи для нинішнього керівництва містом.

Паштет
25.02.2012 at 15:45

Небайдужий, тупе “махлювання” це нормальний стиль роботи для кожного українця, який ще не склав руки і намагається вижити в цій помийній ямі.

Паштет
25.02.2012 at 15:46

По темі коментувати не буду, пробачте, ваші статі такі заїжджені що можна не читаючи знати про що мова.

Небайдужий
25.02.2012 at 16:14

Паштет, я не знаю, хто Ви такий, тому мені невідома причина вашої патологічної нелюбові та зневаги до України та українців. Може поясните, за що ви так ненавидите цю землю і її корінний етнос?

Віталій
25.02.2012 at 16:36

Небайдужий, прошу не звертати на Паштета увагу. Він того не вартий))) (до речі, напишіть мені на електронку, а розповім, хто це такий))))…
А щодо опитування на офіційному сайті, то таке опитування не більше, ніж розвага. Все одно воно не містить жодної препрезентативності))). І потрібно бути повним ідіотом, щоб використовувати його результати під час прийняття рішень. Сподіваюся, що аж до такого не дійде))).

Небайдужий
25.02.2012 at 16:39

Та це зрозуміло, що те опитування нічого не варте. Тому шахрайське накручування голосів на такому опитуванні, виглядає повним ідіотизмом 🙂

Віталій
25.02.2012 at 16:43

Як казав один політик – “Маємо, що маємо…”)))

Небайдужий
25.02.2012 at 20:30

Віталіє, я вам на мило написав… чекаю відповіді. Дуже вже цікаво, що воно за Паштет 😉

Месник
25.02.2012 at 21:05

Паштете помийна яма це по вашому Хмільник?

Небайдужий
25.02.2012 at 21:42

Меснику, я так зрозумів, що “помийною ямою” Паштет всю Україну називає.
 

Віталій
25.02.2012 at 21:49

Хто ж йому винен, що він у житті нічого кращого, ніж помийна, яма не бачив… Кожному своє…)))

Паштет
25.02.2012 at 22:44

Небайдужий, Ви занадто близько до серце сприйняли мій коментар. Якби я відчував те, що Ви там написали, мене б вже давно не було, не те що в цій країні, а навіть на цій півкулі. Скоріше я просто не відчуваю симпатії то тих осіб які намагаються зробити нашу країну кращою і це стосується не тільки влади. Але ми народжуємось не просто так і не аби де, і якщо нас заслали в цю країну значить в цьому є якийсь логіка…

Месник
25.02.2012 at 23:31

мене особисто ніхто не заслав)))))) ні в цю країну, ні на цей ресурс)))))))))

Віталій
25.02.2012 at 23:34

Хлопці, то як ви думаєте, чому влада черговий раз намагається “кинути” громадськість?

Месник
25.02.2012 at 23:35

100%

Месник
25.02.2012 at 23:35

і вже не перший раз

Віталій
25.02.2012 at 23:37

От я й запитую – чому? Як ви думаєте?

Небайдужий
25.02.2012 at 23:38

Міська влада в цих випадках просто по-селянськи “прикидається шлангом” і сподівається, що “й так прокатить”. Коли ж її ловлять за руку і показують, що так воно не “катить”, тоді вона починає задкувати 🙂
То така ментальність і світогляд. Цього не виправити.

Месник
25.02.2012 at 23:41

мені здається шо їм все по…. сесії))))))) вони владу захопили тепер тішаться……….

Віталій
25.02.2012 at 23:42

Ну от кому буде легше, якщо ми на наступному засіданні громадської ради рекомендуватимемо виконкому виправити ситуацію з громадським представництвом в цій комісії? Зараз ситуація наступна – виконком робить якусь фігню, ми її помічаємо і пропонуємо виправити… Виконком виправляє… Питання – навіщо все так заплутувати? Чи не краще зразу проводити консультації під час підготовки проекту рішення?))) Фактично зараз наша діяльність полягає в виправленні помилок…

Месник
25.02.2012 at 23:44

ага і вони так просто свої недолугі рішення будуть не подавати. Віталій Ви про що? так їм видно не інтересно

Віталій
25.02.2012 at 23:47

А “інтересно” читати подібну інформацію на ГФХ? І усвідомлювати, що це читають не тільки в Хмільнику?

Месник
25.02.2012 at 23:50

піаряться)))))))))))))))) на слідуючі вибори, або зелений туризм так завлікають)))))))))))))))))

Віталій
25.02.2012 at 23:54

Точно! А я то думав! Справді, публікації на ГФХ допоможуть виграти наступні місцеві вибори! Тільки… кому допоможуть?)))

Небайдужий
26.02.2012 at 00:17

Наступні вибори виграє Мельничук і з величезною перевагою.

Глеб
26.02.2012 at 00:25

Это был бы наилучший вариант для города

Небайдужий
26.02.2012 at 00:40

Не найкращий, але не найгірший, це точно 🙂
Там теж є недоліки. Але хто ж святий? 😉 Однак в порівнянні з нинішніми керівниками, минула міська влада, і в інтелектуальному, і в моральному, і в культурному, і в правовому планах була на кілька порядків вища за нинішню.

Глеб
26.02.2012 at 00:51

Согласен:-)

Месник
26.02.2012 at 08:44

+

Паштет
26.02.2012 at 12:47

Небайдужий, забули додати, що минула влада слухала Віталія як мамку і після того він так  запишався, що тепер вважає себе мало не Богом і що всі  мають танцювати тільки під його дудку.
Було б цікаво подивитись на що перетвориться сайт, коли прийде до влади той кого хоче Віталій… Поливати брудом вже не буде кого)))

Небайдужий
26.02.2012 at 13:08

Щось я не пригадую такого, щоб минула влада дуже “слухалася Віталія”. Не треба пересмикувати. А ось те, що вона прислуховувалася і враховувала УСІ слушні пропозиції, від кого б вони не надходили, це- факт. Отож, нічого дивного, що серед врахованих пропозицій були і віталієві, немає. Він був далеко не єдиним, до кого прислуховувалися колишні міські керівники.
 

Паштет
26.02.2012 at 13:25

Ви хочете сказати що теперішня влада ні до кого не прислухається?

Небайдужий
26.02.2012 at 14:22

Саме так я і хотів сказати 🙂
Навіщо їй когось там слухати?, коли в її складі працює “геніальний” Петрик 🙂

Віталій
26.02.2012 at 15:33

Відверто кажучи, на початку нашої співпраці з “колишньою” міською владою, було те ж багато конфліктних ситуацій…))) Але завжди вистачало і розуму, і волі, щоб їх вирішувати…))) Чого немає зараз…)))
І не варто дивитися на ситуацію з позиції, що “чогось хоче Віталій!”))). Просто хтось робить відверті дурниці, а Віталій це бачить і пропонує виправити…))) Якщо дурниць не буде – не буде й такої реакції… Не вірите? Прочитайте уважніше матеріал…)))

Паштет
26.02.2012 at 15:39

Небайдужий, то я Вам скажу, що Ви сильно помиляєтесь.

Паштет
26.02.2012 at 15:44

А навіщо Віталію пхати свого носа у кожну дірку, всіх виправляти і вказувати, що їм і як робити? Може Віталію краще зайнятись чимось корисним для громади а не для свого его?

Віталій
26.02.2012 at 15:49

А Віталій саме цим і робить корисне для громади… ))))))))))))))))). Хтось же повинен ті дірки, які понароблювали чи можуть понароблювати чиновники, латати…)))
 

Паштет
26.02.2012 at 15:58

Ідіть краще чоботи людям латайте, з цього буде більше користі. А якщо вважаєте що все знаєте і можете всім вказувати на їхні помилки, то чому ви досі не в кріслі мера? Так ото ж!

Віталій
26.02.2012 at 16:03

Кожен повинен займатися тим, що краще робить))))) Чоботи то точно не моє)))))))) До того ж ніколи не мав амбіцій навіть щодо депутатства, не те що мерства…))) А на помилки посадових осіб потрібно вказувати… Інакше вони занадто дорого обходяться громадянам…

Глеб
26.02.2012 at 16:05

Пироги печет пирожник, сапоги чинит – сапожник, ветеринар – лечит животных. Найдите слабое звено:-)

Паштет
26.02.2012 at 16:06

Назвіть мені хоч кілька громадян які прийшли до Вас і сказали що хочуть щоб Ви контролювали владу і від їх імені розписувались за те, що їх влаштовує а, що ні.

Паштет
26.02.2012 at 16:08

Ваші маріонетки не йдуть в рахунок. Назвіть громадян з числа тих на кого Ви не маєте впливу.

Паштет
26.02.2012 at 16:09

Глеб, а теж тупий жар на кшталт – паштет намащують на хліб?

Віталій
26.02.2012 at 16:19

))))))))))))))))))))))))))))))) Повірте, їх багато… Інколи дуже багато…)))))))))))))))))))))))))))))))))

Паштет
26.02.2012 at 16:21

Знайомі дужки, я гадаю вже всі знають що вони означають))) Як же легко вас загнати в куток, все одно що цукерку в дитини забрати.

Віталій
26.02.2012 at 16:23

)))))))))))))))))))))) Без коментарів…)))))))))))))))))))))))))))

Паштет
26.02.2012 at 16:28

Само собою, які ж тут коментарі, якщо немає як викрутитись)))

Небайдужий
26.02.2012 at 21:54

Ну, ось наприклад, ще одне свідчення слабоумства представників міської влади. Кожен, хто заходить н аофіційний сайт міста бачить такий напис: Місто Хмільник – провідний і єдиний радоновий курорт України”. Напис абсолютно ІДІОТСЬКИЙ. Оскільки, якщо Хмільник єдиний радоновий курорт України, то він ніяк не може бути провідним. А якщо він провідний, то вже не єдиний. Ідіотизму наших чиновників немає меж 😀

Віталій
26.02.2012 at 22:07

Ви порийтеся на самому сайті – ще не таке знайдете. Наприклад, в розділ “Нормативно-правові акти” “кидають” всю нормотворчість: і розпорядження міського голови, і проекти рішень та рішення виконавчого комітету та ради. Хоча будь який першокурсник юрфаку скаже, що не всі рішення є нормативно-правовими актами…)))

Паштет
26.02.2012 at 22:49

Пропоную вам влаштуватись на посаду адміністратора панове, та виправити всі неточності. І якщо ви раптом не курсі, сайт адмініструє не міська рада, вони просто займаються наповненням. Тож тут бруд не на ті голови лиєте)))

Віталій
26.02.2012 at 22:53

))) От про наповння якраз і мова…)))

Небайдужий
26.02.2012 at 23:01

На ті, на ті 🙂
Сайт офіційний. Отже патронує його саме міська влада. Саме вона набирає людей, які той сайт адмініструють. А про розум керівника судять по його підлеглим. Якщо підлеглі- ідіоти, то керівники такіж самі 🙂

Паштет
26.02.2012 at 23:01

може наповнення?

Паштет
26.02.2012 at 23:03

Небайдужий, Ви не праві, вивчіть питання потім поспілкуємось.

Небайдужий
26.02.2012 at 23:06

Паштет, пишіть ще. Я давно не зустрічав таких веселих персонажів на форумах 😀

Паштет
26.02.2012 at 23:16

То треба сидіти на форумах а не на блогі Віталія)))

Непаштет
28.02.2012 at 16:59

Небайдужий: “Наступні вибори виграє…”  Поживемо побачимо. Колись то це ветеринарно – паштетне дійство має ж закінчитись. Але  перша особа це одно, є ж іще рада.  Якщо вона в переважній своїй масі ніяка, то, погодьтесь,  з таким органом місцевого самоврядування важко рухатись вперед. Тому громаді потрібно добре задуматись і над питанням якості місцевого депутатського корпусу, щоб там було поменше синків, пломбірів та їм  подібних…

Небайдужий
28.02.2012 at 19:39

Та це зрозуміло. Хто ж заперечує? 🙂
Хто хоч раз побував на засіданнях нашої міської ради, не міг не помітити того тотального “одобрямсу” від якого нормальну людину просто нудить. А все через що? Та тільки через те, що наші громадяни, на превеликий жаль, під час виборів (і не тільки місцевих) керуються не здоровим ґлуздом і розумом, а почуттями та емоціями.
В такому випадку слід задуматися, а чи потрібна Україні, саме така модель демократії? Адже, як показує практика, більшість громадян до неї просто не готові 🙁

Паштет
28.02.2012 at 19:59

А чи потрібна Україні взагалі демократія?

Небайдужий
28.02.2012 at 20:45

Безумовно потрібна. Тільки не в тій формі, в якій вона існує зараз.
Наприклад, на моє глибоке переконання, до участі у виборах слід допускати лише тих виборців, які свій вибір роблять свідомо, а не під впливом масового психозу. Для цього слід влаштувати безкоштовне і загальнодоступне тестування на предмет мінімального інтелектуального рівня та відсутності психологічної залежності від навіювання ЗМІ. Виборчі бюлетені довіряти лише тим громадянам, хто успішно склав такі тести. Це- в ідеалі. Однак, для влади злодіїв та шахраїв така система смерті подібна 🙂 Саме за такої системи заняття владних посад для всіляких секретарок, водіїв, ветеренарів, тощо, стане абсолютно неможливим…
Але, на жаль, це лише мрії 🙁

Віталій
28.02.2012 at 21:10

Причому, як на мене, зовсім нездійсненні… Не забувайте про фундаментальне право людини обирати та бути обраним. Не можу не погодитися щодо демократичного вибору для України. Колись хтось з великих казав, що демократія – то велика бридота, але кращого людство ще не придумало…))) (даруйте за приблизне викладення). Проблема в тому, що в суспільстві демократія тільки в зародковому стані. Люди не звикли, що вони тепер обирають собі владу і несуть повну відповідальність за наслідки. Мені постійно пригадується, як казала одна, нині покійна сільська бабця. Ну дуже вона була невдоволена теперішніми депутатами. От вона казала приблизно наступне (це про вибори депутатів районної ради та сільського голови): “От що це зараз за вибори? № кандидати! А раніше? От добре було! Привезли з району. зробили в клубі збори, представили людям, а на наступний день – вибори! І всі знали. за кого голосувати! Ото вибори! А зараз що? Піди-но. попробуй розберися!”))) От вам і демократія…)))

Віталій
28.02.2012 at 21:12

Перепрошую, має бути “4 кандидати”)))

Небайдужий
28.02.2012 at 22:55

Віталіє, не треба плутати пухке з теплим 🙂 Ніхто не збирається забороняти будь-якому громадянину голосувати на виборах чи висувати свою кандидатуру. Однак, не треба забувати, що вибори, то свідома дія виборця. Отож від цієї надважливої дії для суспільства слід відфільтровувати всіх тих осіб, які в силу низького загальноосвітнього чи психічного рівня не в змозі адекватно оцінювати свої дії, від чого потім страждають , і вони самі, і все суспільство вцілому.
Наприклад, я впевнений, що Ви не в захваті від того, що на результат виборів впливають голоси циган Закарпаття, які навіть бюлетеня прочитати не здатні й жодного слова українською мовою не розуміють 🙂
 

Віталій
28.02.2012 at 23:21

))) Є процедура визнання особи недієздатною…))) А роми є громадянами України? Якщо так, то і вони мають право голосу на виборах. якщо досягли певного віку та не визнані судом недієздатними…))) Повірте, що переважна більшість громадян роблять свій вибір не за велінням розуму, а тільки з одному Богу відомих причин, не залежно від того, ким є за національністю…)))
 

Небайдужий
29.02.2012 at 00:53

Я ж просив не плутати тепле з пухким 😀 І слово “повірте” до мене не треба застосовувати, бо на віру я вже давно нічого не сприймаю 😉
Несвідоме хаотичне проставляння галочок і хрестиків в бюлетенях немає нічого спільного з правом вибору 🙂
Недієздатність тут абсолютно ні до чого. Особа може бути цілком дієздатною в цивільно-правовому сенсі (в тому, що стосується її особистої сорочки), однак це зовсім не означає, що вона здатна зробити свідомий вибір під час голосування. Це зовім з “іншої опери” 🙂
Те, що у нас зараз є, а саме повна відсутність бар’єру для відсіювання недолугих виборців, нічого спільного з демократією не має. Влада цей непотріб називає “демократією” бо їй так вигідно, але це абсолютно не відповідає дійсності.
І національність теж не треба сплутувати з етнічним походженням. Це також не одне й те ж саме.

Віталій
29.02.2012 at 01:10

Як там не було б, але відсіювання на практиці застосовувати не вдасться. Одна моя колега пропонувала таким чином відсіювати кандидатів в депутати. Тобто перевіряти їх готовність бути депутатами (тестування на знання законодавства і т.д.)… Є досить вдалий вислів Речицького стосовно цієї теми: “…демократія не зводиться до свободи слова, свободи вибору і права обирати. Справжня демократія передбачає, що словом і вибором громадянин може вільно користуватися в умовах, коли він володіє достатньою кількістю об’єктивної інформації, аби зробити адекватний вибір…”. Тобто потрібно піднімати інформаційно-правовий рівень громадськості. Це важкий і тривалий шлях і не варто чекати швидких результатів. Але тільки так можна сформувати відповідну політичну культуру, яка буде запорукою отого “природного відбору” про який Ви пишете…

Небайдужий
29.02.2012 at 02:08

Те, що Ви говорите- загальні слова. Що значить “не вдасться”? Чого це Ви так вирішили? А що, приміром, значить: “потрібно піднімати інформаційно-правовий рівень громадськості”? По-перше, самій громадськості воно не потрібно. Ну, не хоче та громадськість навчатися, хоч ти трісни 🙂 А по-друге, влада зацікавлена в темній і забитій громадськості. Вона робить все для того, щоб більшість в суспільстві були саме такими. Бо це запорука її подальшого панування. Так, що “підняти інформаційно-правовий рівень громадськості” ніяк не вийде. Влада цього не дасть зробити, а плебс цього й не прагне. При нинішній “демократії” це- цілковита утопія.
Кандидатів в депутати відсіювати не треба. Дурневі все одно за кого голосувати, аби рило кандидата частіше в телевізорі мелькало. Ось і весь критерій вибору 🙂 Розумний виборець кандидатів сам відсіє і без сторонньої допомоги. А ось виборців не те що можна, але й життєво необхідно відсіювати. Керувати країною зможе лише свідомий електорат. Народ- єдине джерело влади в нормальній країні, а не телевізор, як у нас. Несвідомий виборець (а таких у нас переважна більшість) свою країну лише вбиває, обираючи до влади дурнів, пройдисвітів і злодіїв.
А ось вислів Речицького Ви привели цілком вдало. Він лише підтверджує мою правоту 🙂

Віталій
29.02.2012 at 09:19

Та я ж і не суперечив Вам. Як на мене, то ми говоримо про одні й ті ж речі, тільки різними мовами. я також вважаю, що сучасний стан нікуди не годиться. і з цим потрібно щось робити. Тільки я пропоную більш “гуманний” спосіб – оте підняття рівня…))) Щодо влади, то тут я з вами не можу погодитися. Зараз існує вдосталь механізмів, які дозволяють і долучатися. і контролювати, і відкликати депутата тощо. Наприклад, Закон України “Про доступ до публічної інформації” надає громадянам дуже широкі можливості. і постанова про проведення консультації з громадськістю, і ще низка НПА. А чи використовують громадяни ці можливості? Не варто так категорично говорить, що влада робить все, щоб тримати громаду в “нєвєдєньи”… Влада приймає досить непогані (в сенсі відкритості та залучення громадян до процесу управління). Інше питання  – чи виконує влада потім свої ж рішення та покладені обов’язки?
Але навіть якщо влада і виконуватиме свої зобовязання (наприклад оприлюдноватиме всі свої рішення та їх проекти). то чи готова громада робити з цього висновки? Переконаний, що ні. Причина в відсутності мотивації (навіть Ви писали, що з теперішньою міською владою нічого спільного робити не збираєтеся), а також відсутність фахової підготовки… От Вам і висновок: потрібна мотивація та підвищення фахового рівня…
 

Небайдужий
29.02.2012 at 09:38

Віталіє, Ви абсолютно правильно розставили пріоритети: ” потрібна мотивація (№1) та підвищення фахового рівня (№2)”. Однак, пропонуєте підвищувати фаховий рівень без мотивації, а я навпаки- пропоную мотивувати виборця, для того, щоб він був зацікавлений у підвищенні власного “фахового рівня”.
Навіщо виборцю вчитися, якщо йому дадуть бюлетень і без цього? Не зважаючи, іноді, на те, що він того бюлетеня навіть прочитати не здатен. А ось коли виборець знатиме, що право проголосувати він отримає лише за умови успішної здачі тесту на свою “фаховість”, ось тоді він буде достатньо вмотивованим підвищувати свій рівень.
Розумних керівників здатні обрати лише розумні виборці. А розумними вони стануть лише тоді, коли матимуть в цьому особистий інтерес. 🙂

Віталій
29.02.2012 at 10:19

А чому ви так переконані, що в них з’явиться інтерес чи мотивація взяти участь в отому тестуванні, щоб потім мати право отримати бюлетень?))) Думаю не варто згадувати про явку виборців))).
А мотивація з’являється й в інший спосіб. Чим більше влада робить недоречних кроків, тим більша мотивація в громади втрутитися в ситуацію. Тобто, якщо депутати міської ради чи члени виконкому приймають рішення. яке в громади викликає невдоволення )наприклад. підвищення проїзду в маршрутках), тим більша мотивація втрутитися в ситуацію. Але тут постає питання фаховості… Отже можна зробити висновок: громаду мотивуватиме сама влада, а нам залишається підвищувати фаховий рівень))) Ну якось так…)))

Небайдужий
29.02.2012 at 10:33

Якщо громадянин бажає брати участь у виборах, він буде підвищувати свій рівень. Бо без цього він такого права не отримає. Ось і мотивація. А якщо громадянин не хоче вчитися й голосувати, то це його “основоположне право”. Проголосують і без нього. 🙂 Як кажуть, баба з возу, кобилі легше 🙂 Ніяких обмежень на явку виборців існувати не повинно. Якщо в суспільстві прошарок людей, здатних голосувати становитиме 10-15%, то хай так і буде. Нічого страшного в тому нема, тут діє принцип: “краще менше, але краще” 🙂 Наприклад, в тій же Чехії, постійно участь у виборах беруть лише 12-15% від загальної кількості виборців. Тобто- ті, хто знає, що робить 🙂 Говорити про якість чеської влади, я думаю, сенсу нема? Суспільство лише виграє від того, що у виборах не беруть участі ті, хто на управління державою (а участь у виборах, це і є управління державою) не здатні.
Влада своїми діями громаду на підвищення освітнього рівня не мотивувала ніколи, не мотивує і не буде мотивувати. Не тіште себе ілюзіями. Влада може змотивувати громаду лише на повстання чи якусь масштабну акцію протесту, коли надто глибоко залізе в кишені своїм громадянам, поставивши їх на межу вимирання. Наш народ, на жаль, терпить владу навіть тоді, коли вона морить його голодом чи винищує мільйонами по ГУЛАГах та у своїх загарбницьких війнах. Тому, підвищення вартості проїзду в маршрутках наші люди якось переживуть.

Небайдужий
29.02.2012 at 10:45

А за сучасних умов, я сумніваюся, що громаду можна вмотивувати й на постання чи протестну акцію… Громада, швидше за все “проголосує ногами” в напрямку якось іншої країни, де при владі нема таких оліґофренів, як у нас 🙂

Віталій
29.02.2012 at 14:19

Я не писав, що влада мотивуватиме громадян до підвищення свого правового рівня. Я мав на увазі, що влада своєю бездіяльністю чи діяльністю 2не в ту стєпь” мотивує до дії. але якою та дія буде – то вже інша справа. Можливо хтось “проголосує ногами”, хтось махатиме прапорами, а хтось справді почне “учіться, учіться і єщьо раз учіться…”. Як казав класик: ” Знайдеться хоч один козак серед мільйона свинопасів…”.
Пропоную відійти від загальних фраз та визначень і спробувати визначитися, що могло б спонукати хмільничан зробити більш усвідомлений вибір під час наступних місцевих виборів і що для цього можна зробити?

Глеб
29.02.2012 at 17:21

Вот что бываэт, когда голосуют 10-15%
http://pravongo.org/rozdumy-pislya-oholoshennya-rezultativ-vyboriv%E2%80%A6/

міша
02.03.2012 at 20:48

хлопці! спостерігаю за вашою перепалкою і з кожним днем впевнююсь в тому.що крім бруду лити ви нічого не вмієте . А пусти вас до влади то ви зразу опинетесь в лайні-100%. базікати завжди легко. зразу повідомлю що до будь якої влади не належу щоб ви не мали кому кості перемивать. будьте добрі зробіть щось корисне!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Глеб
02.03.2012 at 21:23

А я думал, что тему грязи закрыли 🙂

Мартин
02.03.2012 at 21:41

Я завжди думав, що порушення норм Законів (підзаконних актів) – ЗЛОЧИН.
Виявляється це – брутальне поливання лайном!  :-e

Віталій
02.03.2012 at 21:48

І найбільш цинічно це відбувається тоді, коли орган влади порушую ним же встановлену норму…

Мартин
02.03.2012 at 21:58

Поясніть присутність у комісії № 5, 7 та 12???
Решта за хоть якось вписуються:)))

Віталій
02.03.2012 at 22:09

Ну 5 та 7 – то може піти, як громадськість (інше питання ЯК вони туди потрапили))), а от щодо номера 12, то як на мене. тут все зрозуміло. Пан Могульський очолює відділ ведення реєстру виборців і теоретично міг би перейматися в комісії виборчими правами осіб, звільнених з місць “не дуже віддалених”. 

Мартин
02.03.2012 at 22:15

дякую

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *