Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

16.09.2012

ДЕПУТАТИ МІСЬКОЇ РАДИ ВИСЛОВИЛИ НЕВДОВОЛЕННЯ ПАМ’ЯТНИКОМ МАТЕРІ В ХМІЛЬНИКУ

На останньому черговому засіданні Хмільницької міської ради, депутати від БЮТу висловили невдоволення пам’ятником Матері, який було встановлено в Хмільнику за кошти братів Юрчишиних.

На думку народних варто було б порадитися з депутатським корпусом перед тим, як встановлювати пам’ятник.

Під час обговорення було зазначено, що в цьому випадку змішано три стилі архітектури: перший – архітектура Будинку культури, другий – капличка, і третій – власне сам пам’ятник…

На це міський голова Василь Грушко зазначив, що це не проблема, а однією з проблем назвав те, що молодь «сидить і лузгає насіння» і ніхто їй не зробить зауваження.

В свою чергу багато мешканців Хмільника ставляться до пам’ятника Матері з певною іронією. Його вже встигли охрестити «Пам’ятником Вікну», «Віндовсом», навіть композицією «Мати жде сина з «Малібу»…

24 Comments on “ДЕПУТАТИ МІСЬКОЇ РАДИ ВИСЛОВИЛИ НЕВДОВОЛЕННЯ ПАМ’ЯТНИКОМ МАТЕРІ В ХМІЛЬНИКУ

Андрій
16.09.2012 at 22:39

памятник юрчишинам

Глеб
16.09.2012 at 22:54

🙂 А я слышал ещё один вариант названия: “”Вашу мать из-за стенки не видать!” 🙂 Это, наверное, если смотреть со стороны Дома Культуры 🙂

Небайдужий
16.09.2012 at 22:56

Перш за все, варто дотримуватися вимог законодавства, яке регулює спорудження монументів та пам’ятників, яке в даному конкретному випадку, не те, що порушено, воно ВЗАГАЛІ ПРОІГНОРОВАНЕ! Про художні властивості монумента просто промовчу, щоб нікого не образити…
На сьогодні цей “шедевр”- звичайнісінький “самобуд” і стоїть лише до першого судового позову про його знесення.

Віталій
16.09.2012 at 23:01

Пане Небайдужий, маю до вас питання… На сесії було сказано, це озвучив пан Дреженков, що питання на обговорення депутатського корпусу не виносилося. тому що це повноваження виконавчого комітету – надавати дозволи на встановлення памятників. І на скільки я зрозумів. то такі дозволи було надано, і все, що необхідно – погоджено. А ось і саме питання: чи не могли б Ви чітко вказати, які саме дозволи, яких саме установ чи організацій потрібно було б мати ініціаторам встановлення памятника? А то з Вашого останього коментаря випливає, що депутатам черговий раз “навішали на вуха лапшу”…

babaj
16.09.2012 at 23:24

ну, про три стиля архітектури це сильно сказано…. варто було б ще визначити стилі, в яких виконані названі депутатами будинки. в мене склалося враження, що все це радісно і бездумно накидали на вулицю, на закуску ще жбурнувши намет ім. Юрчишина, в якому дівчинко захоплено декламує “це найбагатша людина нашого міста… – і, звівши догори очі, перераховує, – йому належить санаторій, завод, вулиця, параход, оцей дебільний пам*ятник, три четверті людей в цьому місті…. і ще щось неймовірно велике і безглузде”. далі дівчатко радісно б*ється в істериці і дає газетку, щоб ми точно не забули з ким маємо щастя жити в одній епосі…. і в одному епосі…. безглуздому, дурному і безнадійному…. кажуть, що та газетка належить меру. де-факто. а в газетці написано, що кандидат подарував на неї підписку всьому хору ветеранів. щоб читали цю маячню…. то чи дивно, що народ у нас обирає дуже дивних депутатів у місце, яке також зветься дивно – ВРУ….
 

Небайдужий
16.09.2012 at 23:33

Я вже колись давав тут посилання на Порядок спорудження (створення) пам’ятників і монументів, який наша міська рада чомусь повністю проігнорувала.
А сам порядок і послідовність отримання всіх необхідних дозволів та положень дуже чітко та детально виписаний у нормативному акті, посилання на який я навів. Перелік не сильно відрізняється від пакету дозвільних документів на будь-який капітальний об’єкт. Для встановлення пам’ятника потрібно: клопотання від підприємства, установи, організації чи об’єднання громадян, дозвіл на встановлення, висновок обласного управління культури, погодження на встановлення з урахуванням генплану, результати конкурсу проектних пропозицій, проведеного у відповідності до “Порядку проведення архітектурних та містобудівних конкурсів” , ПКД та її погодження на спільних засіданні архітектурно-містобудівної ради при управлінні містобудування та архітектури (для міст обласного значення) та на художній раді при управлінні культури обласної державної адміністрації із залученням до розгляду обласної організації Національної спілки художників України та Національної спілки архітекторів України, ескізний проект, АПЗ, експертиза ПКД, рішення про затвердження ПКД, дозвіл на виконання будівельних робіт, авторський та технічний нагляд і нарешті- прийняття монументу до експлуатації. Я вас запитую: Хтось ВСЕ ЦЕ РОБИВ???! Відповідаю: Ніхто НІЧОГО не робив! Просто поставили і все. Радійте люди, ось вам “красату” на халяву поставили. А ви ще чомусь не задоволені…
 
 
Відповідно до п. 2.1 Положення: “2.1. Рішення про спорудження (створення) пам’ятників (монументів) місцевого значення приймаються місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.”, Отже, факт “навішування локшини” на вуха депутатам є. Не тільки міська рада, а й виконавчий комітет міськради, наскільки мені відомо, ніяких рішень по встановленню монументу не приймав….
 

Пронира
16.09.2012 at 23:36

На превеликий жаль, багато xто в СВІЙ заxист апелює словом “МАМА”. І не важливо, xто саме виділив кошти на встановлення цього монументу, а важливо те, що вся процедура розміщення проxодила без дотримання будь якої адміністративної послідовності. Слово ЗАКОН – це не лише слово…

Небайдужий
16.09.2012 at 23:42

…багато xто в СВІЙ заxист апелює словом “МАМА”…

Я б сказав не апелює, а безсоромно спекулює, ховаючи за цим словом, як за індульгенцією, усі свої “грішки” та “гріхи”….

Віталій
16.09.2012 at 23:47

Якщо так, то вважаю за потрібне все це перевірити. Я беру на себе зобовязання надіслати запит на інформацію на імя міського голови, в якому попрошу надати всі рішення міської ради та її виконавчого комітету, які стосуються встановлення памятника. Пропоную разом сформувати перелік цих рішень, щоб мені було це простіше. І прошу одразу всіх опонентів не звинувачувати мене в усіх смертних грішах: мовляв, падло МАМУ!!! не уважаєш!!! Маму я поважаю, і проти встановлення памятника нічого немаю. Мені від нього ні холодно – ні жарко. Так, він мені не подобається, але не більше. Тут є підозри, що депутатів міської ради черговий раз “надули”, зробивши з них дурників. То ж пропоную просто це перевірити. Визначаємиося з переліком дозвільних рішень, я готую запит, підписую, надсилаю на імя міського голови, і чекаємо 5, передбачених законом, днів. Після того, як отримую відповідь – розміщую її на ГФХ, якою вона б не була… Якщо такий варіант прийнятний – пропоную визначатися з переліком рішень дозвільного характеру, які мали б бути затвердженими в цьому конкретниму випадку…

Пронира
16.09.2012 at 23:53

“Тут є підозри, що депутатів міської ради черговий раз “надули”, зробивши з них дурників.”                             Нічого не вдієш багато реальниx “дурників” пішло на вибори та… перемогли)))

Віктор
17.09.2012 at 18:13

Тут неозброєним оком видно банальну політичну боротьбу! Чому? Хіба раніше депи від БЮТ не знали хто і для чого здійснює встановлення монументу??? А тут різко прозріли??? Партія сказала – ось вони і зашевелилися…

Віталій
17.09.2012 at 18:17

На мою думку тут варто відкинути питання мотивації БЮТу. Якщо підозри дописувачів ГФХ виявляться вірними, то вийде, що обманули не тільки БЮТівців, а й регіоналів, комуністів тощо… То ж пропоную сконцентрувати увагу саме на законності його встановлення, а не на мотивації депутатів…
 

Пронира
17.09.2012 at 20:38

Вітя, в тебе як у голодної куми на думці одне і теж…))) Два роки тому ти ПРдунів xєрив, зараз БЮТівців та ін… Мова не про вибори, мова про “шматок стіни” в центрі міста. Ти думку свою виклади щодо “шедевру”.

Гід
17.09.2012 at 21:39

Дане питання підіймається на сесіях міської ради не вперше, тому, що дійсно депутатів міськради поставили до відома про встановлення данної композиції. Я не впевнений, що питання виділення земельної ділянки належить до компетенції виконкому. А питання підіймалось БЮТом з приводу саме місця розташування, адже ніхто не буде заперечувати що місце розташування вибране не вдало, а щоб ніхто матір не вкрав їй ноги по кісточки залили в бетон. Див. фото і оригінал.
 

Пронира
17.09.2012 at 23:38

Не зовсім далеке минуле))) http://pravongo.org/pamyatnyk-radonu-nezabarom-zyavytsya-u-hmilnyku/

Віталій
17.09.2012 at 23:44

Ви знаєте, я навіть не знаю, що краще – отой пам’ятник радону, чи оцей – матері)))

Пронира
17.09.2012 at 23:45

Краще віршики заслуженого…))))

Віталій
17.09.2012 at 23:49

Ну краще віршів Гребельського може бути тільки пам’ятник Матері чи Радону!))) Взагалі то я палкий шанувальник його поетичного дару. І не один я – в мене є відео, на якому один мій колега декламує ці шедеври поетичного слова на камеру. Повірте, воно варте того, щоб переглядати його хоча б раз на день…Шкода тільки, що сюди його викласти не можна – цензура не пропустить…(((

Віктор
18.09.2012 at 10:47

Пронира, і буду “xєрити” якщо в основі дій та заяв чи тих, чи інших  будуть лише політичні моменти… Щодо самого памятника я вже писав раніше: по своїй суті та моральності він потрібний, але, як на мене, не в цьому місці – воно досить таки публічне.  

Небайдужий
18.09.2012 at 11:08

….по своїй суті та моральності він потрібний….

А по формі? 😉

Пронира
18.09.2012 at 11:16

“…в основі дій та заяв чи тих, чи інших  будуть лише політичні моменти…”   Віуторея, в когось “політичні моменти”, в когось не втілені у життя амбіції))) але ніякиx політичниx моментів я тут не спостерігаю.

Віктор
18.09.2012 at 12:11

Небайдужий, 😉 я не скульптор.

Пронира, кожному своє, кожному своє…

Небайдужий
18.09.2012 at 12:18

…я не скульптор…

Я запитував, як глядача, а не як художник художника 😉 Подобається/не подобається? Мені, наприклад, зовсім не подобається… як на мене, то там несмак абсолютний…. А вам?

Пронира
18.09.2012 at 12:23

Таке враження, що Вітя завис на відповіді “нє то, что би да, но і нє то, что би нєт…”)))

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *