Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

14.04.2012

Хмільник залишився без головного архітектора міста?

В міськрайонній газеті «Життєві обрії» з’явилося повідомлення про те, що Хмільницька міська рада оголошує конкурс на заміщення вакантної посади начальника містобудування і архітектури міської ради  – головного архітектора міста.

Донедавна цю посаду займав Загниборода Михайло Миколайович.

Інформація про причини його звільнення та будь-які розпорядження чи рішення щодо цього на Офіційному сайті міста Хмільника відсутні.

Відповідно до оголошення, документи для участі в конкурсі приймаються на протязі 30-ти календарних днів з дня оприлюднення оголошення.

55 Comments on “Хмільник залишився без головного архітектора міста?

Небайдужий
15.04.2012 at 12:51

Так Загнибороду ж ніхто не звільняв…. Він як працював на посаді головного архітектора, так і продовжує працювати (в усякому випадку документи ще в п’ятницю підписував, як “головний архітектор”, а не “в.о.”)… Щось тут не так…

Віталій
15.04.2012 at 13:17

))) “Життєві обрії” то офіційна газета. І напевно варто довіряти публікаціям в цій газеті…))). До того ж в оголошенні вказано, що за консультаціями можна звертатися до оргвідділу… Навіть телефони вказані: 2-25-68 або 2-45-96… Може там підкажуть в чому справа?

Небайдужий
15.04.2012 at 13:19

А може вони просто із запізненням опублікували оголошення, яке забули надрукувати після звільнення Шлейка? 😆

Віталій
15.04.2012 at 13:23

А хіба Шлейко був головним архітектором міста?)))

Небайдужий
15.04.2012 at 13:28

А ким же він був?… 🙂

Небайдужий
15.04.2012 at 13:31

А ну да, точно, головним архітекторм він був значно раніше 😆
Тим давнішим є те оголошення, яке знайшли в редакції ЖО 😆

Віталій
15.04.2012 at 13:35

Ну хтось же те оголошення до ЖО подав. А Шлейко був заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради… ))) Можливий варіант, що, як і у випадку з проектом рішень про затвердження Положення про сферу розваг, “сталася технічна помилка”…)))

Волошка
16.04.2012 at 14:51

))))) Цікаво, хто такий цей Небайдужий)))) 

Віталій
16.04.2012 at 15:02

Всім цікаво… Є здогади? )))) Тільки прошу не робити припущення, що це знову я…)))))))))))))))))))))))

Волошка
16.04.2012 at 15:05

))))))))))))) Припущення робіть ви))) А свої я оголошувати не збираюся)))) 

Віталій
16.04.2012 at 15:15

Навіть і не подумаю. Мені не відома половина коментуючих на ГФХ, але хіба варто з цього заморачуватися? Хай цим краще влада переймається. Хоча, якщо чесно, то було б краще, якби не вичисляли, а намагалися адекватно реагувати на критику…

Волошка
16.04.2012 at 15:20

)) А хіба ж я Вас заставляю? Ніхто й не заморачується)) Просто кумедні деякі коменти)) До речі, дуже важливо адекватно сприймати в свій бік будь-яку критику –  і ставати кращими)) Чого вам всім бажаю, шановні!

Віталій
16.04.2012 at 15:29

Таке враження, що тут дописують виключно ті, що неадекватно сприймають критику… Ті, що сприймають неадекватно – тільки читають і пінують… А коментувати не наважуються…)))

Стьопка
16.04.2012 at 15:36

ВОНИ ПРАЦЮЮТЬ

Глеб
16.04.2012 at 15:41

Они работают 🙂 Или обработались? 🙂 По-моему второе 🙂

Волошка
16.04.2012 at 16:04

Мабуть, це добре, що більшість не наважується коментувати. Але от біда – багато з них можуть поділитися досить цікавими та розумними думками… От тільки більшість з них думає – А навіщо воно мені?)))

Стьопка
16.04.2012 at 16:09

от саме з тих хто думає “навіщо воно мені”  – найменше толку.

Віталій
16.04.2012 at 16:11

Згоден. як то кажуть, погані люди роблять свої справи, коли хороші мовчать…)))

Стьопка
16.04.2012 at 16:12

не тільки на сайті, а в майбутньому країни. бо завжди треба починати з себе, з своїх переконань

Небайдужий
16.04.2012 at 16:12

Волошка 16.04.2012

))))) Цікаво, хто такий цей Небайдужий)))) 

А для чого це Вам? І що від цього зміниться? Небайдужий та й усе 😉
Ви краще про Загнибороду розкажіть, якщо знаєте в чому там справа?
 

Віталій
16.04.2012 at 16:16

Сьогодні чув, що Загниборода начебто ще 10 квітня заяву на звільнення подав…)))

Волошка
16.04.2012 at 16:21

))))))

Небайдужий
16.04.2012 at 16:21

“Подав заяву”- ще не значить, що “звільнився”. Протягом двох тижнів ще може передумати. Має таке право 🙂 А конкурс на заміщення вже оголосили. Причому вказали його посаду “вакантною”…, а це- м’яко кажучи, неправда 🙂
Ось, скажімо, передумає Загниборода звільнятися, а тим часом хтось той конкурс виграє… Тоді в місті буде два головних архітектори? 🙂

Стьопка
16.04.2012 at 16:25

шкода, що два мера не можна зробити

Віталій
16.04.2012 at 16:25

Ну не знаю, не знаю… Можливо ще одна технічна помилка? )))
http://pravongo.org/cherhova-tehnichna-pomylka-chy-perevyschennya-povnovazhen/

Небайдужий
16.04.2012 at 16:29

шкода, що два мера не можна зробити
 
А навіщо Вам аж два мери? Вам одного Петі мало? 😆

Небайдужий
17.04.2012 at 09:35

Таки так… Хмільник залишився без головного архітектора.
Кабінет порожній і табличка відсутня.

Пронира
17.04.2012 at 10:19

Творчі люди не витримують “творчості”)))

Віталій
17.04.2012 at 10:53

Так отож))) Донбасс порожняк не гонит!)))))

Віталій
17.04.2012 at 11:05

Нарешті з’явилося оголошення на Офіційному сайті міста:
http://hmilnyk.osp-ua.info/?pokaz=54473
 

Небайдужий
17.04.2012 at 13:13

А хтось говорив, що штучно “накручені” підсумки голосування по присвоєнню М. Юрчишину почесного звання з офіційного сайту може лише ідіот 😆

Ухваленню цього рішення передувала процедура громадського обговорення, під час якої мешканці підтримали її у письмових зверненнях до міської ради , на Інтернет-сторінці міста в розділі «Опитування», де 66 % хмільничан проголосували за те, щоб Микола Васильович був удостоєний звання «Почесний громадянин міста Хмільника».

Небайдужий
17.04.2012 at 13:14

забув слово “використовувати” написати 🙂
Має звучати так:
А хтось говорив, що використовувати штучно “накручені” підсумки голосування по присвоєнню М. Юрчишину почесного звання з офіційного сайту може лише ідіот
 

Віталій
17.04.2012 at 13:27

Я думаю не варто аж так категорично висловюватись, але справді – використовувати такі “опитування” під час прийняття рішень є недоцільним. так як вони не несуть жодної репрезентативності. Такі опитування варто сприймати, як розвагу…)))

Небайдужий
17.04.2012 at 14:09

Я дуже добре пам’ятаю те опитування. В перший тиждень число тих, хто “проти”, стабільно більш ніж вдвічі перевищувало кількість тих, хто “за”. І ось в один прекрасний день кількість прихильників різко й явно неправдоподібно зросла, перевищивши кількість противників майже вчетверо 🙂
На сьогодні це опитування є “найпопулярнішим” за всю історію офіційного сайту міста- 523 голоси. Для порівняння- аналогічне опитування з питання присвоєння почесного звання В. Стукану набрало аж 108 голосів. 🙂
Цікавими є також опитування щодо встановлення в м. Хмільнику пам’ятника “Матері”, коли у хмільничан запитали чи підтримують вони таку ідею, думки розділилися майже порівну, однак коли вже запропонували встановити цей пам’ятник замість пам’ятника Леніну, то тут вже абсолютна більшість проголосувала “за”, що вказує на те, що хмільничани не так за пам’ятник “Матері”, як проти пам’ятника Лєніну 🙂

Віталій
17.04.2012 at 14:21

Та хай собі тішаться таким накручуванням! В жодному нормативно-правовому акті, навіть в Порядку проведення консультацій з громадськістю в місті Хмільнику не сказано, що ці опитування мають братися до уваги…)))

Небайдужий
17.04.2012 at 14:31

Та я ж про те й кажу 🙂
Але, як бачите, комусь таки в голову прийшла ідея використати ті результати в повідомленні на офіційному сайті міста 🙂

Непаштет
17.04.2012 at 14:37

Ситуація з ТАКИМИ  звільненнями вказує на кризу кадрової політики міської влади. І не тільки кадрової.
Спробуйте знайти зараз архітектора з таким досвідом як у Загнибороди. Команда міських управлінців нажаль втрачає і ці втрати суттєві. Відхід таких “гравців”відбувається явно не просто так, однак “вождям” очевидно до цього немає ніякого діла, одним більше одним менше, або ж це їм вигідно – кому потрібні професіонали з власною думкою… Якось почув хмільницький вислів – Вася з Петьою гуртом “розчовпли” весь Белий дом, і скажіть після цього шо люди брешуть…

Небайдужий
17.04.2012 at 15:41

Вся причина в землі…. І в бажанні декого на цьому заробити “копієчку”.
Місто Хмільник, відповідно до генерального плану, не має земель запасу, призначених для індивідуальної забудови. Тобто- ЗОВСІМ НЕ МАЄ! Але комусь дуже вже хочеться щось заробити на розподілі таких ділянок… Житлове будівництво в місті давно не ведеться, а потреба в житлі тільки зростає. Попит явно перевищує пропозицію. Ціна за “послуги” стрімко зростає. Як можна проґавити такий шанс? 🙂
Земля рішеннями сесії виділяється “потрібним людям”, ті люди виготовляють технічну документацію на ці ділянки, але без містобудівної частини документації, яка повинна підписуватися головним архітектором міста, отримати державні акти не можуть. А гроші ж заплачені, а відповідати ж перед людьми не хочеться, а Генплан міняти зовсім непросто, а “клятий” архітектор паперів не підписує… Що тут попробиш?
Михайло Миколайович- людина професійна, порядна й принципова. Він “мзду” ніколи не брав, а підписувати щось таке, що б суперечило вимогам законодавства його не примусиш ні під яким соусом. Звідси й постійні конфлікти з одним із “очільників”… Я так думаю, що чоловік просто не захотів більше терпіти того “пресу”, як і його колега- Шлейко М. І., ось і послав їх “куди подалі” 🙂
Замістити цю вакансію, думаю, буде зовсім не просто. Та й порядній людині-професіоналу там довго не втриматися. Не та атмосфера сьогодні в коридорах “Білого дому”….

Віталій
18.04.2012 at 01:32

Невже нас чекають події, як в Київраді?)))

Ялинковий параноїк
18.04.2012 at 11:24

В усьому тому, що відбувається сьогодні в “Белом доме” винуватцями є не Вася з Петею, які “витворяють такі кренделя”, а депутати міської ради, оскільки саме депутатський корпус їм дозволяє робити “Цирк” з владного органу. Ті депутати, які не ходять на сесіїї міської ради, ті , що сплять а та кож ті, що ховають очі від цього “клоунського тандему” під стільці, несуть повну моральну відповідальність за деградацїю владного олімпу у місті курорті.

Небайдужий
18.04.2012 at 22:01

А хто тих депутатів понавибирав?
Між іншим, ті виборці поводять себе на засіданнях громадських слухань так само, як і їхні обранці. Така ж абсолютна байдужість до того що їм пропонують прийняти (навіть до своїх шкурних питань) та цілковитий “одобрямс…
Які виборці, така і влада. Варті одне одного.

Віталій
18.04.2012 at 22:03

Не думаю, що варто аж так наїжати на депутатів. Коли на пленарне засідання приходить депутат, то він впевнений, що всі питання, які виносяться на розгляд є доречними, законними та виваженими. Вони ж готувалися професіоналами та пройшли розгляд депутатських комісій та виконкому. А окремі навіть процедуру громадського обговорення. Хоча й варто відзначити й низький професійний рівень окремих депутатів. і основна проблема в тому, що вони той рівень не хочуть підвищувати, вважаючи, що самі розумніші, бо депутати… Але вони забувають одну цікаву особливість (колись озвучив одному районному депутату): розумний не той, хто голосує, а той хто готує рішення… Ну принаймні не розумний, так хитрий…)))

Волошка
18.04.2012 at 22:13

Не солодко їм буде без спеціаліста… Ой, доведеться трохи попотєть)))) Колись Загниборода вже покидав свою посаду, але… пройшли роки, і за браком кваліфікованого фахівця … простелили йому туди знов доріжку)) Ну нічого.. Він нічого не втрачає, а втратили лише вони!

Віталій
18.04.2012 at 22:15

В кінцевому результаті втратить громада…

Ялинковий параноїк
19.04.2012 at 08:53

Невже жодному депутату не спаде на думку винести на розгляд питання “Про стан кадрового забезпечення виконавчих органів ради” Чому склалась така ситуація? На чому грунтується політика кадрової роботи в міській раді? На мотивації професіоналів працювати на громаду, чи на пихатості та жадібності деяких чиновників, які вже розвалили всю систему роботи та ставлять собі за мету нагребти якомога більше бабла, щороку купувати супер дорогі авто, набудувати палаців собі та своїм родичам, поторгувати міською земелькою ( в тому числі за допомогою проведення експертної грошової оцінки фірмою Сергія Липня “особи прибліжонної к імператору петі”)? Невже, серед депутатів відсутні “здравомислячі” люди, які розуміють, що відбувається? Невже, кожен депутат не розуміє своєї долі відповідальності за ці процеси. Невже, це ялинкове окозамилювання “засліпить” дух патріотизму за громаду в якій ми живемо та мають жити наші діти?

Віталій
19.04.2012 at 10:19

Питань багато, але відповідь на них має дати конен депутат окремо і для самого себе. А щодо відповідальності за прийнятті рішення, то депутати ж не несуть жодної персональної відповідальності.

Небайдужий
19.04.2012 at 10:56

Всім усе “по барабану”… І депутатам, і громаді.
Ось, наприклад, на наступній сесії планують ввести черговий незаконний місцевий збір. Збір за видачу ордеру на проведення земляних робіт. Жоден закон такого збору не передбачає! Введення такого збору суперечить Податковому кодексу.
“Пайова участь”, передбачена законом “Про благоустрій населених пунктів”, це зовсім не та “пайова участь”, яка сплачується при будівництві. Ця пайова участь є цілком добровільною і закон жодним чином не вказує, що вона полягає у обов’язковій сплаті якихось коштів до місцевого бюджету. В даному випадку маємо справу з грубим і цинічним порушенням закону, але знову всім “пофіг”… На громадських слуханнях представники громади вже звичним “одобрямсом” одноголосно проголосували за проект рішення, яке містить обов’язок кожного, хто захоче викопати яму сплатити до місцевого бюджету 50 грн цього незаконного збору.

Віталій
19.04.2012 at 11:09

Справа в тому, що документ, про який Ви згадуєте, взагалі не може бути винесений на розгляд наступної сесії. До речі, не всім пофіг. Наприклад нашій організації. Але, як казав Стус: “Замало нас – малесенька щопта…” (перепрошую, якщо цитата не дослівна… але суть саме така…). То ж приєднуйтесь якимись чином…

Небайдужий
19.04.2012 at 11:41

До речі, не всім пофіг. Наприклад нашій організації.

А чому ж тоді, хоча б на громадських слуханнях, ваша організація не висловила своєї позиції з цього питання?

Віталій
19.04.2012 at 12:36

Причини дві. Перша – ми не є фахівцями з усіх питань… Сподіваюся, що це зрозуміло (нехватка кадрів існує не тільки в міській владі))))).Друга – я особисто не вважаю, що варто покладатися на громадські слухання. Громадські слухання то лише механізм, який дозволяє громаді висловити свою позицію. Але не тоді, коли вони перетворюються на базар. До того ж, якщо йдеться про затвердження нормативно-правових актів, то існують більш ефективні механізми для того, щоб вплинути на ситуацію. Для прикладу: ми подавали свої пропозиції щодо Положення про розміщення приладів зв’язку на будинках. Сам аналіз проекту документу містив понад 25 зауважень, причому стільки ж пропозицій. Уявіть. щоб я їх почав зачитувати на громадських слуханнях? Хто б їх оцінив? Чи адекватна була б оцінка присутніх і, як наслідок – саме голосування за наші пропозиції? Саме тому в таких випадках громадські слухання є не зовсім ефективними. і в таких випадках ми використовуєть механізм антикорупційної громадської експертизи проектів нормативно-правових актів та механізм, який закладено в законі про регуляторну політику, а також механізм громадської ради. Всі ці механізми зобовязують орган влади розглянути пропозиції, врахувати, або вмотивовано відхилить. Причому в обовязковому порядку пояснити. чому пропозиції відхилено…
взагалі ми визначаємо близько 12 механізмів впливу громади на процес прийняття рішень владою. Але універсального механізму на всі випадки просто не існує. Їх потрібно обирати залежно від ситуації…

Небайдужий
19.04.2012 at 12:43

Добре 🙂 Не ображайтесь 🙂
Але ж якось на процес прийняття відверто незаконних рішень впливати треба. І бажано, ДО їх прийняття, щоб потім не виникало потреби в їх судовому оскарженні.
Ось зараз, наприклад,… Як запобігти прийняттю міською радою протизаконного пункту 24 (

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

24. Встановити, що при підключенні до діючих мереж водопостачання та  водовідведення, газових мереж  до отримання ордеру на проведення земляних робіт сплачують до міського бюджету пайовий внесок  в сумі 50.00 грн. на утримання об’єктів благоустрою м.Хмільника.) Положення про проведення земляних робіт в м. Хмільнику?

Віталій
19.04.2012 at 12:49

Ще раз кажу, що це Положення не може бути винесене на наступну сесію. Особливості регуляторної політики. До того ж одним з принципів отієї регуляторної політики є узгодженість і несуперечливість вже прийнятим регуляторним актам. Актом, де йдеться про отримання ордеру (скоріш за все мається на увазі ордер на тимчасове порушення об’єктів благоустрою) йдеться в Правилах благоустрою території м. Хмільника. Якщо така норма там не зазначена, то це є підставою для видалення її з проекту зазначеного Вами Положення… Прошу перевірити, а то все це пишу по пам’яті і не впевнений в своїх висновках, щодо норм Правил благоустрою…

Небайдужий
19.04.2012 at 13:06

Ні, Віталіє, йдеться про інший ордер 🙂 А саме про ордер на проведення земляних робіт. Такий ордер Правилами благоустрою території м. Хмільника, звичайно ж, не передбачений 🙂
Та й щось мене терзають сумніви з приводу того, що цей проект не винесуть на розгляд сесії. Здається мені, що плювати вони хотіли на якусь там законність…

Віталій
19.04.2012 at 13:12

Якщо проект регуляторного акту приймається з порушеннями, то є підставою для його скасування в судовому порядку. Кому від цього стане легше? Ми – потішимо своє самолюбство і скасуємо незаконо прийняте рішення. Влада – обломається і витратить багато часу для того, щоб знову винести щось подібне на розгляд сесії. Думаєие вони ризикуватимуть?
А щодо ордеру, то я чхильний вважати, що мова йде (принаймні має йти), про ордер на порушення обєктів благоустрою. Але в будь-якому випадку проект Положення не може суперечити Правилам благоустрою…

небайдужий
19.11.2012 at 10:02

Хочу поделиться-потому что болит душа и спина и надеюсь администрация санаторию исправит ситуацию.О *насосе * выкачки денег с пеной у рта и глазами маньяка ,которому с дуру за три сеанса отдала 600 гривень. Может он кому то помог?Мануальный терапевт Козлюк Владимир Михайлович.За наши деньги нас калечит.. Санаторий нормальный,люди приветливые,питание удовлетворительное,медицина хорошая.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *