Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

12.04.2013

Хмільник – Замок КСІДО

zamo_ksido_1
zamo_ksido_2
zamo_ksido_3
zamo_ksido_4
zamo_ksido_5
zamo_ksido_6
zamo_ksido_7

76 Comments on “Хмільник – Замок КСІДО

Небайдужий
12.04.2013 at 12:34

Гарно. Мені подобається підсвітка палацу 🙂
Щось таке зловісно-готичне…. Ще б фігурку Бетмена на фоні фасаду, взагалі була б бомба 😉

Віталій
12.04.2013 at 12:56

Підсвітка справді гарна. Ось тільки обрізані до половини дерева трішки псують враження. Сподіваюся. що вони за літо повідростають і стане набагато краще…)

Руслан
12.04.2013 at 14:30

невже вам хоч щось подобається?) Чи це весна так впливає? Я вражений!

Правдиченко
12.04.2013 at 20:17

Напевно Мельничук перестав платити Дороху за критичні статті. Віталій Ви молодець. Нарешті зрозуміли, що не такий вже поганий Грушко. І ще. Уявимо, що Мельничук виграє наступні вибори міського голови (хоча це фантастика)!? Чи буде тоді Громадський Форум Хмільниччини (найактивніша громадська організація у Вінницькій області, на мою думку)критикувати Володимира Івановича???

Віталій
12.04.2013 at 20:43

))) Правдиченко, може досить вже тупити? ))) Запевняю, я не маю жодного відношення до цього матеріалу…))) В принципі, так як і до певної частини інших, які з’являються на ГФХ. Я просто один з дописувачів))) І ще. варто вже усвідомити, що Громадський форум Хмільниччини ніколи не був громадською організацією))) Ну справді. хіба важко це зрозуміти?))) А щодо критичних матеріалів після повернення Мельничука в крісло мера, то пропоную просто переглянути матеріали, які з’являлися на ГФХ за часів його головування…)))

Пронира
12.04.2013 at 20:50

Досить стильно. Подобається))

Руслан
12.04.2013 at 21:07

Брава Правдиченко))) Сайт насправді прогресує. Давно у вас так? Пам’ятається раніше подібні коментарі відразу видалялись.

Руслан
12.04.2013 at 21:09

Віталій, всі чудово пам’ятають, які були матеріали))) Про дохлих собак, тренінги, подорожі і таке інше і ні слова про владу)))

Віталій
12.04.2013 at 21:55

Дуже дякую, що навіть ви визнали, що сайт прогресує…))) приємно знати. що наша робота знаходить відгук навіть у вас)))

Руслан
12.04.2013 at 23:18

а чому навіть?

LEON
13.04.2013 at 00:49

У нас завжди так, щось чудове має бути спохабненим руками людини. Це не вася пообрізав ці дерева?

Пронира
13.04.2013 at 08:44

З деревами та підсвіткою замок виглядав би казково, а з тими штурпаками трішки жаxливо, але й так загальна картина викликає позитивні емоції)) Головне, щоб зверxу, на освітленому місці ніякого шедеврального пам”ятника не втулили))))))

Правдиченко
13.04.2013 at 11:54

Щодо замку хочу нагадити цікаву річ. Коли Мельничук був міським головою (10 ганебних років), то на пілястрах палацу Ксідо та інших горизонтальних конструктивних елементах будівлі росли кущі і деревцята. Як тільки міським головою став Грушко, то одразу повирізали ці жахіття на палаці Ксідо. Чомусь про такі позитивні речі Віталій не пише.

А щодо образ типу – “тупий” і т.д., то велике прохання до високоінтелектуального Віталія (доречі я Вас ні разу не образив, а завжди в своїх коментарях постійно Вас хвалив за Ваш інтелект та організаторські здібності) більше таких слів не вживати.

Віталій
13.04.2013 at 12:53

))) Я не назвав Вас тупим))) я попросив більше не тупити))) Прохання уважно читати коментарі…))) А щодо того. що з замком Ксідо робилося при Мельничуку, то напевно варто зауважити, що той проект. на якому зараз намагається піаритися Грушко (той, що в Страсбурзі))) був підготовлений саме при Мельничуку…))) І Грушко до того проекту має таке ж відношення, як я довстановлення освітлення, яке показано на цих фото…)))

Правдиченко
13.04.2013 at 13:25

Не вмієте Ви вибачатись і визнавати свою некоректність! Успіхів!

Чижик
13.04.2013 at 13:32

Щоб там не говорили про наших очільників міста (колишніх та теперішніх). Ідея з освітленням суперська. Усім забутий замок, який згадували лиш у виборчих обіцянках та звітах. Засіяв вночі і байдуже, що тільки зовні!

Пронира
13.04.2013 at 16:07

Все ж міським очільникам варто ретельніше підбирати сраколизів. Всі зxодяться в думці, що це гарно та сучачно, і лише одне … намагається спровокувати негативні коментарі.

Руслан
14.04.2013 at 17:08

Віталію знову не вгодили… Зате Мельничука він не забуває хвалити. Той же справжній молодець, стільки зробив для міста… От тільки все це на папері, та на язиці. Точно як і покращення від Віталія… Це єдине що не змінне роками на сьому сайті.

Руслан
14.04.2013 at 17:13

Для тих кому не подобаються штурпаки, пропоную згадати, як палац виглядав влітку, точніше як він не виглядав з під крон дерев.

LEON
14.04.2013 at 17:51

Щоб там хто не говорив про сьогоднвшніх та про про колишніх керівників, хто із них як працював і що зробив, палац Ксідо це не їхня заслуга, це історія і маленьке втручання людини, я маю на увазі підсвітлення, показало яка велична і чудова памятка архітектури збудована в нашому місті.

Руслан
14.04.2013 at 18:01

саме втручання людини це показало)) і якщо на далі втручання людини не буде, то скоро від палацу залишиться купа каміння((

LEON
14.04.2013 at 18:29

Не будьте песимістом, цей плац у війну на груду каміння не перетворили, не знищать його і в даний час. Я за такі легкі косметичні втручання, які дають можливість рекламувати такі памятки, до тих пір поки не знайдуться надійні інвестори.

Небайдужий
14.04.2013 at 18:41

Між іншим, я в цьому питанні повністю поділяю песимізм Руслана. Палац Ксідо перебуває в жахливому стані. Якщо найближчим часом не вжити кардинальних заходів по його рятуванню, будемо мати свій акрополь. Зовнішні стіни стоятимуть, а всередині все завалиться….

Руслан
14.04.2013 at 18:49

LEON, війна війною, а час руйнує все.

LEON
14.04.2013 at 19:16

Я з Вами погоджуюся. Ви самі розумієте, що законодавство не дозволяє продати даний обєкт, в оренду брати ніхто не хоче, при сьогоднішніх законах це викинуті гроші на вітер, за рахунок місцевого бюджету утримувати таку споруду для Хмільника не ефективно. Замкнуте коло. Проте вихід повинен бути. На сьогодні це реклама самого обєкту, наприклад цих фотографій, які ми побачили, але їх необхідно показувати не лише на сайті ГФХ. Чомуб не запропонувати нашій владі розмістити найкращу фотографію на рекламному щиті замість Катеринчука? Я думаю це один із методів найти інвесторів чи спонсорів. Можливо я в чомусь не правий. Давайтн разом будемо вирішувати проблеми нашого міста.

Небайдужий
14.04.2013 at 19:37

В чуже майно ніхто інвестувати не буде. Довіряти нинішній українській державі, укладаючи з нею довгостроковий договір оренди, теж, я думаю, ніхто, хто сповна розуму, не ризикне…
Який вихід? Думаю він лише один- виключення палацу з переліку пам’яток, які не підлягають приватизації шляхом внесення відповідних змін до ЗУ “Про перелік пам’яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації” і подальший його продаж відповідно до ЗУ “Про охорону культурної спадщини”. А власник вже точно подбає про палац.
На сьогодні існує заборона щодо приватизації таких об’єктів культурної спадщини, що знаходяться на території Хмільника та району:

Садиба: |XVI-XX |м. Хмільник, |994 |
| |сторіччя |вул. Т. Шевченка, 1 | |
|———————+———-+——————–+———-|
| палац |1916 рік | -“- |994/1 |
|———————+———-+——————–+———-|
| башта замку |XVI | -“- |994/2 |
| |сторіччя | | |
|———————+———-+——————–+———-|
| міст |1915 рік | -“- |994/3 |
|———————+———-+——————–+———-|
|Костел Усікновення |1728 рік |м. Хмільник, |995 |
|глави Іоанна Предтечі| |вул. Т. Шевченка, 7 | |
|———————+———-+——————–+———-|
|Будинок земського |кінець |м. Хмільник, |300-М |
|лікаря |XIX-XX |вул. Т. Шевченка, 35| |
| |сторіччя | | |
|———————+———-+——————–+———-|
|Церква Вознесіння |1777 рік |с. Уланів, вул. |996 |
|Господнього | |Набережна, 11 | |

Віталій
14.04.2013 at 19:39

Ви, звичайно, праві. Але не думаю, що в Хмільнику так часто бувають особи, які здатні інвестувати в палац. Тобто палац замість Катеринчука результату може просто не принести. Дозволю собі нагадати про отой Страсбургський проект. Просто мав певне відношення до його розробки і зараз душа болить, що його просто захерили… Пам’ятаєте, як кілька разів Василь Пилипович згадував про той проект? Один раз навіть сказав, що для того, щоб отримати гроші, потрібно “щось дати”…))) Ось посилання:
http://pravongo.org/schob-suprovodzhuvaty-proekt-treba-schos-davaty/
Насправді ніхто ніколи ніяких грошей нікому давати, в рамках того проекту, не збирався. Переможці конкурсу отримували можливість бути презентованими Радою Європи, як об’єкти, цікаві для європейських інвесторів. Згоден, підсвічувати палац – класна ідея… Мені справді сподобалося… Але, в порівнянні з тим, які можливості відкривалися перед Хмільником, завдяки перемозі в тому конкурсі, то тут пригадується відома приказка про щось і палець…
Пропоную ознайомитися з одним з моїх коментарів до іншого матеріалу. Там все викладено досить зрозуміло, як на мене:
“В мене складається таке враження, що “нова команда” так і не зрозуміла, що то за проект, до чого тут Страсбург а також які і кому мають “давати” кошти. А сам прикол полягає в тому, що їх (кошти) насправді ніхто давати навіть не мав. Це навіть не було передбачено проектом “Реабілітація культурної спадщини історичних міст”.
В цілому проект сфокусований на:
• використання спадщини як ресурсу міського розвитку;
• розвитку і застосуванні сучасних методів управління;
• активізації залученні громадськості до процесу прийняття рі-
шень;
• створенні кращого з можливостей існуючого міського середови-
ща аби сприяти розвитку різновидам сучасності;
• ефективному використанні традиційної містобудівної структури
для потреб сучасного міста.
І напряму коштів ніхто нікому виділяти навіть не збирався. Рада Європи максимум, що мала зробити, це промотувати відібрані міста “в якості потенційних об’єктів фінансування з боку міжнародних або національних фундацій з метою заохочення майбутніх інвестицій”. простими словами – знайти інвестора…)))
Але для цього варто було виконати ще нихку завдань. Пропоную ознайомитися з матеріалом, в якому йдеться про те, ЯК це робиться в Івано-Франківську, який також увійшов до десятки переможців. Прошу звернути увагу, що інформація датована 15 травня 2012 року. Тобто не настільки вже й застаріла:
“Продовжується робота над проектом «Реабілітація культурної спадщини історичних міст» ініційованим Радою Європи і Міністерством культури України. Місто Івано-Франківськ, разом з десятьма пілотними містами України, на цей час пройшло два підготовчих етапи проекту. На цьому етапі підготовлено аналітичний та статистичний матеріал щодо стану історичного середовища і запропоновано певні пріоритети для наступної реставраційно-відновлювальної роботи в нашому місті.
У вівторок 15 травня 2012 року відбулося чергове засідання робочої групи з підготовки Технічного файлу міста Івано-Франківська пілотного проекту Ради Європи «Реабілітація культурної спадщини історичних міст». Найближчим завданням міста перед експертною радою Ради Європи є підготовка промоційних матеріалів, залучення місцевих телеканалів та медіа до створення інформаційно-промоційного продукту. Розробка програми та формат проведення фахової публічної дискусії щодо попереднього Технічного Файлу міста і пріоритетів ревіталізації історичної забудови“. http://ifoonsku.ucoz.ua/news/prodovzhuetsja_robota_nad_proektom_reabilitacija_kulturnoji_spadshhini_istorichnikh_mist_inicijovanim_radoju_evropi/2012-05-16-1623
Як на мене, то в франківську робота все ж таки ведеться… і не знайшов я там жодної згадки про те, що “треба щось давати”…
Таке враження, що “нова” команда просто не розуміє, що з тим Страсбургом робити. Принаймні жодної інформації, окрім того, що “десь там той проект лежить” я не знайшов”.

Руслан
14.04.2013 at 20:06

мало віриться, що хтось з Європи буде вкладати кошти в наш палац, щей враховуючи те, що його не можна купити.

Пронира
14.04.2013 at 20:10

Бля, яке ж воно упе…

Пронира
14.04.2013 at 20:10

“тупе”

Віталій
14.04.2013 at 20:17

я не знаю, чи знайшовся той, хто вкладатиме. чи ні… Але це був шанс… Причому. якщо врахувати, що існують багато Міжнародних фондів, які опікуються культурною спадщиною. то такі шанси суттєво підвищуються… До того ж ніхто не гвоврив про продаж. В рамках цього проекту мова йшла про те, щоб дати поштовх громаді для розвитку. і реставрація, з подальшим використанням історичної спадщини, мала б бути ключовим моментом того розвитку… Тоді розглядалася можливість створення на Замковій горі єдиного комплексу, який міг би надавати великий перелік послуг… Ех, шкода, що все захерили…(((

Руслан
14.04.2013 at 20:22

а раптом не захерили ще? Поживемо побачимо.

Віталій
14.04.2013 at 20:29

Відверто кажучи, я щиро на це сподіваюся. Але наразі жодної згадки про те, що ведеться якась робота в цьому напрямку немає. Я для прикладу привів інформацію про роботу яка проводиться в цьому напрямку в Івано-Франківську. Нічого подібного про Хмільник я не зустрічав…

Правдиченко
14.04.2013 at 21:03

Пронира – Мельничук

Пронира
14.04.2013 at 21:06

100%))

Віталій
14.04.2013 at 21:07

))) Тоді Правдиченко – Грушко!)))

Небайдужий
14.04.2013 at 21:13

А я б його продав той палац. Закон містить достатньо гарантій для того, щоб об’єкт культурної спадщини не було втрачено. Нічого страшного в такому вирішенні проблеми не бачу. Кожен рік затягування її вирішення вбиває пам’ятку…

Руслан
14.04.2013 at 21:44

а я б його купив) от тільки ніхто не продає(

Пронира
14.04.2013 at 21:46

Руслан, лінЄйка кортока, щоб замки купувати))

Пронира
14.04.2013 at 21:51

Не сприймай буквально, маю на увзі – грошей не вистачить))

Небайдужий
14.04.2013 at 22:02

Руслан, і шо б ти з ним робив, якби купив?
Мелеш шо попало 🙂

Руслан
14.04.2013 at 22:09

тупішого питання я ще тут не читав)))) що можна робити з замком?)))) Може жити в ньому?

Руслан
14.04.2013 at 22:11

хто зна Прониро, хто зна… Може мені його за кілька червонців сплавлять?

Пронира
14.04.2013 at 22:16

Живіть в реальному світі, Руслане… довіряйте лише собі, а не дебілам з роздвоєнням особистості))

Небайдужий
14.04.2013 at 22:17

Руслан, з яким зАмком? В Хмільнику ніякого зАмку немає. Є палац Ксідо 😉

Глеб
14.04.2013 at 22:18

🙂 Олигарх, в натуре 🙂 Прям Руслан Ахметов 🙂

Глеб
14.04.2013 at 22:20

🙂 И что я говорил? 🙂 Не прошло и пол года 🙂

Руслан
14.04.2013 at 22:23

Небайдужий, точно! А яка різниця між замком і палацом, поясніть будь-ласка.

Руслан
14.04.2013 at 22:25

Прониро, про довіру до себе, є гарний анекдот)))

Небайдужий
14.04.2013 at 22:31

Замок — укріплена будівля феодала, що використовується для захисту від ворога та зазвичай служить командним центром. Як правило, замок займає найвигідніше (з військової точки зору) положення на місцевості.

Палац (від пагорба Палатин у Римі) — велика монументальна парадна будівля. Спочатку резиденція володаря, царственої особи, глави держави, а також членів царственої родини. Пізніше також житло вищої знаті панів, князів, графів та інших багатих осіб. З ХІІІ-XV ст. також будівля органів державної влади, з XIX-ХХ ст. палацом також називаються найважливіші громадські будівлі.

Відчуваєте різницю? 😉

Руслан
14.04.2013 at 22:35

відчуваю. Його не правильно назвали. З урахуванням, що будівля укріплена, використовувалась для захисту від ворог, та займає найвигідніше (з військової точки зору) положення на місцевості – Наш палац Ксідо, це замок.

Пронира
14.04.2013 at 22:35

Та й про лінЄйку є пі…тий анекдот, але то пусте… не переймайся))

Небайдужий
14.04.2013 at 22:40

Ану, ану… це цікаво. руслане, у мене виникло два запитання:
1. Що свідчить про те, що будівля палацу “укріплена”?
2. Коли й ким ця будівля використовувалася “для захисту від ворогів”?
😉

Руслан
14.04.2013 at 22:59

1. стіни товщиною 1,5 метра, місцями і більше. І ходи які прокопані явно не для того щоб чорнозем видобувати)
2. Це почитайте в історії міста.

Небайдужий
14.04.2013 at 23:02

1. Ну, в моєму будинку теж стіни приблизно такі ж… але те, що він є замком, якось мені в голову не приходило.

2. Не почув відповіді…
“почитайте в історії міста”… Прошу конкретизувати джерело (назва, автор, видавництво, рік видання і т. ін.).

Небайдужий
14.04.2013 at 23:04

а іще… Руслане, підземні ходи, по-вашому, теж Ксідо прокопав?…

Руслан
14.04.2013 at 23:07

1. І підземні ходи теж є? Покажете?
2. Погугліть, не лінуйтесь.

ага, Ксідо, власноруч)))))))))) шукав монети)))))))))))

Небайдужий
14.04.2013 at 23:43

Історія Хмільника (http://hm.ua/page/history)

Руслане, ну так де там про оборону палацу Ксідо? Щось я не знайшов….

Руслан
14.04.2013 at 23:54

Небайдужий, якщо ви хочете піти вашим шляхом, так і зробимо.
1. Для чого там ходи?
2. Навіщо такі стіни?
3. Чому він побудований на пагорбі і обкопаний ровом, і знаходиться в такому місті щоб проглядалось все на кілометри навколо?

Небайдужий
15.04.2013 at 00:05

Руслане, ви історію свого рідного міста за тим посиланням, що я вам навів читали? Якщо не читали (бо якби читали, то таких дурних запитань не задавали б), повідомлю вам цікавий факт. Палац Ксідо був збудований в 1916 році. Пагорб, рів та ходи були споруджені на кілька століть раніше, тоді, коли на місці палацу будувалася фортеця, від якої до наших днів збереглася лише одна з чотирьох, кутових веж.
Навіщо палацу такі товсті стіни? То треба питати не мене, а автора проекту- архітектора Фоміна. Він той палац проектував, йому краще знати 😉
Ніхто й ніколи той палац для військових дій не проектував і тим більше, не використовував. Це був такий собі “дачний будинок” графа ксідо, який постійно мешкав в Петербурзі, а в Хмільник планував приїздити лише влітку, але… не склалося. Революція зруйнувала всі його плани 🙂
Прочитайте історію міста http://hm.ua/page/history . Дізнаєтеся багато цікавого 🙂

Руслан
15.04.2013 at 00:27

Небайдужий, не пишіть про те чого не знаєте, будь-ласка! Це я про рідне місто. Що до того чи читав… Так читав, навіть альманах маю, але історія це не точна наука. Ви маєте знати, що навіть дата заснування міста не відома, то як може так сліпо вірити тому, що написано про фортецю, вежі і все інше? Що до архітектури, маю свою думку, але не скажу)
1. То він в ньому не жив?
2. Звідки тоді відомості, що палац дуже холодний?
3. Навіщо він все таки збудований на горі і обкопаний ровом (я про палац питаю, а не про те що до нього було)

Небайдужий
15.04.2013 at 00:42

“…історія це не точна наука…”

Руслане “не точних” наук не буває. Наука, і історія в тому числі, оперує виключно ПЕРЕВІРЕНИМИ фактами. Все, що не має беззаперечних доказів є лише міфами, гіпотезами та теоріями. Наука такими речами не оперує.
Стосовно ваших запитань… Знаєте, важко щось пояснювати людині, яка не вловлює послідовності подій, і їх причинно-наслідкового зв’язку.
Почитайте мій попередній коментар, подумайте, і вам все стане зрозуміло 🙂

Руслан
15.04.2013 at 00:51

Хочете подискутувати про точність історія? Для цього доведеться створити окрему тему.
Тобто Ви не можете відповісти на мої питання? От і історія не може)

Руслан
15.04.2013 at 00:53

і вибачте, до жіночого полового органу, така історія, яка нічого не знає. А Ви їй вірите і ще й сперечаєтесь про її правдивість.

Пронира
15.04.2013 at 00:53

Існує мудрість: не сперечайтесь з дурнем, він доведе Вас до свого рівня, а потім задавить досвідом))

Небайдужий
15.04.2013 at 00:55

Пане Прониро, а я й не сперечаюся 🙂 Лише намагався “просвітити”, але переконався, що то- марна справа 😉

Пронира
15.04.2013 at 00:59

Нормальний фотофакт, класна ідея, гарний результат!!! Втрутились сраколизи й обісрали сраконосія. Що за тупість, xєр їx знає??

Небайдужий
15.04.2013 at 00:59

Ось тут ще є трохи цікавого матеріалу: http://sergekot.com/hmel-nik/

Руслан
15.04.2013 at 01:06

Небайдужий, дякую за дурня. Думав вийде гарна дискусія, але сили Вашого інтелект і стриманості не вистачило і гімно поперло назовні. Шкода(

LEON
15.04.2013 at 07:12

Руслан, я небажаю тебе повчати тому, що я впевнений, що ти цього не будеш сприймати. Але хочу тові сказати. Ти так ефектно і ефективно навчився клеїти дурня, що я почав цьому дивуватися. Спілкуючись з тобою про історичну памятку я вже майже повірив, що знайшов однодумця. І тут, оп-пааааа)))) і пішло і поїхало. Образи, грубі підколки, погрози, тупі, незрозамілі запитання. Складається враження, що в людини щось перемкнуло. Ти, що від цього отримуєш задоволення?

Руслан
15.04.2013 at 16:02

какой привет, такой ответ

LEON
15.04.2013 at 16:47

Привет был хороший, надеялся на умного собеседника,но тебе это не понятно. Порой первые впечатления бывают обманчивы, ну что поделаешь, я ошибся. Смотри внимательно Руслан, судьба может очень больно ударить за твое коварство и высокомерие.

Руслан
15.04.2013 at 16:59

))))))))

Руслан
15.04.2013 at 17:04

тоді деяких коментувальників доля має взагалі вбити, а особливо підступних, напевно, розірвати на шматки. Зверніть у вагу, що в жодному коментарі я не відходжу від теми, а не опускаюсь до особистих образ, на відміну від вас і всіх інших. Тож думаю не мене доля має пошматувати за зверхність 😉

Вася
21.04.2013 at 14:40

Я біленький і пухнастий … “на відміну від вас і всіх інших”.

Гість
08.05.2013 at 14:42

Для Руслана

1)То він в ньому не жив? – планував використовувати як літній будиночок, можливо, був декілька разів, ймовірно мешкав там генерал Стессель, який перебував у Хмільнику в засланні

2)Звідки тоді відомості, що палац дуже холодний? – Ймовірно з листів Стесселя?

3) Навіщо він все таки збудований на горі – до Вас не приходила думка, що Ксідо сказав: “Хочу тут палац, саме на цьому пагорбі, де залишились старі укріплення”?

4) і обкопаний ровом – а де Ви там рів побачили? Весь замковий пагорб розміщено на острові, який утворений штучно (прокопали канал між двома рукавами ріки)

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *