Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

16.08.2012

Хмільницька міська рада таки скасувала Положення про надання послуг в сфері розваг

Сьогодні, під час позачергової сесії Хмільницької міської ради, було скасовано Положення про порядок надання послуг у сфері розваг на території м. Хмільника. Але цьому передувала дуже цікава історія… Пропонуємо вашій увазі коротке викладення всіх перипетій:

–          зазначене Положення ще в намагалися винести на розгляд сесії з порушенням чинного законодавства про регуляторну політику http://pravongo.org/rehulyatorna-polityka-v-hmilnyku-skilky-mozhna-porushuvaty-zakon/ :

–          в травні Положення все ж таки було затверджено міською радою;

–          після аналізу виявилося, що рішення містить норми, які суперечать законодавству, а також було виявлено, що затверджений варіант відрізняється від того, за що голосували на сесії. Депутат Мельничук виказав свій протест, в результаті чого він отримав «ґрунтовні» роз’яснення: http://pravongo.org/gruntovne-rozyasnennya-dlya-deputata-miskoji-rady/

–          під час останньої сесії було прийняте рішення «врегулювати питання змісту Положення відповідно до аудіозапису 25 сесії…»;

–          міський голова видає розпорядження про скасування рішення, яким передбачалося «врегулювати питання змісту Положення відповідно до аудіозапису 25 сесії…» та  про скликання позачергової сесії, в якому зазначає, що це розпорядження він видав «…з метою зняття обвинувачень окремих депутатів міської ради у нерегламентованому внесенні додаткових змін до рішень міської ради…»;

–          паралельно місцевий підприємець виявив низку невідповідностей Положення щодо законодавства України і звернувся до прокуратури. На думку підприємця Положення містило низку невідповідностей до закону, головна з яких – зобов’язання укладати з міською радою угоду земельного сервітуту;

Сьогодні відбулася позачергова сесія, рішенням якої було скасовано Положення про порядок надання послуг у сфері розваг на території м. Хмільника…

Наразі невідомо, чи встигли інші підприємці укласти угоди земельного сервітуту та здійснити проплати. Відомо тільки, що таку угоду укладено з паном Квіком, який надає послуги в сфері розваг на території міста…

Пропонуємо Вашій увазі розпорядження міського голови про скликання позачергової сесії Хмільницької міської ради:

18 Comments on “Хмільницька міська рада таки скасувала Положення про надання послуг в сфері розваг

Небайдужий
16.08.2012 at 14:44

Для того, щоб скасувати дурнувате рішення, треба спочатку дурнувате рішення прийняти! 😆

Стьопка
16.08.2012 at 15:14

сміх і гріх))

Віталій
16.08.2012 at 16:20

Офіційний сайт повідомляє про скасування Положення: http://hmilnyk.osp-ua.info/?pokaz=57494
 

Віталій
16.08.2012 at 20:03

Мене просто розпирає цікавість, чи понапихають розробники до нового варіанту Положення всієї тієї дурні, яка була в старому варіанті, що скасували?)))
 

Небайдужий
16.08.2012 at 20:25

А мені цікаво, чи взагалі той “новий варіант” коли небудь буде? 🙂

Віталій
16.08.2012 at 20:35

Скоріш за все – так. Якщо я не помиляюся, то було прийнято рішення про внесення цього питання до річного плану щодо розробки та прийняття регуляторних актів. Так що ще все попереду))))

гадина
16.08.2012 at 21:20

(російською мовою) я таю, просто таю

Глеб
16.08.2012 at 21:34

Какую Таю? 🙂 По-моєму здесь Петю и без вазелина 🙂

гадина
16.08.2012 at 22:14

глибока адміністративна криза спідкала Хмільник два роки тому,напревеликий жаль багатьом громадянам міста належить думка про те що наші керманичі святі люди і роблять все згідно букви закону та заради громади. Ой-ой-ой як же вони помиляються(((

Глеб
16.08.2012 at 22:18

Поверьте. что многие чётко понимают, что творится в Хмельнике 🙂

Віталій
18.08.2012 at 21:19

Після ознайомлення з матеріалом на Офіційному сайті та сайті Інформаціної агенцфї “ПЕРСПЕКТИВА”, в мене склалося враження, що ні працівники міськради, ні журналісти “ПЕРСПЕКТИВИ” або не вїхали в суть питання, або ю… Що або я не придумав… Сподіваюся, що Олександр Вознюк, який фактично захистив своє право на здійснення підприємницької діяльності. все ж таки відреагує і розставить всі крапки над “І” в цій справі…

Олександр
19.08.2012 at 09:19

Я справді читав матеріал”Перспективи” і дам свій коментар по цьому питанню обовязково

Пронира
19.08.2012 at 10:37

“ні працівники міськради, ні журналісти “ПЕРСПЕКТИВИ” або не вїхали в суть питання, або ю…” Звичайно ж не в”їxали: працівникам міської ради це на фіг не потрібно, а рівень тиx “журналістів” Вам відомий. Виникає лише одне питання: невже у всьому місті не можуть знайти нормальну людину з нормальними розумовими здібностями, яка буде писати нормальні статті для маскування дибільниx дій горе-посадовців. А так, що виxодить: одні наx…вертили з нагло-дибільним рішенням і здавалося все, варто тему спустити на гальмаx, щоб затиxло, тай годі, але ж ні…, таепер настає черга тиx, що беруться за “перо журналістики”))) не розуміючи, що має бути зв”язок між пальцями на клавіатурі та тією речовиною, що у скроні (про орфографічні помилки та невміння будувати речення, утримаюсь), з подальшим випроміненням певниx імпульсів (процес безперебійний). В результаті отримуємо протуxший “вінігрет по-козятинськи”… Сумно.

Небайдужий
19.08.2012 at 10:53

Шкода, що про цю доленосну подію не зняли сюжету з черговим “ґрунтовним роз’ясненням” зірки телеекрану- Петі. Цікаво було б послухати, як він збирався укладати договори сервітуту і куди зараховувати гроші, отримані від цих самих “сервітутів”? Про інші “перли” скасованого положення (я так розумію, передертого Петею за допомогою інтернету у якоїсь сільської ради) я просто промовчу. 😆

Віталій
19.08.2012 at 12:10

Так про це можна запитати! На скільки мені відомо, на останній сесії (не позачерговій) було затверджено угоду сервітуту між Грушком та Квіком якраз щодо розміщення на території міста батуту…))) Цікаво, його розірвуть чи ні?)))

Віталій
19.08.2012 at 12:33

Олександре, чекаємо на матеріал. А то з того, що публікувалося в інших ЗМІ виходить, що ти просто не забажав платити місцеві збори, які платити був зобовязаний, і через це домагався скасування Положення. А про те, що саме Положення протизаконне – жодного слова. То ж прошу розяснити ситуацію для читачів ГФХ…

Небайдужий
19.08.2012 at 12:52

Також не зайвим було б оприлюднити звукозапис позачергової сесії. Міська рада якось же обґрунтовувала необхідність скасування свого Положення? 😉

Віталій
19.08.2012 at 13:05

Ми зробили запит щодо надання аудіозапису позачергової сесії. Чекаємо на відповідь…)))

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *