Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

05.04.2012

ХМІЛЬНИЦЬКІ ОСОБЛИВОСТІ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ №х – чи не занадто?

На офіційному сайті міста Хмільника, в розділі «Проекти рішень міської ради на квітень», з’явився проект рішення «Про затвердження Положення про надання послуг у сфері розваг на території м. Хмільника»:

http://hmilnyk.osp-ua.info/userfiles/file/2012/30032012/10.doc

За всіма ознаками цей проект підпадає під визначення регуляторного акту. Але чому його виносять на розгляд сесії без проходження відповідної процедури, тобто повідомлення про оприлюднення, саме оприлюднення проекту регуляторного акту, публічне обговорення тощо.

Більше того. Цей проект рішення навіть не був внесений до Плану діяльності Хмільницької міської ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2012 рік.

http://hmilnyk.osp-ua.info/file/2011/25112011/2_25112011.doc

Питання внесення цього проекту рішення до Плану мало виноситися на розгляд Хмільницької міської ради в березні (п. 14 за посиланням):

http://hmilnyk.osp-ua.info/index.php?ch=3&fl=npa_3_27072011_proects_02032012

(наразі невідомо, чи цей проект було затверджено, так як на цей час інформація про прийняті рішення березневої сесії на офіційному сайті Хмільника відсутня).

От і виходить, що міська влада оприлюднила проект рішення, який мають намір затвердити на квітневому пленарному засіданні Хмільницької міської ради, яке не було внесене до Плану роботи міської ради щодо затвердження регуляторних актів та невідомо чи було туди внесене під час останньої сесії, ігноруючи процедуру прийняття регуляторних актів (оголошення про оприлюднення, саме оприлюднення та громадське обговорення проекту регуляторного акту). На думку експертів громадської організації «ПРАВО», якщо таке рішення буде винесене на чергову сесію Хмільницької міської ради, яка відбудеться в квітні, то це буде грубим порушенням Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»…

Замість післямови… Пропонуємо уважно ознайомитися з самим проектом рішення за посиланням, зокрема з текстом проекту рішення після 12 сторінки. Хто може підказати, до чого тут поводження з тваринами, рестораний бізнес та Трудівська сільська рада?

http://hmilnyk.osp-ua.info/userfiles/file/2012/30032012/10.doc

Чи це варто розцінювати, як аналіз впливу регуляторного акту?

29 Comments on “ХМІЛЬНИЦЬКІ ОСОБЛИВОСТІ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ №х – чи не занадто?

Віталій
05.04.2012 at 18:24

В сьогоднішньому номері газети “Я та місто”, зявилося повідомлення про оприлюднення проекту регуляторного акту. Візповідно до нього, сам проект положення Положення про надання послуг у сфері розваг на території м. Хмільника маю намір опррилюднити аж 12 квітня 2012 року. Відповідно до норми ст. 9 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”, строк, протягом  якого  від  фізичних  та юридичних осіб,  їх об’єднань приймаються  зауваження  та  пропозиції,  встановлюється розробником  проекту  регуляторного акта і не може бути меншим ніж один місяць та більшим ніж три місяці з дня  оприлюднення  проекту регуляторного акта та відповідного аналізу регуляторного впливу.
Таким чином Положення про надання послуг у сфері розваг на території м. Хмільника в жодному разі не може бути винесене на розгляд сесії Хмільницької міської ради, яке має відбутися в квітні. Мінімальний термін, якого необхідно дотриматися складає 1 місяць. Тобто не раніше 12 травня 2012 року…
Це ж стосується і Положення про проведення земляних робіт в місті Хмільнику
 

Віталій
05.04.2012 at 18:44

Ще один момент. В проекті рішення, яке розміщене на офіційному сайті міста, після 12 сторінки, текст рішення ямістив згадку про поводження з тваринами, рестораний бізнес та Трудівську сільську раду. Ну просто хтось недогледів. Але наразі проект рішення поміняли і тих недоречностей вже немає. Хоча б його варто було взагалі зняти… Можливо після мого попереднього комента все ж таки наважаться?)))

правдиченко
12.04.2012 at 20:07

Ваш сайт є заказним, бо чомусь Ви друкуєте статті проти міської влади, а про район забули?!  Ви б краще надрукували статтю про те, що в Хмільнику на території колишньої текстильної фабрики (власності Кубряка) розташовується гральний зал. Чи може Ви боїтеся Канюки? Хлопці, будьте чесними.

Віталій
12.04.2012 at 20:23

Пропоную не переливати з пустого в порожнє))) Той, хто не боїться – пише під своїм справжнім ім’ям, а не під ніком))). Не варто звинувачувати когось в боягузтві, коли сам ховаєшся за ніком… Ви знаєте про факти порушення закону? Дійте! Мені особисто такі факти не відомі))) До того ж на території колишньої текстильної фабрики розміщується офіс місцевого телеканалу та газети “Я та місто”… Невже Ви думаєте, що якби Ваша інформація була правдивою, журналісти цих ЗМІ не зацікавилися б ними і не підготували цікавий матеріал?))).
Моя пропозиція щодо підготовки Вами матеріалу залишається в силі. Надалі на подібні провокації реагувати не буду)))…

Глеб
12.04.2012 at 20:38

2009-2012 Портал ““Громадський Форум Хмільниччини”. На сколько я понимаю, сайт существовал уже в 2009 году 🙂 С тех пор и городская, и районная власть поменялась. О каком заказе речь? 🙂 Или я ошибаюсь в датах? 🙂

правдиченко
12.04.2012 at 21:05

Так Мельничука ніхто не критикував. А в районі зараз проблем не менше, але жодної критичної статті!? Боїтеся районну владу??? 

Віталій
12.04.2012 at 21:47

))) Ще раз наголошую: якщо маєте цікаві матеріали – надсилайте, ми розмістимо… Тільки обовязкова умова – інформація має бути підтверджена фактами (копії документів ,посилання на інтернет-ресурси тощо). А щодо Мельничука, то і йому свого часу діставалося, повірте мені)))

Небайдужий
12.04.2012 at 21:50

Я думаю, причина в тому, що всі дописувачі ГФХ- жителі міста. Тому проблеми району якось обходять їх стороною.
Пане, Правдиченко, якщо Ви впевнені, що там (а ще кажуть, що навпроти “Приватбанку”) дійсно є гральний заклад, зніміть його на мобільний телефон і надішліть на електронну адресу Віталія. Гадаю, що, хоча б у рубриці “фотофакт” цей матеріал з’явиться на цьому сайті 🙂

Віталій
12.04.2012 at 22:17

Дякую Небайдужому, що прояснили ситуацію для Правдиченка і Ко… ))) Справді, на цей час, через різні причини, основна з яких – відсутність гарного доступу до мережі інтернет в сільських жителів, ГФХ орієнтований саме на міського читача. Розміщувати інфу про район не має жодної логіки (Для кого? Хто її читатиме?)))). Нам надходять матеріали з сіл району, але це носить епізодичний характер, що яскраво іллюструє описану вище тезу щодо покриття інтернет в сільській місцевості… 
Я ще раз підтверджую, що ми готові розглянути цікаві матеріали, які Ви надсилатимете на нашу електронну пошту. Хоча б в рубриці фотофакт…)))

Паштет
12.04.2012 at 22:25

Небайдужий, точно всі жителі міста?))) А чому ж тоді Віталій назвав свій блог – “Громадський Форум Хмільниччини”, а не Громадський Форум Хмільничан, наприклад? Це було б логічніше, якщо він не бажає висвітлювати проблеми районгу та роботу РДА.

Паштет
12.04.2012 at 22:27

Небайдужий, “…зніміть його на мобільний телефон і надішліть на електронну адресу Віталія. Гадаю, що, хоча б у рубриці “фотофакт” цей матеріал з’явиться на цьому сайті” Ви впевнені що з’явитись?))) Я на 100% впевнений що це буде проігноровано, бо не Віталія поля це ягода)))

Небайдужий
12.04.2012 at 22:32

Паштет, розкажіть мені, під чиє замовлення працюють “маріонетки” Глеб-Віталій? Бо я не знаю… Чесно…

Віталій
12.04.2012 at 22:38

Ви здивуєтеся, але я також…)))

Паштет
12.04.2012 at 22:41

Небайдужий, Ви мали на увазі, на чиє замовлення працюють маріонетки Віталія?

Небайдужий
12.04.2012 at 22:43

Я оце мав на увазы:

Глеб-Віталій, кому як не Вам знати про що мова і під чий заказ працюють Ваші маріонетки)))

Паштет
12.04.2012 at 22:49

Небайдужий, Ви його секретар, чи може секретут?)))

Небайдужий
12.04.2012 at 22:51

Я винищувач паштетів 😉

правдиченко
13.04.2012 at 07:53

На мою думку, Вами керує Кубряк і Мельничук і районна влада також надає орієнтири!

Віталій
13.04.2012 at 08:10

Фу-фу-фу! Які ми погані! ))) А чому ж відступили від офіційної версії, що ми відробляємо грантові кошти?)))

Віктор
13.04.2012 at 09:10

Можливо просто з’явився новий менеджер по розробці кризових напрямків))))

Віталій
13.04.2012 at 09:19

Вітя, я шото не догнав))) Це ти про що?)))

Віктор
13.04.2012 at 09:23

Читай свій коментар вище.

правдиченко
13.04.2012 at 09:40

Те, що Ви виграєте гранти – за це Вас дуже поважаю. Голови у Вас розумні. Але критикувати міську владу, яка після розрухи правління Мельничука (доречі за його правління фінансова ситуація в Хмільнику і державі була краща) намагається місто зробити кращим і комфортнішим для людей, то Ви їх паплюжите. Хоча б декілька різів опублікували хороші статті, про те, що зроблено. 

Небайдужий
13.04.2012 at 10:08

Але критикувати міську владу, яка … намагається місто зробити кращим і комфортнішим для людей…
 
Ось з цього місця, будь ласка, попрошу більш детально… Що такого зробила міська влада, що б реально покращило комфорт в місті? Розбила клумбочки під будинком міської ради й поставила там аляпуваті фонтанчики? Пофарбувала білою фарбою солдата біля будинку побуту? Вліпила перед Червоною рутою нікому непотрібну (навіть самій церкві) каплицю? Пообрізала гілки з дерев у центрі міста, позбавивши людей можливості в лютню спеку сховатися у затінок? Це по-вашому: “покращення комфорту” в місті? Чи я щось пропустив?
 

На мою думку, Вами керує Кубряк і Мельничук і районна влада також надає орієнтири!

 
Ось це мені також цікаво 🙂 Те, що Віталій і Ко фінансуються ґрантами, це я знав. Нормально. Раз хтось ґранти платить, значить є й хтось, хто на ті ґранти живе. Я тут нічого поганого не бачу. А ось про керівництво Кубряка, Мельничука та районної влади (яка, як я зрозумів, на Вашу думку, виявляється перебуває в опозиції до міської влади), мені б хотілося дізнатися по-більше… як і про нелегальний гральний заклад у Кубряка 🙂

правдиченко
13.04.2012 at 13:19

Ви майже самі відповіли на реалні дії міської влади:
1. “Розбила клумбочки під будинком міської ради й поставила там аляпуваті фонтанчики”. Також на круговому зробила клумбочку і зараз бачу роблять круговий біля заводу залізобетонних виробів. По вул. Столярчука зробили між тротуаром та дорогою клумбочки. Можливо ще десь, просто не звернув увагу.
2. “Пофарбувала білою фарбою солдата біля будинку побуту” – погоджуююсь, не варто було цього робити. Природній колір памятника (колишній) був краще. Але, на мою думку, це було зроблено не на шкоду. Просто хотіли підкреслити, а вийшло НЕ ТАК. 
3. “Вліпила перед Червоною рутою нікому непотрібну (навіть самій церкві) каплицю”. Важко відповісти. Справді, краще б Кривопішин придбав енергозберігаючі лампи для міста, аніж капличку ставив, адже прекрасних храмів у Хмільнику вистачає. Мені здається, що капличка – це політичне рішення представника Регіоналів, майбутнього кандидата у депутати Кривопішина.
4. “як я зрозумів, на Вашу думку, виявляється перебуває в опозиції до міської влади” – Ви самі відповіли і підтвердили(значить це факт), що районна адміністрація і міська влада не зовсім у добротних стосунках, але не знаю чому!?
5. Поставлено урни по місту (при Мельничукові їх не було). 
6. Латали дорого, навіть хай цеглою закладали, бо не було грошей на асфальт. (За мельничука дороги не латали. Нехай водії згадають!)
7. Дороги робить міська влада. Зробили Пушкіна. Зараз Дзержинського мають робити. Також обіцяють в цьому році зробити центральну Леніна і Івана Богуна. Подивимось, чи справдяться чутки – Дай Бог. Джига все-таки пообіцяв.
8. Прибирають місто. Кожної весни чистят, білять, драють. Особливо цієї весни так вже вичищають до Великодня. Одне, що було погано, то це взимку дороги і тротуари чистили просто жахливо. Але, на мою думку, проблема не в сьогоднішній міській владі, а в безхазяйності колишнього мера Мельничука, який не спромігся придбати сучасної техніки для збирання снігу.
9. “Пообрізала гілки з дерев у центрі міста, позбавивши людей можливості в лютню спеку сховатися у затінок?” – так само обрізають гілки з дерев і у Вінниці. Але чомусь Гройсмана за це не критикують, хоча у Вінниці так само обрізають. Мені здається, що в даних діях нічого поганого немає, адже: а) гілки не заважатимуть електричним та телефонним мережам;   б) дерева швидко розпустять гілочки і буде тінь; в) після обрізання і рості гілочок – це покращить зовнішній вигляд дерев. 
10. Встановлені фонарі біля Червоної Рути та у парку. Дуже гарні, як на мій погляд.
Можливо ще всього і не побачив, але думаю зрушення ще будуть. Однак, друга хвиля кризи може завадити усім планам.

Небайдужий
13.04.2012 at 14:46

Ви самі відповіли і підтвердили(значить це факт), що районна адміністрація і міська влада не зовсім у добротних стосунках, але не знаю чому!?

 
Я сказав: на Вашу думку (не на мою!) районна влада перебуває в опозиції до міської. Не перекручуйте мої слова. Бо так ви з “правдиченка” перетворюєтесь на “брехниченка” :).
Але я так і не почув, чим (окрім мого запитання до Вас) Ви підтверджуєте цей, як ви кажете “факт”, а також вплив на ГО “Право” зі сторони Кубряка, Мельничука та районної влади, а також не почув доказів існування загадкового грального закладу на території колишньої текстильної фабрики (скажіть хоча б в якому саме приміщенні він там знаходиться?).
Тільки після відповідей на ці питання можна буде продовжити розмову з Вами….
 
 

Пронира
13.04.2012 at 17:14

Інколи добиває примітивність думок та поглядів… Озеленення, фарбування (не пам”ятників), прибирання, освітлення та ін. комунально-господарські справи – прямий обов”язок міської влади, на контроль та виконання якого працює цілий колектив заступників та нач. підприємств, інженерів, майстрів та звичайниx робочиx, тобто ця робота робиться автоматично (“по умолчанию”). Робота в місті – не лише віник, швабра, ялинка чи клумбочка… Це серйозний алгоритм професійно-злагоджениx дій команди, що призводять до певного глобального результату, що називається РОЗВИТКОМ міста і не лише, як території обчисленої гектарами, а й адміністративної одиниці. По суті до правдиченка…1.Що у вашому розумінні “сучасна техніка для збирання снігу”? пояснюю: це трактори, екскаватори та вантажівки))) мабуть, в місті такої теxніки не знайти.2.”Поставлено урни по місту”))) не пам”ятаю за чиєї каденції було встановлено по всьому місту смітники з написом “ми за чисте місто”. 3.”Латали дорого, навіть хай цеглою закладали, бо не було грошей на асфальт” ???????? цей пункт чи думка))) красномовно розкриває ваше розуміння ситуації тай, власне, ваші розумові здібності!!! Це лише декілька пунктів, вважаю поки достатньо. Влада у нас нормальна: і прибирає, і миє, і фарбує, і ялинки з клумбочками-фонтанчиками саджає… як говорять “сойдьот для сєльской мєстності”, от тільки вся проблема в тому, що Xмільник – не село. 

Віталій
13.04.2012 at 17:35

Дякую за таке активне та змістовне коментування. Не хотілося Вам заважати, але вирішив втрутитися, щоб розповісти вам одну історію…
якщо ви пам’ятаєте, свого часу Василь Пилипович запрошував мене на пленарне засідання міської ради, щоб я розповів депутатському корпусу про громадську організацію “ПРАВО” (до речі, прошу звернути увагу. назва організації пишеться саме так – всі букви великі)))))). На початку засідання мені було надано слово для презентації організації. Після цього я запропонував депутатам поставити мені питання. Звичайно, не обійшлося без закидів щодо публікацій на ГФХ. Говорили приблизно те, що Правдиченко: статті висвітлюють один негатив, немає інформації про здобутки влади і т.д. я на це відповів, причому в присутності депутатів, що ми НЕ ПРОТИ публікувати і такі матеріали… Це було якраз напередодні чергового “суботніка” в одній з колишніх котелень… Я запропонував міському голові надіслати матеріали (хоча б тільки фото для розміщення в рубриці “Фотофакт”) для розміщення на ГФХ. На що Василь Пилипович махнув рукою і сказав. що в них і так є де це розміщувати… На сьогоднішній день жодного матеріалу від міської влади отримано не було… Які претензії до нас?)))))) Ще раз наголошую, ми готові розміщувати матеріали як критичного, так і позитивного змісту. Чи може хтось хоче сказати, що до нас з такою пропозицією до нас звертався, а ми відмовили?))) На нашу думку новини на громадському ресурсі має формувати сама громада. Маєте критичний матеріал? Будь-ласка! Маєте гарну статтю про здобутки влади? Надсилайте – розмістимо!))))
Прошу взяти до уваги, що ГФХ не має штату і всі дописувачі готують матеріали про те, що кого турбує. І хіба ми вправі їм це забороняти? Звичайно ж ні…)))
Я ще раз наголошую, якщо Ви особисто, чи інші особи, які мають що сказати про здобутки влади, мають бажання розмістити матеріали на ГФХ – ласкаво просимо! Тільки дві умови:
1. Не варто дублювати новини з Офіційного сайту міста (вони і так дублюються і я особисто не бачу в цьому сенсу. Хоча можливі варіанти);
2. Я б дуже не хотів, щоб з часом ГФХ перетворився на “літературну газету”. Сподіваюся, що ви зрозуміли, що я маю на увазі)))…
Тож бажаю вам усім творчих злетів, а нам усім – цікавих матеріалів. якщо все ж таки наважитеся щось надіслати – пропоную скористатися перевагами цивілізації та надсилати матеріали на електронну адресу організації:
doroh-hm@yandex.ru
або зустрітися й обговорити деталі. Номер мого телефону:
067 425 84 95
Дякую за увагу…)))
 
 
 

Глеб
13.04.2012 at 18:03

Я просмотрел две страницы ГФХ и вот что отметил: из 18 материалов, ярковыраженый критический характер имеют только 3 🙂 Остальные носят информационный характер 🙂 О чем вообще речь? 🙂 🙂 🙂

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *