Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

11.07.2011

Громадська організація «Молодіжна Рада» розробила пропозиції щодо підвищення якості пасажирських перевезень в місті Хмільнику

Громадська організація «Молодіжна Рада» завершила громадську експертизу діяльності виконавчих органів Хмільницької міської ради. Предметом громадської експертизи є діяльність виконавчих органів Хмільницької міської ради щодо здійснення контролю за дотриманням законодавства у сфері здійснення пасажирських перевезень на маршрутах загального користування в місті Хмільнику.

Метою громадської експертизи є:

– оцінка діяльності виконавчих органів Хмільницької міської ради щодо здійснення контролю за дотриманням законодавства у сфері здійснення пасажирських перевезень на маршрутах загального користування в місті Хмільнику;

– вдосконалення діяльності виконавчих органів Хмільницької міської ради у сфері здійснення пасажирських перевезень на маршрутах загального користування в місті Хмільнику;

– вдосконалення механізму контролю за якістю надання послуг в сфері здійснення пасажирських перевезень на маршрутах загального користування в місті Хмільнику.

З пропозиціями за результатами громадської експертизи можна ознайомитися в додатку.

Дадаток : Ekspertn_propozicii (94 Kb)

18 Comments on “Громадська організація «Молодіжна Рада» розробила пропозиції щодо підвищення якості пасажирських перевезень в місті Хмільнику

Віталій
12.07.2011 at 00:58

Міська влада оприлюднила пропозиції громадської організації “Молодіжна Рада”. Кому цікаво:
http://hmilnyk.osp-ua.info/?pokaz=46169

Віталій
12.07.2011 at 09:06

Виконавчий комітет підготував проект рішення за результатами громадської експертизи:

1. Внести зміни до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.10.2010 року №558 «Про затвердження мережі міських автобусних маршрутів та умов організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Хмільнику», виклавши п.4.16. Додатку №5 «Типовий договір на перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування в місті Хмільнику»  в наступній редакції:
«4.16. Забезпечити суворе дотримання водіями Перевізника ст. 40 Закону  України « Про автомобільний транспорт»  та пункту 147 Постанови Кабінету Міністрів   від 18.02.1997 р. № 176 «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту».
2. Створити робочу групу для дослідження та розробки дієвого механізму громадського контролю в сфері пасажирських перевезень у наступному складі:
2.1. Васєнкова С.В. – начальник управління економічного розвитку та євроінтеграції міської ради.
2.2.  Вознюк О.П. – член Ради Хмільницької міської молодіжної громадської організації «Молодіжна Рада».
2.3. Гричанюк В.М. – голова Громадської ради при виконкомі Хмільницької міської ради.
   3. Робочій групі до 01.11.2011 року провести дослідження та розробити дієвий механізм громадського контролю в сфері пасажирських перевезень в місті Хмільнику. Пропозиції щодо впровадження розробленого механізму подати на розгляд виконкому міської ради.
4. Управлінню економічного розвитку та євроінтеграції міської ради                     (Васєнкова С.В.)
– забезпечити супровід процесу внесення відповідних змін до договорів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі в місті Хмільнику, передбачених п.1 цього рішення;
– організувати  до 1.09.2011 року  засідання «круглого столу» за участю перевізників, які обслуговують міські автобусні маршрути загального користування в місті Хмільнику, представників Хмільницької міської молодіжної громадської організації «Молодіжна рада» та Громадської ради при виконкомі Хмільницької міської ради;
– до 01.09.2011 року спільно з КП «Хмільниккомунсервіс» (Стаднік В.М.) забезпечити розміщення на кінцевих міських автобусних зупинках  інформаційних трафаретів про розклад руху автобусів;
– до 01.10.2011 рокуспільнозВДАІ пообслуговуванню                                         адміністративної територіїХмільницького району та АТІ (Остапчук С.П.) та перевізниками, які обслуговують міські автобусні маршрути загального користування в режимі маршрутного таксі провести фізичні вимірювання руху транспортних засобів на всіх маршрутах. У разі виявлення суттєвих відмінностей від відомостей, які містяться в затверджених Паспортах маршрутів, ініціювати внесення змін  до розділу «Характеристика маршруту» щодо зменшення тривалості рейсу;
– до 01.11. 2011 року провести аналіз доцільності внесення змін до розкладу руху автобусів по маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі №1 «Санаторій «Березовий гай» – «Східний ринок» та №3 «Санаторій «Березовий гай» – «Східний ринок». Результати проведеного аналізу подати на розгляд виконкому міської ради.

Студент
12.07.2011 at 11:12

То коли нас почнуть возити якісно, та на сучасних автобусах? До кінця світу нас цим потішать?
 

Віталій
12.07.2011 at 11:23

Все залежить певною мірою і від Вас. Маєте намір долучитися до громадського контролю в цій сфері?

Студент
12.07.2011 at 12:44

На жаль для Вас і на щастя для мене, я не користуюсь громадським транспортом, тому на вряд чи якось допоможу.

DC_Dent
12.07.2011 at 12:51

Типовий українець ))
“Моя хата скраю”

Незахищений пасажир
12.07.2011 at 13:31

В цьому проекті рішення немає ГОЛОВНОГО!!!!
У зв”язку з тим, що склад конкурсного комітету не відповідав на момент проведення конкурсу, діючому Положенню про конкурс та іншим правовим вимогам щодо обов”язкової наявності у складі комітету не менш ніж 50% представників відповідних громадських організацій,  необхідно ТЕРМІНОВО внести зміни до складу конкурсного комітету та невідкладно провести новий “ЛЕГІТИМНИЙ” конкурс. 
Р.S: сьогодні пасажирські перевезення в місті Хмільнику здійснюються в порушення правових норм, а це означає, що не дай Бог щось станеться  з пасажиром, то спритні юристи елементарно оскаржать відповідні договора, оскільки вони укладенні на підставі “НЕЛЕГІТИМНО ПРОВЕДЕНОГО КОНКУРСУ” і кого тоді люди будуть проклинати??? Владу чи громадськість, яка дивилась на це скрізь пальці?????

Волошка
12.07.2011 at 20:36

Швидше за все, всі будуть проклинати владу… Як завжди))) Але я вже якось зачіпала цю тему, щоправда на іншому ресурсі, що в нас люди (тобто українці), зазвичай бунтують між собою, а коли треба поворухнутися в бік влади – замовкають… І це – споконвіків. Такі вже ми…

Віталій
12.07.2011 at 22:20

Золоті слова, пані Волошко, золоті слова… Прошу взяти їх до уваги окремим читачам сайту і якщо не зробити висновків, то принаймні подумати… а там гляди й в Хмільнику стане менше “планктону”…

Незахищений пасажир
15.07.2011 at 11:26

Мій коментар перш за все адресовано до тих, хто проводив громадську експертизу,  виявивши при цьому порушення та підготував пропозиції міській владі щодо покращення пасажирських перевезень у Хмільнику. Чому, здавалось би  “чесний та правдолюбивий громадський орган”  не ставить “ГОЛОВНЕ” питання перед владою: Терміново провести “ЗАКОННИЙ” конкурс. Чи може “громадський орган” не такий вже й правдолюбивий?????? Тоді навіщо було взагалі озвучувати це порушення влади щодо невідповідності складу конкурсного комітету Положенню про конкурс???? А може керівник “Молодіжної ради” став “великим другом” влади та навмисне публічно дискредитує роботу громадського органу, який покликаний представляти інтереси громадськості???
Р.S: Люди добрі, не робіть посьміховисько з таким проведенням  цих “ЕКСПЕРТИЗ” та підготовкою “ВИБІРКОВИХ ПРОПОЗИЦІЙ”.  І при цьому не забувайте прописну істину: “Не той найбільше винен хто зробив зло, а той, хто це зло скрив від ока людського”  (Сенека)………..

Віталій
15.07.2011 at 11:53

А можна уточнити, про який “громадський орган” йдеться?

МАКАРОН
15.07.2011 at 14:49

Увра таваищи!
Вот и представители власти открыли диалог.

Незахищений пасажир
15.07.2011 at 17:06

Громадський орган-Громадська організація “Молодіжна рада”, яка проводила експертизу та розробляла пропозиції.

Віталій
15.07.2011 at 20:18

Тобто Ви вважаєте, що громадська організація, яка проводила громадську експертизу, мала б діяти більш радикально?

Незахищений пасажир
16.07.2011 at 07:25

Ні, на це потрібно закрити очі та зробити вигляд, що в пропозиції не варто записати пункт щодо проведення “ЗАКОННОГО” конкурсу, а натомість виписати  другорядні речі, які без “ГОЛОВНОГО” в критичний момент можуть бути взагалі юридично недієвими.  (Називається, прикинутись слоником)

Віталій
16.07.2011 at 12:12

Я не вважаю, що в цьому випадку є першочергові чи другорядні речі… Всі ці критерії впливають на якість перевезеть. Але щодо легітимності діяльності конкурсного комітету, то я з Вами цілком погоджують. І це ще не всі “приколи”, які стосуються формування конкурсного комітету. На сайті має зявитися матеріал, який вказує на досить цікаві факти. Але в будь-якому разі з цим варто щось робити…

Незахищений пасажир
25.07.2011 at 15:40

Цікаво було б почути думку голови ГО “Молодіжна рада”. А ще краще хай прокоментує цю ситуацію на конференції 29 липня та пояснить свою позицію “вибірковості”.

Віталій
25.07.2011 at 16:29

А хіба в громадських організаціях рішення приймаються одноосібно керівником? Саму експертизу проводила не пані Валентина, тому тут питання до експерта – Олександра Вознюка… Відверто кажучи мені також цікава така “політика вибірковості”. Сподіваюся почути відповідь під час конференції…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *