Катеринчук піде на вибори від об’єднаної опозиції
Об’єднана опозиція “Батьківщина” визначилася з кандидатами в народні депутати в мажоритарних округах. Про це повідомляє УНІАН, з посиланням на прес-службу партії «Батьківщина».
30 липня відбувся з’їзд Об’єднаної опозиції «Батьківщина», на якому було оприлюднено списки кандидатів в народні депутати до Верховної Ради.
По округу №13 балотуватиметься лідер Європейської партії, адвокат Помаранчевої революції, Микола Катеринчук.
2002 року Микола Катеринчук вже висував свою кандидатуру на окрузі №13, перемігши у виборчих перегонах і ставши народним депутатом України.
Для довідки:
Народився 19 листопада 1967 (село Лугове, Алтайський край, Росія). Дружина Настя; син Данило; дочка Софія-Ніколь.
Вищу освіту отримав у Київському університеті імені Тараса Шевченка (1993), юрист.
1984 – 1985 — учень слюсаря-складальника радіоапаратури та регулювальник радіоапаратури заводу «Імпульс», місто Черкаси.
1992 – 1995 — юрисконсульт АБ «Інко».
1995 – 2002 — генеральний директор ТОВ «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович» у місті Києві.
Народний депутат України 4-го скликання з 14 травня 2002 до 4 лютого 2006, виборчий округ № 13, Вінницька область, самовисування. За 23.73%, 24 суперники. На час виборів: генеральний директор ТОВ «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович» (місто Київ), безпартійний. Член фракції «Наша Україна» (15 травня 2002 – 7 вересня 2005), фракції політичної партії Народний Союз «Наша Україна» (з 7 вересня 2005); заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики (з 12 червня 2002).
Довірена особа кандидата на пост Президента України Віктора Ющенка в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі (2004 – 2005). Листопад – грудень 2004 — учасник розгляду в Верховному Суді України скарги про визнання недійсними результатів виборів Президента України (представляв інтереси Віктора Ющенка). Голова центрального виконкому політичної партії Народний Союз «Наша Україна» (жовтень 2005 – грудень 2006); член президії Ради політичної партії Народний Союз «Наша Україна» (березень 2005 – грудень 2006).
Березень – вересень 2005 — перший заступник Голови Державної податкової адміністрації України.
Народний депутат України 5-го скликання з 25 травня 2006 до 8 червня 2007 від Блоку «Наша Україна», № 8 в списку. На час виборів: народний депутат України, член політичної партії Народний Союз «Наша Україна». Член фракції Блоку «Наша Україна» (з 25 травня 2006); перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики (з 18 липня 2006). 8 червня 2007 достроково припинив свої повноваження під час масового складення мандатів депутатами-опозиціонерами з метою проведення позачергових виборів до Верховної ради.
Народний депутат України 6 скликання з 23 травня 2007 від Блоку «Наша Україна — Народна самооборона», № 5 в списку. На час виборів: тимчасово не працював, член Європейської партії України. Член фракції Блоку «Наша Україна — Народна самооборона» (з листопада 2007); заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики (26 грудня 2007 – 3 березня 2011), голова підкомітету з питань кодифікації фіскального законодавства, уніфікації податкового й бухгалтерського обліку та модифікації норм фіскального законодавства України згідно з вимогами договору про УПС Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики (22 січня 2008 – 3 березня 2011), заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики (з 3 березня 2011).
2007 — № 2 в передвиборчому списку блоку політичних партій партій «Вперед, Україно!» та Християнсько-Демократичного Союзу «Народна самооборона Юрія Луценка».
З вересня 2007 очолює Європейську партію України.
У травні 2008 брав участь у виборах мера Києва, де здобув 5-те місце з підтримкою 4.25% киян.
avgust
31.07.2012 at 11:08хочетьтся побачити програму п.Катеринчука. Де взяти??
Небайдужий
31.07.2012 at 12:34На сайті ЦВК після того, як зареєструють усіх кандидатів.
Небайдужий
31.07.2012 at 12:38А для чого вам його програма? Програми кандидатів- порожній звук. Їх все одно ніхто й ніколи не виконував 🙂
Про Катеринчука можна судити по його роботі в парламенті й минулій політичній діяльності. Це кандидат, про якого відомо все, навіть те, що від нього очікувати в майбутньому 🙂
Дід Відун
31.07.2012 at 14:04толковий мужик!! я за!!!
Небайдужий
31.07.2012 at 14:26А я проти. Хоча б з тієї причини, що депутат-мажоритарник повинен мати живий зв’язок зі своїми виборцями. Микола Дмитрович згадує про Хмільник лише тоді, коли треба отримати голоси для того, щоб вчерговий раз посісти депутатське крісло. Набрав голосів і на 5 років забув про свій округ.
Обирати треба того, хто тут живе, або тут народився і виріс.
Віталій
31.07.2012 at 14:48Не хочу, щоб мій комент було сприйнято, як приховану чи пряму агітацію, але наважуся заперечити – а як же програма Катеринчука “Народний адвокат”? Як на мене, то це якраз приклад отого звязку між виборцями через конкретні справи… До речі, програма працює в 3 районнах до того ж працювала навіть тоді, коли пан Катеринчук обирався не за мажоритарною системою…
Небайдужий
31.07.2012 at 14:56Програма “Народний адвокат”- звичайне “окозамилювання”. Як правило, люди після “народного”, завжди зверталися до звичайних адвокатів 🙂
Віталій
31.07.2012 at 14:58Ну не знаю. Я не звертався за допомогою по цій програмі, але знаю людей, яким допомога була надана і якісна…)))
Небайдужий
31.07.2012 at 14:59Ну, і надання безплатних юридичних послуг, це такий же самий підкуп виборців, як і безплатна роздача продовольчих пайків. Я б не ідеалізував тих, хто намагається купити голоси людей. Тим більше, ніколи за таких не голосував і голосувати не збираюся… Та й вам не раджу 😉
Небайдужий
31.07.2012 at 15:00Я не чув жодного випадку надання якісної допомоги катеринчуковими “адвокатами”.
Віталій
31.07.2012 at 15:03Так я і не збираюся поки що за когось голосувати))) А різниця між тими, хто роздає гречку, і “Народним адвокатом” в тому, що перші роздають перед виборами, а програма працювала майже на постійній основі…
Небайдужий
31.07.2012 at 15:29Ну, давайте поміркуємо. В катеринчуковій програмі “на постійній основі” працювали якісь люди. Ті люди отримували гроші за свою роботу. З яких джерел проводилося те фінансування? Те, що не за рахунок бюджету, це зрозуміло. Тоді за який рахунок? За особисті кошти Катеринчука Миколи Дмитровича? (до речі, цікаво, в скільки Катеринчукові обійшлася його “програма на постійній основі” за ці роки?) Якщо народний депутат, чи киндидат в депутати вкладає власні гроші в те, щоб безоплатно надати послуги, чи роздати “гречку” своїм виборцям, значить він за рахунок чогось планує ці витрати “відбити”. Чи не так? 😉
Постійність чи непостійність безоплатної роздачі гречки чи послуг “народних “адвокатів””, як на мене, залежить виключно від одного- фінансових можливостей підкуплювача виборців. І все. Є фінансові можливості- програма працює (“гречка” роздається, послуги надаються), немає фінансових можливостей- немає “гречки” і немає ніяких послуг “народних “адвокатів””.
А підкуп виборців він, як кажуть, і в Африці підкуп, незалежно від того в якій формі той підкуп здійснюється, гречкою, чи послугами “народних “адвокатів””, жоден з яких, до речі, не мав адвокатського свідоцтва. Тобто, “адвокатом” звався лише “про людське око”. А тут, крім підкупу, ще й обман 😉
Віталій
31.07.2012 at 15:49Не думаю, що все так насправді. як на мене, то тут варто взяти до уваги, в яку суму обійшлася допомога саме громадянам. До речі, “Народний адвокат” – це Вінницька обласна громадська організація…))). За цим посиланням Ви можете знайти інформацію щодо одного з джерел фінансування цієї організації: http://www.irf.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=37623&Itemid=116
Небайдужий
31.07.2012 at 18:16Якщо це Вінницька обласна громадська організація, до при чому тут Катеринчук?… 😉
Віталій
31.07.2012 at 18:43А Катеринчук надає їй (організації) посильну допомогу… Відверто кажучи я був сам трішки здивований, що “Народний адвокат” – то громадська організація. Думав, що то якась ініціатива просто Катеринчука. Але поспілкувавшись з хх представниками, зрозумів, що не все так просто…)))
Небайдужий
31.07.2012 at 19:09Тобто ГО “Народний адвокат” надає безоплатні юридичні послуги громадянам, рекламуючи народного депутата Катеринчука, а Катеринчук, використовуючи своє службове становище народного депутат України, надає цій організації “посильну допомогу”, сприяючи їй в отриманні різноманітних ґрантів? Як на мене, поведінка для лідера партії, що сміливо назвала себе “Європейською”, зовсім не європейське 😉
Віталій
31.07.2012 at 19:25В принципі все вірно, окрім того, що Катеринчук сприяє ГО “Народний адвокат” в отримані грантів…))) Якщо слідувати Вашій логіці, то Катеринчук сприяє і громадській організації “ПРАВО”: http://www.irf.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=37509&Itemid=116
Небайдужий
31.07.2012 at 19:35Віталіє, щось я за вашим посиланням нічого про Катеринчука не побачив 😉
До речі, ось коротке досьє, на цього кандидата: http://politrada.com/dossier/persone/id/481#localQuo
Віталій
31.07.2012 at 19:44Я маю щирі сумнівиЮ, що і за першим посиланням Ви щось побачили про Катеринчука…))) Я мав на увазі, що ГО “Народний адвокат” в цьому конкретному випадку фінансується з того ж джерела, що і громадська організація “ПРАВО”, тобто Міжнародним фондом “Відродження”…))) А посилання гляну пізніше…)))
Небайдужий
31.07.2012 at 19:48Так, за самим посиланням, дійсно я нічого не побачив, але дане посилання в сукупності з вашими словами про те, що “А Катеринчук надає їй (організації) посильну допомогу…“, у мене й викликало запитання 😉
Ось теж матеріали, які певним чином характеризують обговорюваного кандидата:
1. http://www.unian.net/news/514554-advokat-rasskazal-kak-katerinchuk-piaritsya-na-dele-makar.html
2. http://www.fraza.ua/stenograms/30.04.07/36884.html
Віталій
31.07.2012 at 19:51Ви були б щиро здивовані, якби я тут написав, хто надає посильну допомогу нашій організації…))))
Дід Відун
31.07.2012 at 20:11перш за все має обиратись порядна людина, а не той хто тут родився… Катеринчук вже перевірена людина… а от що буде з тими хто потрапить в те болото вперше ще не зрозуміло…вони у зоні ризику стати тушкою за лавандос
Віталій
31.07.2012 at 20:15Як на мене, то депутатом (кандидатом в депутати) має бути особа, яка чітко знає, що має робити, і розуміє, як це зробити… Тобто це має бути передусім професіонал… Не варто забувати, що основна функція депутата Верховної Ради все ж таки розробляти закони, а не роздавати милостиню чи кришувати земляків…
Небайдужий
31.07.2012 at 20:57Оце правильно! Я теж так думаю 🙂
Невже Грушко???…. 😆
Віталій
31.07.2012 at 21:01Ги…))) Я оцінив жарт…))) Сподіваюся і Василь Пилипович його також оцінить, коли прочитає…)))
Небайдужий
31.07.2012 at 21:08Та він же ГФХ не читає. Хіба Петя прочитає та розкаже 😉
Віталій
31.07.2012 at 21:15Ага… Не читає…)))
і шо?
31.07.2012 at 22:29Ну-ну…
DC_Dent
02.08.2012 at 12:45Чесно кажучи, не маю нічого проти Катеринчука, але на своє скромне переконання волів би бачити в раді когось нового від нашого регіону. Мушу визнати, що (при всій повазі до нього як людини, яка дійсно багато досягла)Катеринчук за останні роки відірвався від землі і навряд чи він повернеться назад )
Тому логічним для мене було б підтримати кандидата, який серед усіх претендентів був дійсно повязаний з нашим регіоном і чия програма містила би реальні пункти по вирішенню місцевих проблем і т.д.
Небайдужий
09.08.2012 at 09:57Вже не лідер 🙂 Згідно даних ЦВК, Катеринчук тепер безпартійний. Так що, виявляється, заради збереження за собою місця в парламенті можна й партію залишити 😉