Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

08.12.2012

МІСЬКА ВЛАДА ХМІЛЬНИКА «ЗАСЕКРЕТИЛА» ДОХОДИ МІСЬКОГО ГОЛОВИ ТА ЙОГО ЗАСТУПНИКІВ

Хмільницька міська влада вважає, що рішення, яким щомісяця преміюють міського голову та його заступників, не підлягає опублікуванню.

Таку відповідь було отримано на запит на інформацію з проханням надати рішення, які були затвердженні на останньому пленарному засіданні міської ради. Рішення були надані, але одне, яке стосувалося «окремих умов оплати праці міського голови, його заступників та керуючого справами виконкому за листопад 2012 р.» було надане з наступним формулюванням:

«Дане рішення не підлягає публікації відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2939-VI від 13.01.2011р., «Про захист персональних даних» №2297-VI від 01.06.2010р. та рішення виконавчого комітету міської ради №469 від 27.11.2012р., яким затверджено «Перелік службової інформації у сфері діяльності міської ради та її виконавчих органів, що є комунальною власністю і якій надається гриф «Для службового користування» та Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять відомості, що становлять службову інформацію, якою володіє міська рада та її виконавчі органи і яка використовується у виконавчих органах міської ради».

11 Comments on “МІСЬКА ВЛАДА ХМІЛЬНИКА «ЗАСЕКРЕТИЛА» ДОХОДИ МІСЬКОГО ГОЛОВИ ТА ЙОГО ЗАСТУПНИКІВ

Небайдужий
08.12.2012 at 01:51

Вони там що? Вже остаточно подуріли? А як же частина 5 ст.6 ЗУ “Про доступ до публічної інформації”, яка говорить, що: “Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами…“. Чи міський голова разом із заступниками зарплату не з бюджету отримують? (я не про хабарі та відкати, з ними все ясно :)).
Може давайте вже почнемо цих пройдисвітів “гривнею лікувати” від брехні та любові до беззаконня? Скасуємо в суді рішення виконавчого комітету міської ради №469 від 27.11.2012р., яким затверджено «Перелік службової інформації у сфері діяльності міської ради та її виконавчих органів, що є комунальною власністю і якій надається гриф «Для службового користування», а до судових витрат включимо “кругленьку суму” на юридичну допомогу адвоката. І адвокат заробить, і справедливість відновимо 😉

Віталій
08.12.2012 at 02:25

Наприклад я зовсім не проти…))) Пропоную проаналізувати саме рішення виконавчого комітету. Переконаний, що там є не один “прикол”…)))

Процепов Дмитро
08.12.2012 at 09:36

В даній сітуації треба підкинути прокурору роботу. Написати заяву про злочин посадової особи ( згідно нового КПК ) ,побачимо як він зашевелиться..Якщо має інстинк самосбереження відреагує належним чином а якщо…то така судьба у нього. Заявнику треба дожимати сітуацію. Законодавство надає для цього можливості.

babaj
08.12.2012 at 09:39

це ви там подуріли!!! яка вам раздніца скіко получає мер!!! це його лічне дєло, а не ваше. бо в багатьох мерів вже є даже віртольоти, а наш як шлепер на моцику їздить і чисто позорить наш город курорт!!! а так би літав на віртольоті і всьо було б у нас достойно і красіво

Гадина
08.12.2012 at 14:07

Бабай ти що  ДЕБІЛ?

Я
08.12.2012 at 14:48

Меру і віцемеру зарплатню платимо ми, ті хто сплачує податки, тому маємо право знати, скільки ж ми йому платимо!
 

Небайдужий
08.12.2012 at 14:49

Гадино, навіщо ображати людину?
Ви коли небудь щось чули про “езопову мову”? Про іронію? І, взагалі, як у вас із почуттям гумору? 😉

Пронира
08.12.2012 at 15:08

Бабай +1)))

Гадина
08.12.2012 at 21:44

вибачаюсь перед бабаєм(((

Совковий мозг
10.12.2012 at 14:15

вони вже не можут засекретіти це рішення як рішення про рибний магазин, міняють тактику, громадськість як завжди пасе задніх у ролі наздоганяючого, тому необхідно за отих двох братися по справжньому, а то вони за цей час що їм залишилилося царствуввати ще багато наколотять….  

DC_Dent
11.12.2012 at 15:02

Бабай, смали ще )))

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *