Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

22.08.2012

Міський голова Василь Грушко очолить виборчу кампанію Партії Регіонів в Хмільнику?

Таку інформацію розмістив в соціальній мережі «Вконтакте» в групі «Хмільник – місто-курорт!» Владимир Михалёв. В повідомленні зокрема зазначається:

«У боротьбі на вибрах до Верховної Ради України 2012 року регіоналів Хмільника очолить діючий мер Грушко Василь Пилипович. Під час виборів він буде керівником виборчої компанії у м. Хмільник від Партії регіонів.
Регіонали Хмільника щиро вітають Василя Пилиповича з нагоди цієї події. Вони горді тим, що в їх лавах з’явилась така достойна, поважна людина, прекрасний оратор і досвідчений керівник. Вони сповнені надії під його керівництвом досягнути перемоги у виборчих перегонах». Пропонуємо вашій увазі посилання на оригінал повідомлення: http://cs666999.vk.com/wall-725699_2021

Наразі неможливо говорити про достовірність цієї інформації. Але й категорично не довіряти пану Володимиру Міхальову ми не можемо, тому що певна логіка в цьому, напевно є…

Хмільницький міський голова Василь Грушко був членом партії «Сильна Україна».

17 березня в Києві відбулося друге засідання ІІ Національного з’їзду партії. Під час з’їзду було прийнято рішення про ліквідацію (саморозпуск) партії «Сильна Україна». Делегати з’їзду підтримали пропозиції лідера партії Сергія Тігіпка об’єднати реформаторські зусилля з Партією регіонів.

З моменту оголошення рішення з’їзду припиняється членство в партії всіх її членів, діяльність керівних органів, партійних організацій та інших структурних утворень, передбачених статутом партії.

Також було прийнято рішення рекомендувати членам партії “Сильна Україна” вступати до Партії регіонів, а депутатам місцевих рад – узгодити порядок об’єднання з депутатськими групами і фракціями Партії регіонів.

75 Comments on “Міський голова Василь Грушко очолить виборчу кампанію Партії Регіонів в Хмільнику?

Андрій
22.08.2012 at 14:17

Хотілося б побачити аргументи Владимир Михалёва, що підтверджують дану інформацію. На що спирався Владимир Михалёв. роблячи такий висновок? Запитання до нього. і не тільки.

Віталій
22.08.2012 at 15:52

Ну це питання до пана Михальова…))) Звідкись же він це взяв…)))

Глеб
22.08.2012 at 15:57

Про Грушка это правда 🙂 Он даже ездил на смотрины з заместителю губернатора, если не ошибають – к Мовчану 🙂

Глеб
22.08.2012 at 16:11

Интересненькое: http://svobodaslova.in.ua/news/read/3268 🙂

Небайдужий
22.08.2012 at 16:11

Я кщо це правда, то маємо “нечесну гру” ПРдунів на виборах у вигляді нахабного використання “адмінресурсу”:
Інституційний адмінресурс – використання кадрових ресурсів та матеріально-технічних засобів в інтересах окремих партій чи політиків, за відсутності рівного доступу до них усіх інших політичних акторів. Форми прояву:
– примус державних службовців, співробітників установ, організацій чи підприємств усіх форм власності до участі у передвиборчій діяльності кандидатів чи партій;
– участь державних службовців чи працівників бюджетних установ у робочий час у передвиборчих заходах кандидатів чи партій;
– масове або централізоване залучення співробітників бюджетних установ до роботи виборчих комісій або виконання функцій, які не належать до їх компетенції;
– використання офіційних заходів, які проводяться в ме­жах державного чи муніципального фінансування, у передвиборчих цілях кандидатів чи партій (крім випадків, які врегульовані законом);
– прямий чи прихований тиск на кандидатів, активі­стів політичних партій, членів виборчих комісій за місцем їх основної зайнятості;
– заклики голосувати «за» чи «проти» кандидатів та партій, участі або неучасті у виборах, які здійснюються керівниками органів влади, установ, організацій, підприємств усіх форм власності під час виконання ними своїх посадових обов’язків;
– примусова або надмірно централізована фінансова підтримка співробітниками установ, організацій, підприємств усіх форм власності передвиборчих витрат кандидатів та партій;
– діяльність, яка в непрямий спосіб може надавати позаконкурентні переваги посадовим особам, наприклад, популяризація з агітаційною метою роботи (досягнень) органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Віталій
22.08.2012 at 16:20

А Ви не припускаєте, що цей адмінресурс був застосований і до Василя Пилиповича? Тобто, що його самого змушують це робити?

Небайдужий
22.08.2012 at 16:24

Ну, так я ж про це й кажу, що ПРдуни нахабно застосували адмінресурс, примусивши міського голову очолити їхню виборчу кампанію в м. Хмільнику.

Небайдужий
22.08.2012 at 17:52

Грушко потрапив до прикольної компанії 😆

Глеб
22.08.2012 at 18:15

Я становлюсь фанатом ребят из “Типичного и брутального Хмельника” 🙂 Вот в какую компанию попал мер 🙂 http://cs666999.vk.com/typical_hm_only?z=photo-41784457_287898451%2Falbum-41784457_00%2Frev 

Віталій
22.08.2012 at 20:04

Таку саму інформацію про Василя Пилиповича розміщено в групі, яка називається ПАРТІЯ РЕГІОНІВ – ХМІЛЬНИК. ЯКЩО НЕ МИ, ТО ХТО?!
 

Антоніо Ґрамші
22.08.2012 at 22:35

Рядова інформація. І до чого тут адміністративний ресурс? Подобається Василю Пилиповичу Партія регіонів, політика, яку вона проводить? Чому б йому не допомогти їй своїм авторитетом (не плутати з адмінресурсом) перемогти на виборах 2012? Тай по великому рахунку у Партії регіонів на цих виборах і достойних конкурентів нема. А хто? Яценюк — смішно уявити? БЮТ без ЮТ(Юлії Тимошенко) лишлося одне Бе??? Тягнибок? Хіба що в нього американці вкладуться, то в Раду пройде 🙂  Ющнеко і Ко, то взагалі компанія збитих льотчиків??? Віталій Кличко???Поважаю, як спроцмена, але коли починає говорити про політику, та ще й українською мовою — краще б кулаками махав 🙂 “Об*єднана ОПАзіція”??? То взагалі ТЕРАРІУМ однодумців — інакше не назвеш 🙂 Висновок сам собою напрошується — Партія регіонів поза конкуренцією. Питання тілки в тому — скільки відсотків набере ПР і як далеко в процентному відношенні відірветься від конкурентів. Василь Пилипович безпрограшний варіант обрав 🙂

Небайдужий
22.08.2012 at 23:10

Про комуняк ще забув згадати 😉

Пронира
22.08.2012 at 23:17

“…прекрасний оратор і досвідчений керівник.”: у Михальова з гумором все гаразд))) Заслуговують уваги і світлини, що відтворюють радісну атмосферу з”їзду, особливо вразило до глубини душі фото з основними “Героями та Героїнями” України… Складається враження, що сидимо в сраці, де тісно, темно та смирдить, але тішимо себе думкою про те, що могло бути і гірше. Але дупа – вона і в Африці дупа…

Небайдужий
22.08.2012 at 23:19

Ага, особливо мене потішило “прекрасний оратор” 😆

Глеб
23.08.2012 at 00:10

А как в этом конкретном случае обстоит дело с корупцией, превышением полномочий и нарушением законодательства о выборах? Фактически мэр будет использовать своё служебное положение в интересах конкретной политической силы 🙂 Что скажете, господа правозащитники? 🙂

Небайдужий
23.08.2012 at 00:23

А що там казати? І так все зрозуміло. Ви самі на своє питання відповіли 🙂
Ці вибори обіцяють стати найбруднішими за всю українську історію, але бруд і беззаконня ПРдунів, з величезною ймовірністю може спровокувати нову “помаранчеву революцію”. Події можуть розвертатися абсолютно непрогнозовано…

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 09:27

Не забув згадати я про комуністів. Навмисне промовчав. Знав, що нагадають ))) У комуністів свій стійкий електорат. А на цих виборах кількість тих, що за них проголосує — зросте. Своїх 10-15% вони наберуть. Якщо у виборчих перегонав у Германії, комуністи набрали 10% і посіли 4-е місце.  В Росії на виборах в Думу вони посіли 2-ге місце з 20%. Географічно і політично Україна знаходиться посередині між ними, тому й прогозувати результат комуністів можна десь посередині на рівні 15%. До речі в Росії Зюганов, лідер комуністів, мав високі шанси перемогти на виборах Президента Росії, якби не спутався з помаранчевоб сволотою.   

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 09:45

Про посади, адмінресурс, політичні партії і вибори. Можна подумати, що Янукавоч, Язаров, Ющенко, Тимошенко, Яценюк, Обама, Маркель, Шварцнеггер, що в різних країнах в різні часси посідали(посідають) посади від президента, прим’єра до губернатора штату, не використовули свою популярнвсть для підняття рейтингу тої політичної сили від імені якої вони провадили політику на займаній державній посаді??? 

Небайдужий
23.08.2012 at 10:25

Популярність в народі й зловживання владними повноваженнями під час виборів, то- абсолютно різні і неспівставні поняття.
А про комуністів, тут ви жорстоко помиляєтеся. Їхній “стійкий” електорат (сьогодні це “клуб “Кому за 70”) вимирає природнім шляхом, тому в Україні рейтинг комуняк, як і раніше, впевнено наближається до нуля. Росія- не показник. Там, ні демократії, ні вільних виборів вже давно ніяких немає, а комуністична партія виконує роль такого собі офіційного “пугала” для тверезомислячої частини електорату, примушуючи її голосувати навіть за путінську партію, аби лише не за цих нелюдів.
Про Німеччину, шановний Ґрамші, хто вам таку дурницю наплів? Там ніяких комуністів на політичній арені немає вже з 1956 року, тому цілком природньо, що у виборах до Бундестаґу 2009 року вони участі просто не могли брати. Якщо ви мали на увазі “Лівих” (типова партія буржуазних соціалістів), то вони зовсім не комуністи.
Маніпуляція поняттями нічим від брехні не відрізняється. Не варто цього робити 😉

Небайдужий
23.08.2012 at 10:28

А “географічно” Україна знаходиться не між Німеччиною та Росією, а між Польщею та Росією. А в Польщі, до вашого відому, комуністична ідеологія та її пропаганда заборонені на законодавчому рівні, на рівні з нацизмом, як людиноненависництво.

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 10:53

Якщо на числовій прямій 5 знаходиться між 3 і 6, то це твердження є вірне і що це саме 5 знаходиться між 4 і 6 на істиннісь першого твердження аж ніяк не впливає. Це раз. А що до Польщі 🙂 Ви мислете лекалами 90-х років часів “Перебудови”. І відстали від часу років так на 20. З 2002 року в Польщі є Комуністична партія.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8_(2002) 
А от що лишається незмінним в Польщі, так це те, що там і в радянські часи, і зараз Шухевича вважають злочинцем.  

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 11:15

Про Німеччину і Лівих. Що набрали на виборах до бундестагу 4-те місце з результатом  11,9%.
Ідеологія та програмні засади
Ліві прагнуть досягнути демократичного соціалізму та подолати капіталізм. В якості платформи для політики лівих на хвилі глобалізації, ліві включають в собі безліч різних фракцій, починаючи від комуністів до соціал-демократів.

Див. посилання: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D0%B2%D1%96_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%96%D1%8F,_%D0%9D%D1%96%D0%BC%D0%B5%D1%87%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0)

Буржуазна партія яка праге подолати капіталізм???? То хто маніпулятор з нас??? 

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 11:31

Ну а найбілше, шановний Небайдужий, ви помиляэтесь, що у комуністів стійкий електорат — це ті кому за 70. 🙂 “Светло признание, но верится с трудом” Особливо після перегляду, наприклад, такого відеоролику. http://www.youtube.com/watch?v=flGZ26pWSfY

Небайдужий
23.08.2012 at 11:47

Маніпуляція №1. Ролік про Росію, а не про Україну. І не про комуністів, а про інтернет-секту кургіняністів, які є псевдокомуністами.
Маніпуляція №2. Наявність мізерної фракції комуністів в партії німецьких “Лівих”, зовсім не означає, що всі “Ліві” комуністи.
Маніпуляція №3. Приклад про “числову пряму”- некоректний. так само можна стверджувати, що Україна знаходиться між Англією та Гондурасом, що за вашою логікою, шановний Ґрамші, також буде “істинним твердженням”.
А ось відносно Польщі я висловився не зовсім точно. Перепрошую. Там заборонено не комуністичну ідеологію, як таку, а лише радянську символіку (Указ Президента РП від 28.11.2009 року), за розповсюдження якої загрожує позбавлення волі строком до 2 років. Однак, як на мене, то між радянською символікою, та комуністичною символікою різниці нема ніякої. Цікаво, як польські правоохоронні органи їх розрізняють між собою? 😆
 Можете не відповідати. Далі цю дискусію все одно не продовжуватиму, бо Грушка і його роботи на виборчу кампанію місцевих ПРдунів вона не стосується 😉

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 12:10

Ролик якраз України і стосуєтья. І Білорусії теж. Його слід до кінця додивитись. 3 хв і все стає на свої місця. Цікаво, що й Обамі здалось, що це секта :). Ну а коли людину зловили не те що на маніпуляції, а на брехні.  І вона викручуючись переходить на бізарне хамство, що з цим поробиш. Цій людині можна лише поспівчувати 🙂

Небайдужий
23.08.2012 at 12:20

Я радий, що ви, товаришу Ґрамші, такий самокритичний і самі зрозуміли, що викручуватися, коли вас зловили на брехні не гарно, але причин вам співчувати не бачу 😉
Давайте краще говорити про кампанію наших місцевих ПРдунів під проводом “прекрасного оратора” Василя Грушка 😉

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 12:25

Говоріть 🙂

Небайдужий
23.08.2012 at 12:54

Ну, наприклад, тут люди запитували, звідки інформація, яку розмістив у соцмережі Владимир Михалёв? Наскільки вона достовірна? Пане Ґрамші, ви часом про це нічого не знаєте? 🙂

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 13:02

Звідки знати італійцю, що на думці в українця. 🙂 Достовірна/ не достовірна????….. Не бачу в цьому ніякої проблеми. Подзвоніть/зайдіть у штаб ПР чи до самого Василя Пилиповича, спитайтесь і будете знати.

Глеб
23.08.2012 at 13:06

На сколько мне известно, Владимир Михалёв имеет какое то отношение к штабу регионалов. По моему он там работает. Вот у кого нужно спросить 🙂 И вообще, в этой ситуации должен быть официальный коментарий как мэра – так и представителей Партии регионов 🙂

Віталій
23.08.2012 at 13:09

І що, на Вашу думку, відповів би міський голова. якщо навіть це й було б правдою?))) “Так, я справді, зловживаючи своїм службовим становищем, буду застосовувати адмінресурс, щоб допомогти Партії влади набрати якнайбільше голосів під час виборів”?)))

Антоніо Ґрамші
23.08.2012 at 13:14

Для чого займатись словоблудством? Цікаво правда/не правда?  –> Пішов і спитав. –> Що відповіли, на форумі розповів. Як алгоритм до дії?

і шо?
26.08.2012 at 11:31

Перед виборами 2010 ригиони ставили на Мельничука – трохи не вийшло…
Дивився інтернаціАНАЛЬНИЙ ролик – сміявся, проплачені передвиборні мітинги в Росії, в нас ще не такі будуть за участю палких прихильників ПРовладної партії.
Антоніо – РЕСПЕКТ, шо вживаєш?

і шо?
26.08.2012 at 11:33

Ше трохи Антоніу – ти часом не їздив на святкування Дня незалежності України у Київ від Хмільника? Кажуть , шо було цікаво.

Небайдужий
26.08.2012 at 15:03

А ще цікаво… Якщо інформація Міхальова достовірна, то чи піде Грушко у відпустку “за власний рахунок” на період виборчої кампанії? Адже не витрачати свій робочий час, який оплачується громадою міста, на те, щоб агітувати за якусь одну політичну силу на виборах до ВР, я думаю, у нього совісті повинно вистачити? 😉

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 14:24

і шо? Помаранчевий майдан відомо хто проплатив — гранти, фонди, спонсори навіть суми відомі. А антипомаранчевий і одночасно антивладний мітинг руху “Суть времени” хто проплатив? США? — він антипомаранчевий 🙂 Путін? — Він антивладний 🙂 Неувязочка…..

Віталій
27.08.2012 at 14:33

Пане Антоніо, маю до Вас питання. Ви можете назвати фонди, які надавали гранти для проведення Помаранчевої революції?

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 14:44

Про адмінресурс і вибори. 
1. Не має значення. Регіони, БЮТ, Наша Україна при владі. Завжди за вибори відповідає в місті — мер. В районі — голова райдержадміністрації. Не вірите — спитайте у Ланового.
2. Інформація “Мер <–> Регіони” була відома пану Дороху раніше за пана Михальова. Ну а те що Дорох зіграв роль необізнаного простачка в даній ситуації??? — Питання до нього.
3. Про ефективність тієї чи іншої команди, що знаходилась біля керма держави я суджу за макроекономічними показникам, а на по тому, що зозуля з BBC, чи “Радіо свобода” накувала, чи навіть з такого поважного інформаційного медіаресурсу як “Громадський Форум Хмільниччини” +12% ВВП при ПР у 2004р і -15% ВВП при “Помаранчевих” як тільки вони прийшли до влади, що може бути красномовніше 🙂

Віталій
27.08.2012 at 14:49

??? І звідки така обізнанність про мою обізнанність?))). До речі. Ви не відповіли на моє запитання…)))

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 14:51

Источники финансирования оранжевой революции
В декабре 2004 года член палаты представителей конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. Он потребовал проведения расследования по этому поводу. По его словам, деньги для оппозиции направлялись через «Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества» (PAUCI), которая управлялась американской организацией «Фридом Хаус». PAUCI в свою очередь переводила государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям[20][21].
Бывший сотрудник Госдепартамента США, глава «Международного республиканского института» Лони Кранер сообщила, что с 2002 года Госдепартамент США предоставил украинской оппозиции более 65 млн долларов через различные неправительственные организации. Как одно из звеньев, она указала американскую организацию «Фонд Евразия», финансирование которой осуществляется «Агентством США по международному развитию»[21].
После заявлений Р. Пола и Л. Кранер, руководитель пресс-службы Президента США Скотт Макклеллан официально подтвердил, что за два последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн долларов. Но, по его заверению, данная сумма была выделена не конкретному кандидату на пост президента Украины, а на «развитие демократического процесса в целом»[22].
Сам В. А. Ющенко отрицает факт финансирования со стороны иностранных государств, утверждая, что финансирование массовых выступлений осуществлялось исключительно за счет частных пожертвований граждан Украины и предпринимателей, в том числе в виде еды и одежды[23].
По утверждению бывшего президента Украины Леонида Кравчука, участие в финансировании президентской кампании В. А. Ющенко принимал лондонский миллиардер Б. А. Березовский, который подтвердил подлинность опубликованных в прессе платежных поручений на сумму 15 млн долларов[24]. Березовский озвучил и общую сумму переданных средств — 45 млн долларов[25], которые, по его словам, оказались «самым эффективным вложением средств»[26].

Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D1.84.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B6.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.B8

А ось посилання на фільм французьких журналістів:  Революция.com  или США — завоевание Востока :http://www.youtube.com/watch?v=O3QxDgft148

Віталій
27.08.2012 at 15:13

Дякую за таку змістовну та вичерпну відповідь. Але я мав на увазі трішки інше. Всі закордонні донори відстоюють позицію відкритості та прозорості наповнювання фондів та виділення коштів, зокрема що стосується їх виділення різноманітним неурядовим організаціям. А якщо це стосується якихось державних програм. наприклад Агентства США з міжнародного розвитку, то там підключається ще й громадськість, тобто американські платники податків. Зрозуміло, що наш громадський контроль і контроль американських представників громадськості то, як то кажуть в Одесі – дві великі різниці. і не дай Бог в звіті за використання коштів щось комусь не сподобається… Я не заздрю тому політику чи чиновнику…
Через це і фонди, і представництва державних програм закордонних країн максимально намагаються бути відкритими та прозорими в цих питаннях: От тому й вважаю, що просто керуватися чиїмись заявами просто нелогічно. Для прикладу. В ЗМІ постійно зявляються заяви політиків, переважно ПР та КПУ, що до цього дотичний Міжнародний фонд “Відродження”. Але фонд веде досить прозору політику, що стосується використання коштів. Пропоную перейти за цим посиланням: http://www.irf.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=37269&Itemid=119
Якщо нахати на кожен вказаний проект, то можна знайти інформацію про суму коштів, опис проекту та організацію (з контактами, яка цей проект виконуватиме. До чого це я? Та все дуже просто. Пропоную все ж таки Вам надати посилання на офіційні інтернет-представництва того самого “фрідом хаус”, Агентства США з міжнародного розвитку чи якоїсь іншої донорської структури, яка б підтверджувала Вашу тезу про те, що вони виділяли кошти на Помаранчеву революцію через громадські організації…

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 15:27

Почекайте, шановний. Я не в суді, щоб надавати докази згідно всіх юридичних норм. Хай читач/глядач сам судить чи достовірну інформацію дали французькі журналісти, чи ні. Для мене вона здалась достовірною. Комусь може й ні. А комусь взагалі по барабану вся ця політика 🙂

Небайдужий
27.08.2012 at 15:34

Московсько-комуняцькі побрехеньки. Не можуть вони жити без брехні 😆
 

Небайдужий
27.08.2012 at 15:36

Питання до таваріща Ґрамші: ви там крутитися біля виборчого штабу ПРдунів, не чули, кого вони по мажоритарному округу підтримуватимуть? Часом не Юрчишина? Щось просочилася така інформація… ось тільки не знаю, на скільки вона достовірна. 😉

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 15:39

А може так —  французько-московсько-буржуазно-комуняцькі побрехеньки ???? 🙂 Фільм то французи знімали.  
посилання на фільм французьких журналістів:  Революция.com  или США — завоевание Востока :http://www.youtube.com/watch?v=O3QxDgft148  

Віталій
27.08.2012 at 15:40

Добре, почекаю…))) І прошу не сприймати моє прохання, як “наєзд”… як на мене, то розумні люди (а Вас я безсумнівно причисляю до цієї категорії), мають оперувати перевіреними фактами. чи не так? Справа в тому, що мені іноді часто доводиться чути різні докори подібного характеру. Нас ще при Мельничуку вже покійний зараз Бондарчук прямо під час пленарного засідання звинувачував, що ми майже американські шпигуни…))) І ніхто навіть не здогадується (чи здогадується. але мовчить?), що підписуючи угоду про надання грантових коштів, кожна організація-грантоотримувач бере на себе зобовязання не використовувати грант (цитата з угоди між громадською організацією “ПРАВО” та грантодавцем):
Забороняється використовувати кошти гранту, що надані Грантонадавачем на виконання цього Проекту, на такі цілі:
а) ведення політичної пропаганди та терористичної діяльності;
б) вплив на результати державних виборів, в тому числі проведення агітаційних кампаній під час підготовки до виборів та під час самих виборів;
То ж погодьтеся. що я маю повне право сумніватися достовірності приведених Вами тверджень…

Небайдужий
27.08.2012 at 15:49

А може так —  французько-московсько-буржуазно-комуняцькі побрехеньки ????

Яка різниця, кому москалі заплатили за брехню? Хіба французи не люблять грошей? Замовник все одно- Лубянка 😉
Стара КДБшна технологія. Проплатити якимось іноземним запроданцям типу Діна Ріда, наприклад, а потім кругом їх виставляти, як своїх агітаторів 😆

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 15:52

Не думаю, Віталій, що за цей час ви встигли подивитись фільм, а тим більше проаналізувати його…

Віталій
27.08.2012 at 15:55

Звичайно не дивився. Але я неодноразово підписував грантові угоди від імені організації, а також звітував за використання грантових коштів. Причому і за використання коштів Сороса, польських чи американських. І завжди були вимоги (причому досить суворі), які я навів в попередньому коменті. Вважаєте. що це не аргумент?

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 18:47

Ще й який аргумент. Який лишній раз підтверджує правдивість інформації в фільмі  РЕВОЛЮЦИЯ.COM

Віталій
27.08.2012 at 18:54

І в чому ж правдивість?))) В тому, що Ви не можете привести пряме посилання, яке я пропонував, а посилаєтеся на фільм? ))) Ще раз пропоную: дайте посилання на ресурс якогось донора, де чітко вказано, яка саме організація отримала гроші на таку от діяльність…

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 19:21

От людинка. Сам зробив припущення про обов’язкове існування інформації X інтернеті. Потім довів сам собі, що інформація Х не може бути правдивою. Потітім зробив висновок, що якщо інформація Х не правдива, то її не може існувати в інтернеті. І тепер вимагає мене знайти ту ж таки інфорацію Х в тому ж таки інтеренеті???????????????
Кому потрібна та інформація X крім тебе самого? Може вонай має для тебе значення, а для мене зараз нічого не варта. По крайнім мірі на цьому форумі. А от слово  конгресмена США Рона Пола для мене має велике значення. Він один з небагатьох сучасних політиків США якому варто вірити.

Віталій
27.08.2012 at 19:25

))) Моя ВАМ рекомендація: вірте не людям, а фактам))) Принаймні в таких питаннях і хоча б на цьому форумі…)))

Небайдужий
27.08.2012 at 19:35

Конгресмен США Рон Пол?… Ні… не чув 🙂
Таваріщ Ґрамші, а чим цей американський конґресмен так заслужив на вашу довіру? 🙂

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 19:52

Вельмишановний Віталію. Факти для мене: СРСР 1921 — 1941 рр. 10 000 збудованих фабрик і заводів. Суч. Україна 1991 — 2012 рр. нас було 52 млн. стало 46 млн.  До Майдану 2004 рр. зростання економіки + 12%, а після — спад -15%

Віталій
27.08.2012 at 20:03

Ви, напевно, будете здивовані, але й для мене це також факти. Особливо, що стосується “СРСР 1921 — 1941 рр.”. Не повірите – я виховувався в дуже прорадянській родині… Але свого часу я сприйняв й інші ФАКТИ – примусова колективізація, Голодомор 32-33 рр., , 1937 рік тощо… Чи для Вас це не факти? Хіба Ви ніколи не задумувалися, якими методами досягалися всі вказані Вами “10 000 збудованих фабрик і заводів”? Погодьтеся. що й це факти, чи не так? Такі приклади можна навести й в інших, вказаних Вами історичних періодах…
 
 
 

Антоніо Ґрамші
27.08.2012 at 20:24

….. і якими ж методами???? Коли будете наводити факти — про прямі посилання не забудьте 🙂

Для більш поглибленого ознайомлення з теми КОЛЬОРОВИХ РЕВОЛЮЦІЙ рекомендую працю “ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЦУНАМИ” http://www.youtube.com/watch?v=4YGtwDE2_G4. За допомогою цієї книги можна заглянути на кілька років у майбутнє.

Віталій
27.08.2012 at 20:53

))) Вам потрібні прямі посилання, щоб переконатися в “справжності” Голодомору?
А за посилання дякую, обов’язково перегляну при нагоді… Для “більш поглибленого ознайомлення” з темою саме Помаранчевої революції, пропоную Вам провести маленьке приватне дослідження: запитайте при нагоді безпосередніх учасників тих подій, чому вони вийшли на Майдан, скільки їм за це заплатили, проти чого вони, власне, виступали, скільки “наколотих апельсинів” з’їли… Можливо Ви тоді зміните свою думку. Принаймні спробуєте сприйняти й інші факти…)))

Антоніо Ґрамші
28.08.2012 at 10:08

Голодомор??? Чому не написати просто — голод у СРСР  30-х років і порівняти з тим же самим голодом у США у тих же 30-х, спокійно, без антирадянської істерії?

Про помаранчевий майдан. Були застосовані технології збірки/розбирання соціальних об*єктів, якими США зараз володіють досконало. Посилання на книгу одного з найвідоміших американських гуру кольрових переворотів Джина Шарпа “Від диктатури до демократії”.   http://www.aeinstein.org/organizations/org/FDTD_Russian.pdf 
До речі, в Прибалтику цей Шарп в 90-х із снайперами приїхав.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BF,_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD  
Зібрали Майдан –> Помінялиняли владу –> Розпустили Майдан. 

Ніхто не говорить, що на майдан людей силою зганяли, чи вони були під кайфом. Не все добре в “королівстві” Україна, це ще слабо сказано. От люди й захотіли змін. Як в співається в пісні В. Цоя: “Ми ждем перемен…”. Як на мене — дебільне гасло. Адже люди чекали не просто будь-яких змін, а змін до кращого, правда ж? А що пересіний українець отримав після Майдану крім відчуття розчарування і розуміння, що його в черговий раз використали й кинули???

Небайдужий
28.08.2012 at 10:39

“Ми ждем перемен…”. Як на мене — дебільне гасло.

А як на мене, то жити в рабстві не намагаючись його позбутися, це і є поведінка типового дебіла.
Таваріщ Ґрамші, я так розумію, ви себе вважаєте комуністом? Так ось, нагадаю вам, що говорив класік про людей, котрі не намагаються скинути з себе кайдани рабства:
“Никто не повинен в том, если родился рабом,но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но приукрашивает и оправдывает свое рабство, есть внушающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам”.
В.И. Ленин.

Українці, котрі восени 2004 року вийшли на Майдан, прагнули свободи. І вони її таки здобули. Період з початку 2005 по середину 2008 року був найкращим за всю історію незалежної української держави за всіма показниками, а саме головне- це був період справжньої свободи, яку не зміг остаточно знищити навіть окупаційний режим ПРдунів. І не вина українців в тому, що окремі негідники (насамперед- ЖидЮлька Тимошенко) скористалися перемогою Помаранчевої революції у своїх власних меркантильних інтересах, як ви кажете, “кинувши” націю.
Для думаючих людей уроки Майдану принесли безумовну користь. Вини зробили з них висновки і в майбутньому (хоча б на найближчих виборах), я сподіваюся, тих помилок не повторять, знаючи, хто маскується під захисників “української ідеї”, насправді мріючи лише про доступ до владного корита. Раби розчаровані Майданом за те, що не отримали більшої пайки від нових хазяїв. Вороги України як ненавиділи його з самого початку, так ненавидять і зараз, поширюючи різноманітні казочки, придумані в ФСБ, про “американський слід” та іншу маячню.

Антоніо Ґрамші
28.08.2012 at 11:09

Небайдужому про Рона Пола.

Конгрессмен Рон Пол назвал виновников резни в Сирии 
http://ria-sibir.ru/viewnews/49365.html  

Віталій
28.08.2012 at 11:18

Хотів написати щось подібне до коменту Небайдужого, але він мене випередив…))) То ж обмежуся однією відомою фразою про революції (і Помаранчева – тут не виняток): “Революцію планують генії, здійснюють фанатики, а її результатами користуються негідники…”
А щодо Голодомору в Україні 32-33 років, то я попрошу відповісти на цю репліку Віктора Гричанюка, який свого часу долучався до створення Книги памяті (якщо не помиляюся) і “по долгу служби” вивчав матеріали, що стосуються того періоду. в обласному архіві… Сподіваюся. що він відгукнеться на моє прохання…

Небайдужий
28.08.2012 at 11:19

Небайдужому про Рона Пола.
Конгрессмен Рон Пол назвал виновников резни в Сирии

Хочете сказати, що його ФСБ теж завербувала? 😉

Антоніо Ґрамші
28.08.2012 at 11:32

Інформація для роздумів.
Кто является автором бренда “голодомор”
http://varjag-2007.livejournal.com/387967.html

Небайдужий
28.08.2012 at 12:18

У москалів завжди так. Спочатку знищать мільйони невинних людей, а потім звинувачують американців в тому, що вони, тякі-сякі, чомусь засуджують москальські звірства 🙂

Антоніо Ґрамші
28.08.2012 at 12:31

Когда в очередной раз США заявляют о своем желании просветить очередной народ, погрязший в дикости, бездуховности и тоталитаризме, не стоит забывать о том, что мертвечиной основательно провоняли сами США, используемые ими средства сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют такие, которые не преследуют собственную наживу.
ГЕНОЦИД КОРЕННЫХ АМЕРИКАНЦЕВ.
Гитлер – щенок в сравнении с «покорителями Америки». Чему не учат в американских школах: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война» и «самый длительный Холокост в истории человечества», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.

http://mifov.net/?p=1569  

Небайдужий
28.08.2012 at 12:45

До прибытия Колумба земли, ныне занятые 48 штатами Америки населяли свыше 12 миллионов человек.

Ось мені цікаво, а хто це до Колумба проводив перепис населення тієї частини Північної Америки, де потім утворилися США? І де результати того перепису оприлюднені? 😉

Антоніо Ґрамші
28.08.2012 at 13:04

Подивись на сайті індійців Майя 🙂

Небайдужий
28.08.2012 at 13:17

Подивись на сайті індійців Майя

Таваріщ, Ґрамші! Вивчайте географію! Вам буде корисно 😉 
Майя мешкали в Центральній Америці, а США знаходяться в Північній Америці. 🙂

Антоніо Ґрамші
28.08.2012 at 13:53

Але ж Майя були в Америці, а  не в Європі чи Азії? Це була досить потужна цивілізація. Сухопутне сполучення з Північною Америкою було? Торгівля з племенами, що на півночі, велась? Оскільки була торгівля, був і рахунок,  отже була відома і кількість племен Північної Америки, і їхня чисельність.

Глеб
28.08.2012 at 16:30

🙂 И конечно же у них был свой интернет-ресурс, на котором всё это можно прочитать 🙂 Так что учите матчасть, Небайдужий, то есть – историю 🙂 и географию 🙂

Небайдужий
28.08.2012 at 18:43

И конечно же у них был свой интернет-ресурс, на котором всё это можно прочитать Так что учите матчасть, Небайдужий, то есть – историю и географию

Та я вже зрозумів, що індіанці Майя тільки тим і займалися, що торгували з індіанськими племенами Північної Америки, періодично проводячи перепис її населення та ведучи централізований облік торгівельних операцій, результати якого ретельно фіксували і викладали в інтернет 😆

Яша
28.08.2012 at 21:14
Антоніо Ґрамші
29.08.2012 at 10:41

Ну якщо вже бути до кінця чесним, а не грати в одні ворота, то реалії життя такі: http://ravnopravka.files.wordpress.com/2010/12/femen.jpeg

Олександр
01.09.2012 at 13:26

ШАНОВНІ ДОПИСУВАЧИ!!!
Володимир Михальов не є працівником виборчого штабу ПАРТІЇ РЕГІОНІВ, а одним із керівників підрозділу партії 
Якщо потрібен коментар, щодо керівника кампанії в Хмільнику, прийдіть в штаб і там отримаєте всі відповіді на запитання. Одне лише можу сказати, що місто Хмільник немає наразі керівника кампанії від ПАРТІЇ РЕГІОНІВ.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *