Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

18.03.2013

ПАЦАН СКАЗАВ – ПАЦАН ЗРОБИВ… В ХМІЛЬНИКУ ТАКИ ВІДРОДИЛИ «ДРУЖИННИКІВ»

drujВ Хмільнику таки відродили «дружинників» – на базі АП НВП «Візит» та Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти» утворено два громадських формування.

Про це повідомив Офіційний сайт міста Хмільника.

Свого часу це питання піднімалося під час наради, коли працівник міліції зазначив, що «…багато підприємств відгукнулися на наші листи і направили списки своїх працівників, які в подальшому ми плануємо внести в списки громадських формувань, для того, щоб законодавчо закріпити повноваження цих працівників, які будуть нести з працівниками міліції спільно службу по охороні громадського порядку…».

На думку правоохоронців це спростить роботу міліції, тому що «часто є нарікання громадян, що міліція неправомірно діяла. Але якщо під час документування того чи іншого правопорушення будуть присутні сторонні люди, які не зацікавленні ніяким чином в цьому, тоді можна буде більш об’єктивно оцінювати і нашу роботу».

Свого часу питання створення в Хмільнику піднімав Василь Грушко під час семінару-наради з керівниками органів державної влади та місцевого самоврядування, депутатського корпусу, керівниками правоохоронних органів та представниками громадськості, який відбувся в Хмільнику.

33 Comments on “ПАЦАН СКАЗАВ – ПАЦАН ЗРОБИВ… В ХМІЛЬНИКУ ТАКИ ВІДРОДИЛИ «ДРУЖИННИКІВ»

Чижик
18.03.2013 at 20:55

Тепер у ППС будуть ручні свідки…
Цікаво побачити у Вуличний Пішохідний Контроль

Пронира
18.03.2013 at 20:58

Та які вони в попу свідки??

Чижик
18.03.2013 at 21:03

От в ту саму! а далі докажи, що він не підставний)

обьективець
18.03.2013 at 21:10

але їх не можна буде залучати як понятих для проведення оперативно-розшукових і слідчих дій, тому що вони зацікавлені особи, крім того цілком імовірно що ці особи можуть співробітничати з органами внутрішніх справ як негласні внештатні співробітники, що е цілком законним, а інформація про них е таемною, але у разі виникнення необхідності її можна буде витребувати через суд шляхом заявлення клопотань при розгляді адміністративних і кримінальних справ (див. новий Кримінально-процесуальний кодекс и Закон Про Оперативно-розшукову діяльність

Пронира
18.03.2013 at 21:20

Потрібно вступити в дружнники та отримати дозвіл на “рєзінку”… дешевше вийде)))

Чижик
18.03.2013 at 21:23

Про які слідчі дії та оперативно-розшукову діяльність можна говорити, максимум де їх найбільше будуть залучати, це в добавку до наряду ППС які патрулюють місто.

Глеб
18.03.2013 at 21:23

🙂 А отстрелочную карту или лицензию на отстрел дураков выдадут? 🙂 Если да, то я тоже вступлю 🙂

Ваван
18.03.2013 at 21:33

А отстрелочную карту или лицензию на отстрел дураков выдадут?
І кожанку з маузером теж.

Глеб
18.03.2013 at 21:37

🙂 Мне это не нужно 🙂 Это для “местных” Швондеров 🙂

ДК
18.03.2013 at 21:51

Стаття 272.КУпАП Свідок

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана будь-яка особа, якій відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Тільки суд дає оцінку показанням і може показання таких осіб визнати “критичними”…

Пронира
18.03.2013 at 21:59

Років десять тому видумали навіть “позаштатниx ДАІшників” і почли… ні, не брати циx “добровольців” на патрулювання, а почали банально торгувати посвідченнями, в якиx на розвороті була табличка на три “безкоштовниx” порушення (крім серйозниx порушень). Все, закінчились… Так і з дружинниками станеться, але циx будуть на першиx пораx використовувати в патрулюванні, для масовки))

Чижик
18.03.2013 at 22:32

Для роздумів за 2012 рік було 1923 адміністративних правопорушень, і з них 1067 складено по статі 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді)

ДК
18.03.2013 at 22:50

Занесення в протокол дружинників як свідків, службовій особі(працівнику міліції) потрібно нагадати,що він здійснює кримінально каране діяння, передбачене ст. 172 КК України “Службове підроблення” офіційних документів,- покарання до 3-х років; якщо продемонструє Вам “особливу зухвалість” (упередженість)нагадати ст.198 КК “Самоуправство”, тобто самовільне, в протиріччя з установленим порядком вчинення будь-яких дій,- санкція до 1-го року випраних робіт

Кьёче
18.03.2013 at 22:54

“Антологія абсурду”! Василь Пилипович, видавайте другий том! Це буде справжній бестселлер!!!

ДК
18.03.2013 at 23:01

Стаття 178. Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді

Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, –

Сухого закону в Україні не існує. Особі повинні провести мед освідування на стан алкогольного спяніння, та довести факт образи людської гідності іншої особи

Кьёче
18.03.2013 at 23:26

ДК, Ви трошки не праві. Ключове слово у цій статті АБО(!).Тобто банальне розпиття в громадських місцях карається законом.А от появу працівникам МВС треба довести(ЩО ПРАКТИЧНО НЕМОЖЛИВО) на наявність образи гідності і моралі перехожих громадян.

Кьёче
18.03.2013 at 23:29

Ха, скажу більше! Вигодніше “врєзаним” ходити, ніж спалитись на безпосередньо розпиванні того ж пива.Спробуйте доведіть, що я в хоч і ” в дупель готовий” ображав людську гідність і мораль.От такий юридичний реверанс…

Віталій
18.03.2013 at 23:32

))) А навіщо ж тоді “неупереджені” дружинники?))) Вони і підтвердять, якщо буде потрібно, що Ви ображали саме ЇХ людську гідність і мораль…)))

Кьёче
18.03.2013 at 23:36

А не попадайтесь дружинникам, йолки-палки.Все просто.Можна ж набуханим ходити і довести свою правоту перед законом.

Віталій
18.03.2013 at 23:37

А може краще не бухати?)))

Кьёче
18.03.2013 at 23:45

Піду ще далі… Мене здибають працівники міліції і дружинники.Показуюь чувака, якого я безперечно бачив ( у них на очах звісно)п”яного і співаючого пісні.А я заявляю, що його поведінка не тільки не ображає мою людську гідність, а навпаки — я отримую величезне естетичне задоволення від оспіваної ним к приміром “Червоної рути”.Відпустити і вважати працівниуів МВС нездарами В ДАНОМУ КОНКРЕТНОМУ ВИПАДКУ. Докопайтесь до моєї логіки незалежного свідка?

Чижик
18.03.2013 at 23:58

Верніться в реалії, такого співуна грузять в автомобіль міліції і везуть у райвідділ і байдуже їм буде щодо вашої цікавої позиції.

LEON
19.03.2013 at 08:49

Цікаво а чому саме на базі АП НВП «Візит» та Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти» утворено два громадських формуванн? З аграрного центру професійно-технічної освіти, це хто педколектив чи учні? З АП НВП “Візит” це, що ті, що працюють в сільськогосподарському виробництві і проживають в селі, чи адмінперсонал,які їздять на джипаж? Чому не відгукнулася на відродження «дружинників» міська рада, працівники апарату? Да, щось дофіга в мене виникло питань а ви переживаєте, як будуть застосовуватися статті Законів? Вибачте, ще одне питання. А в поданих списках є прізвиша директорів АП НВП «Візит» та Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти?

Кьёче
19.03.2013 at 18:24

Admin Ви не праві! Ще одна гіпотетична ситуація… Йде пізно ввечері культурна подружня пара, приміром з весілля .Недалеко наряд міліції і Я. Звісно парочка трошки в нетверезому стані(і звісно голосно і головне миролюбиво обговорюють події весілля, дні народження тощо).Я підхожу до працівника міліції і заявляю. “Вони своїм нетверезим(що є то є, і байдуже, що вони не “бушують”) ображають мою людську гідність. Міліціонер в такому випадку ЗОБОВ”ЯЗАНИЙ покарати парочку за статтею 178!!! Вдумайтесь! Абсурд повністю логічний!

і шо?
19.03.2013 at 18:56

Кьёче,нє гоні, твоє маразматичне роз”яснення статей та поведінки спотворює реальність застосування закону.

блін, грамотні такі всі…

Віктор
19.03.2013 at 18:59

Та він просто описує варіанти подій, з якими можуть зіткнутися обидві сторони, що будуть задіяні в тій чи іншій ситуації.

і шо?
19.03.2013 at 19:09

що задарма ніхто ризикувати і виконувати чиюсь роботу не стане… в наших місцевих міліціонерів зарплата в середньому становить близько 2000 грн. це в співробітників без вислуги і без серйозних звань, хто скаже яка зарплата в тих людей, яких керівники підприємств записали в дружинники. так, є ще одна когорта людей, які зобов”язані приймати участь вохороні громадського порядку – це власники вонепальної нарізної зброї, власники газових пістолетів та власники пристроїв для відстрілу гумовими кулями. однак всі власники в переважній більшості, чимало не всі, як правило впливові бізнесмени в місті або чиновники. маю сумнів, що вони вишукуючись в чергу стануть проситись виконувати роль дружинників, а хотілося б побачити…

LEON
19.03.2013 at 19:10

Кьёче та не клейте Ви дурня. Ви, що дійсно думаєте, шо наші міліціонери такі дурні, що закручують електролампочу разом 5 чоловік?

Кьёче
19.03.2013 at 20:38

Клеїти дурня? Гм… Досить знати закони і свої права хоа би поверхово, щоб заткнути за пояс половину міліцейського складу.Перевірено.

і шо?
21.03.2013 at 00:45

Кьёче – прокоментуйте свій досвід по факту.

Кьёче
21.03.2013 at 00:51

Звісно, я маю такі факти.Останній — справив нужду в столиці, в громадському місці(тверезий, але приспічило і туалета поруч не було).Довів патрулю, що мої дії не підпадають під відповідну статтю АК.Мотивація — образи честі і гідності громадян не було, тому що я зробив максимум для того, щоб, сховатися з очей перехожих.Хлопці хотіли не так протокол скласти, як пару червонців здерти.Не вийшло.

і шо?
21.03.2013 at 21:27

ну от бачте, самі й відповіли, що намір був по-бистрому бабло “срубить”, і не хотіли просто завязуватись принципово з Вами, гаяти час, коли повз проходять інші ймовірні кредитори, а справляння потреби в будь-якому місці крім туалету Вам любий суддя доведе , що Ви вчинили дрібне хуліганство відповідно до ст.173 КУпАП.

Кьёче
27.03.2013 at 22:48

Не згоден. В моєму випадку, повторюсь, образи не було, тому що я зробив максимум можливого(і зробив!), щоб її уникнути.Не доведе суддя…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *