Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

07.11.2012

НА ЮРЧИШИНА СПРАВДІ ЗВЕЛИ НАКЛЕП? КОМУ ЦЕ ВИГІДНО?

“Я думаю, щоби ту дорогу зруйнувати, потрібно витратити більше коштів. Думаю, люди прокляли б мене. А я хочу, щоб люди мені говорили тільки “Добрий день”.

Про це заявив сам Петро Юрчишин в репортажі програми ТСН телеканалу 1+1

Нагадаємо, що нещодавно в мережі інтернет було розміщено інформацію про те, що начебто Петро Юрчишин зруйнував дорогу, яку сам і збудував перед виборами. Мовляв, у такий спосіб бізнесмен помстився селянам за те, що за нього не проголосували.

Пропонуємо вашій увазі репортаж ТСН:

Варто зазначити, що «Газета по-українськи» розмістила коментар Петра Юрчишина, в якому він начебто звинувачує в розповсюдженні недостовірної інформації про себе народного депутата України Миколу Катеринчука:

“Він лив на мене бруд під час передвиборчої агітації. Й тепер продовжує свою брудну справу. Впевнений, що ця брехня — його рук діло. Але це просто смішно. Люди ж все бачать. Я виконую свої обіцянки, я в своєму житті курки не зарубав. А дороги по районі ми з братом вже 15 років будуємо”.

Як зазначає «Газета по-українськи», Микола Катеринчук заперечує свою причетність до розповсюдження цієї інформації.

24 Comments on “НА ЮРЧИШИНА СПРАВДІ ЗВЕЛИ НАКЛЕП? КОМУ ЦЕ ВИГІДНО?

гадина
07.11.2012 at 08:11

і нащо таке робити, вибори скінчилися, досить бруду(((

Віктор
07.11.2012 at 11:08

Видно ще не можуть зупинитися…. ейфорія!!!

хз
07.11.2012 at 14:25

ну звичайно буде заперечувати…яка людина скаже що це вона))

DC_Dent
07.11.2012 at 14:30

ну звичайно буде заперечувати…яка людина скаже що це вона))

Так, було б цікаво почути офіційні вибачення від людини, яка за цим стоїть )  

хз
07.11.2012 at 14:44

мені було цікаво хто всі відео відправляв про Юрчишина, зайшов на ютуб, подивився їх відправника, що він ще добавляв…а унього поряд з роліками про Юрчишина, ще багато роліків що хорошого робить Катеринчук, його агітація, інтерв*ю різні з ним)))) про що це свідчить?…тут все ясно мені здається))

Віталій
07.11.2012 at 14:48

І про що це, по Вашому, свідчить? )))

хз
07.11.2012 at 14:51

ну як можна з одного користувача заливати антирекламу про одного кандидата і тут же з нього купу реклами для іншого) могли б створити окремого користувача хоча б щоб підозр не виникало)

Віталій
07.11.2012 at 14:54

А навіщо? По перше Катеринчук використовував ці ролики під час прес-конференції у Вінниці. По дреге – відповідно до законодавства, кожен має право агітувати, як “ЗА” конкретного кандидата, так і “ПРОТИ” іншого… Не бачу в цьому нічого дивного… )))

DC_Dent
07.11.2012 at 14:57

Не бачу в цьому нічого дивного…

А тут і немає нічого дивного, навпаки все занадто очевидно ) 

хз
07.11.2012 at 14:59

Забороняється розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про партію – суб’єкта виборчого процесу або про кандидата у депутати

хз
07.11.2012 at 15:01

А тут і немає нічого дивного, навпаки все занадто очевидно )
ахахах) ви праві)

Віталій
07.11.2012 at 15:09

))) маю питання: а тепер скажіть, ДЕ САМЕ Ви вбачаєте порушення норми, яку процитували, саме Катеринчуком? В матеріалі про Тадеуша? Перепрошую, там сам Тадеуш розповідає… В матеріалі про тракториста? Знову пардоньоє – там і тракторист, і родичі загиблого говорять…))) і так саме по всім матеріалам))) Я не намагаюся захистити репутацію Катеринчука, але варто чітко розрізняти розповсюдження недостовірної інформації та використання людей, які цю інформацію озвучують, у власних цілях…

хз
07.11.2012 at 15:18

вони порушуються опосередковано і я не кажу що Катеринчуком це ж не він сам знімав і відправляв…хтось десь щось зняв і відправив, знайшов людей інформацію, все це відзняли… а він взагалі білий і пухнастий і тепер депутат вже)…так що можна на цьому завершити обговорення

DC_Dent
07.11.2012 at 15:26

але варто чітко розрізняти розповсюдження недостовірної інформації та використання людей, які цю інформацію озвучують, у власних цілях…

Це жарт? За вашими словами без будь-яких наслідків можна найняти людей, які б займалися відвертим чорним піаром і потім сказати “а при чому тут я – це все вони”?? ))

Віталій
07.11.2012 at 15:27

Тоді дозволю собі процитувати на останок норму Конституції України: 
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб – на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Якщо хтось вважає. що його права порушені – має повне право подати до суду…
 

DC_Dent
07.11.2012 at 16:20

Якщо хтось вважає. що його права порушені – має повне право подати до суду…

Саме це я і радив зробити постраждалій стороні, тому що вважаю, що для цього є усі підстави.
Інша справа, що у ЮП є набагато важливіші справи, аніж ловити інтернет-бліх ) 

Віталій
07.11.2012 at 16:23

Чого ж інтернет-бліх ловити? З коментарів окремих дописувачів випливає, що винен в усьому Катеринчук (навіть в тому. що Юрчишин програв, бо Катеринчук виграв))) Багато хто вирішив “казнить, нєльзя памілавать!”…

Небайдужий
07.11.2012 at 16:30

Юрчишин програв, бо Катеринчук виграв)))

А шо? Логічно! Мені подобається така відмазка 😉

Гід
07.11.2012 at 17:13

А може, це сам Юрчишин замовив, щоб показати який поганий Катеринчук. Вибори виграв ще й знущається змене бідного.

DC_Dent
07.11.2012 at 18:27

А може, це сам Юрчишин замовив, щоб показати який поганий Катеринчук. Вибори виграв ще й знущається змене бідного

Не смішно.
А по суті чув, що виконавця вже ідентифікували. Сподіваюся, що як мінімум він понесе відповідальність.

Віталій
07.11.2012 at 19:41

І хто ж той ідентифікований?

Anna
07.11.2012 at 22:43

А що там з тою дорогою? Вона є? Чи дійсно її зруйнували?
 

Небайдужий
07.11.2012 at 23:04

Ніхто нічого не руйнував… Та там і нема чого руйнувати. Щебінь як лежав на дорозі, так і лежить 🙂

Олександр
19.11.2012 at 12:14

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *