Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

23.06.2016

В ХМІЛЬНИКУ ОПРИЛЮДНИЛИ СПИСОК ДЕПУТАТІВ-ПРОГУЛЬНИКІВ

soromЗа інформацією, яку було розміщено на Офіційному сайті міста Хмільника, найбільше пропусків має депутат Олена Гуцалюк (ВО «Батьківщина) – 8 прогулів з 14 сесій.

«Почесне» друге місце зайняв також представник ВО «Батьківщина» Віталій Корнієнко, який пропустив рівно половину пленарних засідань – 7.

Третє місце розділили Олег Бялківський («Нова політика») та Леонід Подольський («Єдиний центр»).

Жодного пленарного засідання не пропустили такі депутати:

  • Юрій Кондратовець (ВО «Свобода»);
  • Анатолій Мороз («Європейська партія України»);
  • Оксана Мироненко (ВО «Свобода»);
  • Юрій Прокопович («Народний контроль»);
  • Олександр Ткач (БПП «Солідарність»);
  • Володимир Тихонов (ВО «Батьківщина»);
  • Валерій Чернелевський («Аграрна партія України»);
  • Юрій Шевченко («Народний контроль»).

Пропонуємо ознайомитися з повним списком відвідуваності пленарних засідань міської ради хмільницькими депутатами (одночасно, звертаємо увагу на те, що надана інформація містить, в тому числі, неявку депутатів міської ради з поважних причин (робота, відрядження, тимчасова непрацездатність тощо).

з/п

Прізвище, ім’я

по батькові обраного депутата

Назва місцевої організації політичної партії, за виборчим списком якої обрано депутата Кількість сесій Кількість пропущених сесій
1 Бабій Олег Олегович Хмільницька міська організація ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» 14 2
2 Бялківський Олег Вацлавович Хмільницька міська організація політичної партії «НОВА ПОЛІТИКА» 14 6
3 Ваховський Сергій Вікторович Хмільницька міська організація Радикальної партії Олега Ляшка 14 3
4 Гончаренко Олександр Олександрович Хмільницька міська організація ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» 14 1
5 Грушко Василь  Васильович Хмільницька міська організація політичної партії «НОВА ПОЛІТИКА» 14 4
6 Гуцалюк Олена Миколаївна Хмільницька міська організація політичної партії «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» 14 8
7 Долін Олег Юрійович Хмільницька міська організація політичної партії «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» 14 1
8 Дроненко Валентина Володимирівна Хмільницька міська організація політичної партії «Європейська партія України» 14 2
9 Іваниця Василь Іванович Хмільницька міська організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» 14 2
10 Квік Ігор Романович Хмільницька міська організація політичної партії «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» 14 3
11 Кондратовець Юрій Григорович Хмільницька міська партійна організація Всеукраїнського об’єднання «Свобода» 14 0
12 Копиця Віктор Григорович Хмільницька міська організація політичної партії «Європейська партія України» 14 2
13 Корнієнко Віталій Володимирович Хмільницька міська організація політичної партії «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» 14 7
14 Крепкий Павло Васильович Хмільницька міська організація Радикальної партії Олега Ляшка 14 3
15 Кулак Тетяна Олександрівна Хмільницька міська партійна організація Всеукраїнського об’єднання «Свобода» 14 2
16 Кубряк Олександр Васильович Хмільницька міська організація «Єдиний Центр» 14 3
17 Матяш Віталій Михайлович Хмільницька міська партійна організація Аграрної партії України 14 5
18 Монастирська Алла Станіславівна Хмільницька міська організація ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» 14 4
19 Мороз Анатолій Анатолійович Хмільницька міська організація політичної партії «Європейська партія України» 14 0
20 Мироненко Оксана Вікторівна Хмільницька міська партійна організація Всеукраїнського об’єднання «Свобода» 14 0
21 Михальнюк Віктор Степанович Хмільницька міська організація політичної партії «НОВА ПОЛІТИКА» 12 4
22 Околодько Олександр Павлович Хмільницька міська організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» 14 3
23 Подольський Леонід Іванович Хмільницька міська організація «Єдиний Центр» 14 6
24 Поліщук Олександр Володимирович Хмільницька міська партійна організація Всеукраїнського об’єднання «Свобода» 14 5
25 Прокопович Юрій Іванович Хмільницька міська організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» 14 0
26 Рябоконь Юрій Леонідович Хмільницька міська організація «Єдиний Центр» 14 1
27 Терещук Руслан Васильович Хмільницька міська організація політичної партії «НОВА ПОЛІТИКА» 14 1
28 Ткач Олександр Сергійович Хмільницька міська організація ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» 14 0
29 Тихонов Володимир Володимирович Хмільницька міська організація політичної партії «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» 14 0
30 Цюрпіта Олександр Михайлович Хмільницька міська організація ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» 14 3
31 Чернелевський Валерій Леонтійович Хмільницька міська партійна організація Аграрної партії України 12 0
32 Шаталова Людмила Юріївна Хмільницька міська організація політичної партії «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» 14 1
33 Шевченко Юрій Павлович Хмільницька міська організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» 14 0
34 Шинькович Ігор Васильович

 

Хмільницька міська організація ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» 5 1

49 Comments on “В ХМІЛЬНИКУ ОПРИЛЮДНИЛИ СПИСОК ДЕПУТАТІВ-ПРОГУЛЬНИКІВ

Анатолій
23.06.2016 at 22:11

Гуцалюк – це ця, що весь час нічим незадоволена і кричить?)))

Партизан
24.06.2016 at 13:36

Дана інформація є незовсім достовірною, так як в графі “Кількість пропущених сесій” вказано кількість пропущених сесійних днів, а не пленарних засідань, в тому числі і з поважних причин про що є відповідна інформація на офіційному сайті міста.

Анатолій
24.06.2016 at 20:06

Партизан. А скільки в тебе прогулів?

Партизан
24.06.2016 at 20:40

Прогул — відсутність на роботі без поважної причини. Зважаючи на те, що депутати міської ради працюють в раді не не постійній основі, вживати слово ПРОГУЛ є дещо не коректно, в даному випадку це пропуск . Що ж до мене, то я чесно виконую довірену мені роботу. Анатолій, а твої показники ???

Анатолій
24.06.2016 at 21:05

А ти, що не був відсутнім на роботі без поважної причини? Адже ти в раді працюєш на постійній основі)

Анатолій
24.06.2016 at 21:09

Але працюєш – це громко сказано))) Штани протираєш. І для бюджету одні розтрати на твоє утримання. Бо з тебе там толку, як з козла молока)))

Партизан
25.06.2016 at 08:15

АНАтоль, чесно кажучи, як слідчий ти повний 0 (нуль), в раді я непрацюю ні наякій основі лише буваю там за необхідністю.

Анатолій
25.06.2016 at 08:40

By Анатолій
Партизан. А скільки в тебе прогулів?
By Партизан
“Що ж до мене, то я чесно виконую довірену мені роботу.”
…Тепер кажеш, що вже не працюєш)))
Дійсно. Не працюєш))). Бо працею це назвати навіть язик не повернеться)))

Партизан
25.06.2016 at 08:46

АНАтоль.
Ще раз для “особливо обдарованих”, я не працюю в МІСЬКІЙ РАДІ, тепер дійшло ?

Анатолій
25.06.2016 at 08:56

Скоро вже не будеш працювати)))
А поки що, не лізь поперед батька в пекло.
Дорожню карту тобі вже депутати намалювали)))
Це я так.
Щоб прокачати аудиторію))) А потім вприснути.

Партизан
25.06.2016 at 09:42

От,от ті хто малює цю дорожню карту для когось, самі ж використають її коли будуть викинуті з ради на “смітник історії”. І я так думаю, що очолиш цю колону саме ти АНАтоль, будь обережний щоб з “вприском” не виприснулись останні каплі мізків.

Лєна
25.06.2016 at 10:30

Альфонс. То ти ще й іноді думаєш?)))
Ні Альфонс. Очочилиш цю колону ти і зовсім скоро. І попадеш на “смітник історії” до Катєра)))

Лєна
25.06.2016 at 11:14

Альфонс.
Це ж всі “твої крилаті фрази” Дорожня карта; Прокачати аудиторію; Вприснути; Моя принципова позиція)))))))))))))))))))))))))))))))
Завчив як мавпа і всюди повторюєш). Якщо чесно, то аж гидко іноді слухати твій словесний понос.
Чого ж ти ображаєшся на свого тезку Анатолія?))))))

Лєна
25.06.2016 at 11:26

А чого в списку прогулщиків не згадали жінку Директора мера?
Адже вона не пропустила майже жодної сесії)))
Шо вона взагалі робить на сесії?
Хоча б блокнота якогось в руки взяла для прілічія)))
І шо вона взагалі може радити меру?)))
Обложили бідного Редчика з усіх сторін. Директор радить, жінка директора – також радить. Якийсь блядь дом совєтов.

Партизан
25.06.2016 at 11:33

О, вже Лєна проснувся, рішив пальці розімяти ?

Лєна
25.06.2016 at 11:42

Так, Лєна проснулась, помила голову і біжить в парк на вогонь.
Щось давно не чути на форумі Андрія.
Мабуть пішов в парк палити вогонь). Який не є, а Генеральний спонсор)

Лєна
25.06.2016 at 11:46

А ви не чули прикола, що на виборах Мороз пахав на Блок Петра Порошенка?

Лєна
25.06.2016 at 11:58

Альфонс.
Дивись, щоб тобі за Редчика його бабушки і дєдушки твою червонощоку пику не натовкли)))

Партизан
25.06.2016 at 11:59

Можливо і співпрацював, так як Катеринчук був офіційним кандидатом до ВР від БПП по нашому округу. Чув інший прикол Терещук, Гончаренко, Матяш,Ткач – ветерани Партії Регіонів, з багаторічним стажем !!!

Лєна
25.06.2016 at 12:05

А чого забув про таких вєтєранів, як МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ, РЕДЧИК СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ? Адже вони були ЧЛЄНАМИ фракції Партії Регіонів)))

Партизан
25.06.2016 at 12:16

Ямав на увазі нинішній депутатський склад ради.

Лєна
25.06.2016 at 12:20

А РЕДЧИКА до до складу ради ти вже не рахуєш?))))
То ти Партизан чи Плахотнюк?

misha
25.06.2016 at 13:33

Лєна ти з не митою краща всю красу змиєш!

???
25.06.2016 at 16:55

ОгО, які страсті!

???
25.06.2016 at 16:59

Хто б там до якої партії не входив, але ВИСНОВОК один, що при Партії Регіонів, людям жилося краще, ніж при БПП з його “супер- очільниками” Крученюком та його Вусатюк.

Партизан
25.06.2016 at 23:11

Якщо при них так добре жилось, то чому для них так все закінчилось ?

misha
26.06.2016 at 02:22

Так для них що закінчилось? Був риг став БППшовець прийде Ляшко до влади стануть ….просто змінити шапку тай все.

Партизан
26.06.2016 at 12:18

Зараз ригівські перевертні, яких підігріває нар.деп., хочуть захватити владу в місті і для цього обєднались в радів одне кодло. Першочергова ціль зняти Мороза і Костюка, обклавши Редчика своїми людьми, а потім взагалі його прибрати з міської ради.

???
26.06.2016 at 12:40

Те що там хтось об’єднався чи не об’єднався, то лише чиїсь здогадки. Ні для кого не секрет, що першочергова ціль саме Мороза було зняти Редчика, і для цього робить все, а сам “директор” мера(Шевченко) з його радницею дружиною йому у цьому допомагають. Да, непогане кодло змій пригрів на своїй шиї Борисович.

Лєна
27.06.2016 at 12:27

Партизан.
Костюк сам сказав своїм підлеглим, що з відпустки на роботу вже не вийде)))
Хто його має знімати?)))
Сам здався)))

Лєна
27.06.2016 at 12:34

Запитайте краще в свого директора мера, як він був довіреною особою від ригівського губернатора – смотрящим по місту))). Як він (директор мера) проводив наради з керівництвом району.
І це з його незакінченою ПТУшною освітою)))))

Партизан
27.06.2016 at 13:41

Не всім освіта дала освідченість, деякі депутати міськради, з вищою освітою, не можуть з листка прочитати без помилок. Відпустка в Костюка коли буде, в грудні ?

???
27.06.2016 at 14:09

Ну вам партизане точно не дала!:)))

Лєна
27.06.2016 at 17:11

Ви краще подивіться як на останній сесії Мороз підготував проект рішення по тимчасовій комісії))). Щось бекав, мекав, весь час хотів щоб юрист щось коментувала))).
А Мороз має аж 3 (ТРИ) вищі освіти)))
А с виду и не скажешь)))

Партизан
27.06.2016 at 22:28

???, не рівняйте всіх по собі, всі проекти рішень проходять експертизу і погодження юриста, тому саме юристи мали б відповідати на питання, що виникають в депутатів.

Віталій
27.06.2016 at 22:34

Відверто кажучи, я також не розумію, чому за ті рішення всі шишки летять на Мороза. На скільки я розумію, то його підпис на проекті рішення має ставитися чи не останнім. А перед ним ще купа людей його візує. Так саме і з вже затвердженими рішеннями. І якщо там вже стоїть підпис юриста, то які підстави Морозу йому не довіряти? Значить юрист ве перевірив на законність та відповідність проекту і Мороз, фактично, виконує просто формальність. А якщо хтось в сьому ланцюжку (розробник проекту рішення-юрист-куратор напрямку-Мороз) косячить, то відповідати має саме той, хто накосячив. І збоку воно все реально виглядає, як подстава з боку працівників виконавчих органів. які візують проекти та проголосовані рішення)))

Лєна
27.06.2016 at 23:06

Віталій.
Кожен повинен відповісти лише за СВІЙ підпис.
Накосячив юрист – буде відповідати за свої промахи.
Але про що тоді взагалі свідчить підпис Мороза на листку-погодження до рішення?
А то складається враження: “Всі ставили підпис і я поставив))). А що я тоді підписував – хрен мене знає.”
Поставив – нехай відповідає!)))
Ми ж всі прекрасно бачили на відео як Мороз з Костюком поставили свої підписи про погодження рішення по Вінницябуд прямо на сесії.
Коли проект виноситься на сесію з порушенням процедури, це Ви вважаєте нормальним?
На останній сесії також юрист не погодив проект рішення, з яким виступав Мороз по комісії по підробках.
І це вже увійшло для Мороза в норму.
Виникає питання хто кого підставляє? Посадовці – Мороза, чи Мороз – депутатів.

Лєна
27.06.2016 at 23:11

Через те що Мороз, “фактично, виконує просто формальність” ставлячи свій підпис навіть не читаючи рішення – то тепер буде вдповідати по повній))).

Лєна
27.06.2016 at 23:35

Постанова КМУ “Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади”

135. Секретар колегіального органу або інша посадова особа,
яка відповідно до своїх повноважень забезпечує організацію роботи
такого органу, здійснює контроль за своєчасним поданням документів
на розгляд та перевіряє їх на наявність у повному обсязі та
правильність оформлення.

ДОКУМЕНТИ, ПОДАНІ З ПОРУШЕННЯМ УСТАНОВЛЕНОГО ПОРЯДКУ І
СТРОКІВ, ДО РОЗГЛЯДУ НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ.

А Ви Віталій кажете, що Мороз “фактично, виконує просто формальність” ставлячи свій підпис)))

Партизан
28.06.2016 at 00:47

В тому то і справа, що здійснює контроль за своєчасним поданням документів
на розгляд та перевіряє їх на наявність у повному обсязі та
правильність оформлення,а не перевіряє текст проекту рішення. Якраз за це і відповідає розробник проекту рішення, а юрист за відповідність його діючому законодавству.

Лєна
28.06.2016 at 08:30

Партизан.
Поясни тоді, як Мороз на останній сесії з трибуни сам озвучував проект рішення, який навіть не погодив юрист?))))
І ще брехав депутатам, що юрист погодив))), хоча вона сама сказала, що не погоджувала а лише коригувала))).
Прочитайте уважно:
Перевіряє правильність оформлення.
ДОКУМЕНТИ, ПОДАНІ З ПОРУШЕННЯМ УСТАНОВЛЕНОГО ПОРЯДКУ І
СТРОКІВ, ДО РОЗГЛЯДУ НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ.
Чому вийшов на трибуну з неправильно оформленим документом, який сам повинен був перевірити? Чи відколи Мороз став секретарем, то йому закон не писаний?
Чому тоді по проекту рішення по Вінницябуд і Мороз і Костюк погодили проект прямо в залі? Як неоформлений проект попав на сесію? Як перевіряв правильність його оформлення Мороз? Хоча за цим всім повинен слідкувати якраз Мороз)))
ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні”. Ст. 50:
Секретар міської ради… ОРГАНІЗУЄ ПІДГОТОВКУ сесій ради, ПИТАНЬ, ЩО ВНОСЯТЬСЯ НА РОЗГЛЯД РАДИ…

Анатолій
28.06.2016 at 09:10

Партизан.
Я з Ваших дописів зрозумів одне – Мороз не відповідає ні за що)))
Вам же написали зрозумілою мовою:
Перевіряє правильність оформлення.
ДОКУМЕНТИ, ПОДАНІ З ПОРУШЕННЯМ УСТАНОВЛЕНОГО ПОРЯДКУ І
СТРОКІВ, ДО РОЗГЛЯДУ НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ.
Чому неодноразово недооформлені документи попали на розгляд депутатам?
А вимоги до оформлювання документів
регламентовано ДСТУ 4163-2003.
Цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі – документи) – постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності:

– органів державної влади України, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ;

І в цому ДСТУ є такий пункт:
Готуючи та оформлюючи документи, використовують такі реквізити:
(наведу лише деякі з них)
17 – гриф затвердження документа
18 – резолюція
19 – заголовок до тексту документа
20 – відмітка про контроль
21 – ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
22 – відмітка про наявність додатків
23 – підпис
24 – гриф ПОГОДЖЕННЯ ДОКУМЕНТА
25 – ВІЗИ ДОКУМЕНТА
А секретар згідно Типової інструкції з діловодства ПЕРЕВІРЯЄ ПРАВИЛЬНІСТЬ ОФОРМЛЕННЯ документів.
Отже, висновок такий: Мороз не перевіряв, Мороз не перевіряє, Мороз не буде перевіряти правильність оформлення документів))))
То навіщо такий Мороз, який нічого не перевіряє і ні за що не відповідає, адже за вікном літо))))

Партизан
28.06.2016 at 12:45

Зустрічне питання, навіщо тоді такий апарат ради, якщо вони подають Морозу непідготовлені проекти рішень. Складається враження, що вони це роблять свідомо щоб підставити Мороза, адже майже всі працівники міської ради залишились у спадок від минулої влади,тому перш ніж робити якісь висновки потрібно докопатись до самого низу ланцюжка.

Віталій
28.06.2016 at 13:24

Панове, я жодним чином не хочу зняти з Мороза відповідальність за ці всі косяки. Я просто справді хочу, щоб не тільки він за все це відповідав. Якщо на документі стоїть підпис юриста, то чому Мороз, в принципі, як і хтось інший, має за ним ще раз перевіряти? Як на мене, то в кожного свій сегмент роботи: розробник перевіряє на відповідність тексту, юрист – на відповідність законодавству, Мороз – на відповідність оформлення (ну і все інше, що зазначено в Інструкції з діловодства). Так що справді варто прослідкувати весь ланцюжок проходження проекту рішення і покарати всіх винних, в тому числі й Мороза…

Анатолій
28.06.2016 at 13:45

Мабуть скоро вже буде не 13 вакансій в міській раді, а набагато більше)))
А де ж ПРОФЕСІЙНА КОМАНДА з якою Редчик ішов на вибори?)))

Лєна
28.06.2016 at 13:59

Мороз в своїй програмі писав:
– “У владі мають працювати професіонали.”
– “Мої пріоритети: компетентність і професіоналізм, чесність та відповідальність влади міста перед громадою.”
Мабуть коли казав про професіоналів мав на увазі себе, Редчика, Костюка, Павлюка, Грицишина, радника мера – Шевченко Люду)))
Таких професіАналів треба ще пошукати)))

Віталій
28.06.2016 at 14:09

Панове, справедливості ради, пропоную не чіпати пані Людмилу Шевченко. Ну хоча б через те, що вона не при Редчику стала радником міського голови, а була радником ще Грушка… Так що до “нової” команди не має жодного відношення…)))

Лєна
28.06.2016 at 14:17

Віталій.
Ви писали: “Як на мене, то в коного свій сегмент роботи: розробник перевіряє на відповідність тексту, юрист – на відповідність законодавству, Мороз – на відповідність оформлення (ну і все інше, що зазначено в Інструкції з діловодства).”
А виявилось, що цю перевірку ніхто не здійснював.
Цю перевірку зробили депутати – взяли і перевірили за що вони голосували). Як виявилось, то голосували не завжди за те, що їм давали перед сесією. І якби не депутати, то така безвідповідальність і надалі панувала б в міській раді під прикриттям Мороза, адже і він є членом цієї НЕпрофесійної команди).
Люди, які не виконують свої обов’язки і за це отримують зарплату не повинні працювати в міській раді (розробники, юристи, секретар).
Міська рада – це не місце де набираються досвіду роблячи помилки, які стосуються громади)))

Віталій
28.06.2016 at 15:44

Погоджуюся) Якщо перевірку ніхто не здійснював, то й питати потрібно з усіх: і з розробника, і з юриста, ну і, само собою, з Мороза))). Ну і “по шапці” потрібно дати також всім)))

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *