2:0 НА КОРИСТЬ КАТЕРИНЧУКА – Філонов також зняв свою кандидатуру

Молодець))) сміливе рішення)) чи просто очікуване???

“Мавр сделал своё дело. Мавр может уходить.” 😆

Ви хіба не здогадалися самі?
Філонов був технічним “пі-ар” кандидатом Катеринчука. Його завданням було якомога гучніше “шуміти” в інформаційному просторі, постійно згадуючи прізвище “основного кандидата”. З цим завданням пан Філонов впорався цілком успішно. Проаналізуйте кампанію Філонова і ви самі в цьому переконаєтеся. Тепер, коли його місія закінчилися, пан Філонов має знятися з перегонів, щоб не “плутався під ногами” 😉
Між іншим, команда інтернет-видання “Свобода слова в Україні” майже в повному складі виконує аналогічну місію, підігруючи кандидатам від ОО на кількох одномандатних округах. Така у тих кандидатів політтехнологія, а у команди “ССУ”- спосіб заробляння грошей на виборах. 😉

Ну не варто зараз робити такі прогнози. Все ж таки до виборів ще є час… Все може бути… А може Катеринчук зніме свою кандидатуру на користь Юрчишина чи Зубка?)))

Ну до 24.00 ще є 3 години…))) Якщо дуже приспічить – то можна встигнути…)))
 

Вибори вже практично на носі.
Зроблю свій прогноз по нашому мажоритарному округу ))
Переможе з мінімальним відривом Юрчишин, а Катеринчук почне судитися і кричати на всіх кутках про фальсифікації ))  

Що скажете, пане DC_Dent?

В контексті усього бруду, що старанно готувався командою Катеринчука і за тиждень до виборів вилився в бік ПЮ – скажу, що справи у Катеринчука йдуть зовсім погано, якщо таке відверте безглуздя публікує ))
Я свічку не тримав, коли Юрчишин формував свої капітали, але в історії кожного бізнесмена є куча незадоволених партнерів, які вважають, що з ними нечесно повелися – і ні Юрчишин, ні Катеринчук – не виключення. Для незаангажованої людини очевидно, що останній – просто тертий політичний калач і знає як знайти та використати “чорнуху” у виборчому процесі.
Я намаюсь обєктивно оцінювати будь-яку інформацію і чесно вислухав усю промову поляка – у сухому залишку окрім особистої образи і награної цільової анти-агітації більше нічого немає.

Насправді, мені сумно з того, що за гарним фотогієнічним обличчям “опизиціонера” Катеринчука знаходиться безпринципна малосовісна людина, яка заради влади не соромиться порсатися у багні і поливати ним інших навколо себе. Сподіваюся, такі речі допоможуть думаючим людям скласти про нього остаточне враження.

Як і раніше, бажаю Петру Васильвочу переконливої і чесної перемоги. З повагою до усіх кандидатів – але станом на сьогодні саме він заслуговує на неї найбільше!

Як мінімум тим, що не грає в брудні ігри і зробив для Хмільника, району та його мешканців в “тисячу” разів більше реальних речей аніж будь-хто інший із кандидатів, а тим паче (як виявилось) майстер чорного піару та по сумісництву горе-опозиціонер МК.

Віталій, я розумію вашу позицію. Вона справедлива, але в наших реаліях абсолютно не реальна.. на жаль.
Я раніше вже висловлював свою позицію з приводу виборів – немає ідеального кандидата, за якого я б віддав свій голос не замислюючись. Мій вибір важкий, це по суті компроміс між серцем та розумом і я роблю його, керуючись виключно логікою і вона на даний момент є порівняльною і базується на тому, що людина вже зробила, а не декларує.. і статус її ролі не грає. 
Щодо законодавчої ініціативи: я згоден – це не сильний бік ЮП, але я вважаю, що депутат-мажоритарник в раді в першу чергу має відстоювати інтереси округу, який його обрав до ради. І я впевнений, що якщо на порядку денному стане подібне питання – позиція ЮП буде однозначна і за свій округ він буде стояти до останнього і не важливо, що мотивацією такої позиції будудь бізнес-інтереси, важливо, що від цього виграє наш район. Якщо ж це питання настільки принципове – в кінці-кінців хто заважає ЮП взяти в помічники професіонала, який би викладав усі його або ж небайдужих ініціативних мешканців нашого регіону думки/ідеї на папері у вигляді проектів та подавати їх на розгляд до ВР? Я відповім – нічого. І у разі його перемоги я особисто порекомендую йому так зробити, щоб на наступних виборах вибір людей був очевидний )

Резюме мого опусу наступне: кого і за що обирати – індивідуальна справа кожного. Але:
– сходити на дільницю і проголосувати – це обовязок кожного свідомого громадянина
– вибір має бути зроблено самостійно на підставі тверезого аналізу
– хтоб не пройшов до ради від нашого округу, давайте частіше нагадувати про себе своїми громадянськими ініціативами. Чекати, що “хтось/щось/колись” зробить марно і досвід обрання пана Катеринчука десять років тому від нашого регіону – яскраве тому підтвердження. 

Звичайно – це один із аргументів, але наскільки його вага важлива у переліку інших якостей кандидата, кожен вирішує сам. Та і чесно кажучи, що ПЮ, що МК однаково нічого не зробили в законодавчому просторі для нашого округу. Але у одного вже був шанс, а інший його бажає отримати і має на це повне моральне право. А от далі – час покаже.

Насправді, я оцінюю таку відповідальність бути мажоритарним депутатом – як дуже високу і з дивом дивлюсь на тисячі бажаючих кандидатів, серед яких точно більше половини і гадки не мають, наскільки важка ця ноша. Більшість мажоритарщиків плетуться туди аби в кращому випадку тискати на кнопки, причому навіть не за ідею, а тупо за гроші. Таким точно не місце і раді.

Щодо публічного IQ-тестування для кандидатів – я двома руками “за” )) Але ж це не демократично – утискання прав, чи ні? Нормальність/ненормальність – досить субєктивна оцінка однієї людини іншою. Тікати, звичайно, ніколи не пізно (хтось так і робить – таких багато, особливо серед молоді), але ж набагато важче залишитися і щось змінювати.
Ну а щодо “понавибираємо юрчишиних” – якщо є прізвище кандидата обгрунтовано більш гідного і чесного кандидата, за якого не будемо соромно, – в студію. 

Яким чином ви збираєтеся їх вимірювати і який рівень вважаєте достатнім для державних посад?
Якщо маєте концепцію – звертайтеся до новообраного депутата від нашого регіону з проханням винести на розгляд цей проект у ВР.

Чим менше часу залишається до 28 жовтня, тим сильніше враження, що ми (виборці) в черговий раз просрали Україну на наступниx 5 років. Пардон за песимізм… Вражає також дешевизна як агітаційного, так і компрометуючого матеріалу, відверто орієнтованого на “лоxа”, а практика останніx виборів (президентськиx, місцевиx та ін.) показує, що такого роду виборців в Україні xоч греблю гати. Найбільше бісить вартість ЛОXторального голосу, визначеного кандидатами в депутати для того ж ЛОXторату, що складає 100грн\5років, в той час, коли за послуги “елітниx” проституток, готові викласти від 100$\год (перепрошую за не зовсім коректне порівняння, але це перше, що спадає на думку).

Цікавий ролик, це щодо зробив-не зробив, пане DC_Dent. Перегляньте…

Чесна пані, рубає правду без кутюр ) Я все це розумію, дійсно сумно, але це реальність.
Давайте її змінювати.

А в мене таке враження, що Ви тільки сьогодні долучилися до ччитачів Громадського форуму Хмільниччини…))) Ми тут обговорювали програму Свободи, її варіант змін до конституції… Ви їх не читали?)))

Взагалі то мав на увазі ті “демократичні” засади, які ця політична сила декларує…)))

Можна уточнити, а чим саме вона Вам імпонує? Тим, що зовсім недавно рішенням суду, Свободу визнали нацистською організацією?)))

Ага.Це як Ринат Ахметов став прихильником київського Динамо.

Свободу визнали нацистською організацією
Наш суд – самий гуманний суд у світі ще й не таке може прийняти. Більшості суддів дай грошей побільше і вони винесуть рішення, що чорне, то зовсім не чорне, а справжнісіньке біле. На жаль, але саме так і є.((

))) а хто знає, як називалася політична сила, яка згодом перейменувалася в ВО “Свобода”?)))

а хто знає, як називалася політична сила, яка згодом перейменувалася в ВО “Свобода”?)))

Чесно – ні. Здивуйте нас, пане Віталій )

Пане ДК_Дент, та не хотів я вас ображати… З чого ви це взяли? Я просто не можу збагнути, як можна одночасно підтримувати потенційного 100% “тушку” Юрчишина та ВО”Свобода”, яка на кожному кроці декларує свою радикальну опозиційність? Не вистачає моїх логічних здібностей, щоб таке пояснити… Якщо ваших вистачає, то будь-ласка поясніть… може і я вашу точку зору прийму? 😉

Націонал-соціалістична партія України, якщо не помиляюся…))) Не бачите ніяких паралелей?)))

Ну, те що вони націоналісти – це ми вже обговорили. А сама назва партії мені ні про що не говорить.

Я не агітатор, щоб когось в чомусь переконувати. Нехай це буде моє власне бачення балансу і компромісу.

Не треба переконувати… Просто поясніть, а не можете то так і скажіть, а то починаєте “відмазки ліпити” 😉 А ще говорите, що у своєму виборі керуєтеся логікою… А воно, як виявилося, зовсім не так 🙂

Пробачте, націонал-соціалісти ) Для себе в теперішніх умовах – я особливої різниці не бачу.

Ааааа… Тоді ясно, чому ви за Юрчишина 😆

Пригадайте, як називалася партія, яка привела Гітлера до влади…)))
А я знаю, як! Вона називалася ВКП(б) 😉

Ааааа… Тоді ясно, чому ви за Юрчишина

Ну, Слава Богу! А то я вже переживати почав. 

…як політик він досяг і зробив для своєї країни більше ніж усі наші за весь час незалежності.

А ви спробуйте це німцям сказати. Запевняю вас, що після почутого, вони просто перестануть з вами спілкуватися. Це в найкращому випадку….

Шокує?… Задумайтесь…

Задумались. І зовсім не шокує… Я вам більше скажу. В Хмільнику ВСЕ населення міста (більшість якого складали євреї) радісно вітало гітлерівських “визволителів”, а наступного дня вишикувалося в черги до комендатури, бажаючи працювати на “нову владу”… Хто ж знав тоді, що у німців зовсім інша мета?
Все це пояснюється двома обставинами:
1. Український народ не міг собі уявити, що хтось може бути гіршим за комуняків, тому будь-який їхній ворог сприймався, як визволитель.
2. Гітлерівська Німеччина, аж до 22 червня 1941 року включно, була найкращим другом і ЄДИНИМ союзником СССР. Про Гітлера і його режим радянська пропаганда не говорила людям жодного поганого слова. Імідж німцям створювали якнайпозитивніший. Тому німців радянський народ любив, як братів-пролєтаріїв 🙂
Отже, немає нічого дивного в тому, що люди радісно вітали “німецьке визволення” з совєцького рабства.
Мова зовсім не про це. Результати Гітлерівського керування Німеччиною загальновідомі. А людині з університетською освітою належить їх знати. Німцям і досі соромно перед всім світом за те, що колись допустили фюрера до влади…
Але ми ж говоримо про вибори, а не про історію Німеччини.
ЧАСТИНУ КОМЕНТАРЯ ВИДАЛЕНО НА ПРОХАННЯ КОРИСТУВАЧА…