«У ГОРОДІ БУЗИНА, А В КИЄВІ – ДЯДЬКО…» - так прокоментувала відповідь прокуратури Анна Чайковська щодо релігійного конфлікту в Хмільнику
17.10.2012
Читачі Громадського Форуму Хмільниччини пам’ятають історію з ініціюванням в Хмільнику греко-католицькою громадою зведення каплички. Хмільницька міська рада надала дозвіл на виготовлення паспорту прив’язки, після чого представники московського патріархату висловили протест щодо її встановлення. Були сюжети на телебаченні, публікації в друкованих ЗМІ… Були навіть погрози з боку представників православної громади…
http://pravongo.org/hromadskist-prosyt-prokuraturu-vtrutytys-v-konflikt-mizh-hreko-katolykamy-ta-pravoslavnymy-hmilnyka/
Тоді на ім’я Хмільницького міжрайпрокурора пана Кубика та прокурора Вінницької області пана Мрихіна було направлене звернення від комітету у справах національностей та релігій громадської ради при Вінницькій ОДА, в якому представники громадськості просили втрутитися в конфлікт між греко-католиками та православними. На їх думку мова йшла про розпалювання міжконфесійної ворожнечі, що є порушенням статті 161 Кримінального кодексу України.
Вчора було отримано відповідь з прокуратури.
Ось як прокоментувала відповідь Анна Чайковська:
«Ми отримали відповідь з прокуратури Хмільника. Перша думка яка прийшла до голови - "У городі бузина, а у Києві - дядько". Жодного слова про конфлікт. Жодного слова по суті заяви комітету. Це нас трохи дивує. Ми не отримали відповіді на порушені в заяві питання. Просто пояснюють, що релігійна громада станом на 01.10.2012 року не зверталась ще до управління містобудування… тому підстав для встановлення тимчасової споруди на даний час не має. І ще прокуратура пише... що ... зазначене унеможливлює погодження паспорту привязки для розміщення будь-яких тимчасових споруд на вказаній земельній ділянці».
