ХМІЛЬНИЦЬКІ ОСОБЛИВОСТІ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ №х – чи не занадто?

В сьогоднішньому номері газети “Я та місто”, зявилося повідомлення про оприлюднення проекту регуляторного акту. Візповідно до нього, сам проект положення Положення про надання послуг у сфері розваг на території м. Хмільника маю намір опррилюднити аж 12 квітня 2012 року. Відповідно до норми ст. 9 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”, строк, протягом  якого  від  фізичних  та юридичних осіб,  їх об’єднань приймаються  зауваження  та  пропозиції,  встановлюється розробником  проекту  регуляторного акта і не може бути меншим ніж один місяць та більшим ніж три місяці з дня  оприлюднення  проекту регуляторного акта та відповідного аналізу регуляторного впливу.
Таким чином Положення про надання послуг у сфері розваг на території м. Хмільника в жодному разі не може бути винесене на розгляд сесії Хмільницької міської ради, яке має відбутися в квітні. Мінімальний термін, якого необхідно дотриматися складає 1 місяць. Тобто не раніше 12 травня 2012 року…
Це ж стосується і Положення про проведення земляних робіт в місті Хмільнику…
 

Ваш сайт є заказним, бо чомусь Ви друкуєте статті проти міської влади, а про район забули?!  Ви б краще надрукували статтю про те, що в Хмільнику на території колишньої текстильної фабрики (власності Кубряка) розташовується гральний зал. Чи може Ви боїтеся Канюки? Хлопці, будьте чесними.

2009-2012 Портал ““Громадський Форум Хмільниччини”. На сколько я понимаю, сайт существовал уже в 2009 году 🙂 С тех пор и городская, и районная власть поменялась. О каком заказе речь? 🙂 Или я ошибаюсь в датах? 🙂

))) Ще раз наголошую: якщо маєте цікаві матеріали – надсилайте, ми розмістимо… Тільки обовязкова умова – інформація має бути підтверджена фактами (копії документів ,посилання на інтернет-ресурси тощо). А щодо Мельничука, то і йому свого часу діставалося, повірте мені)))

Дякую Небайдужому, що прояснили ситуацію для Правдиченка і Ко… ))) Справді, на цей час, через різні причини, основна з яких – відсутність гарного доступу до мережі інтернет в сільських жителів, ГФХ орієнтований саме на міського читача. Розміщувати інфу про район не має жодної логіки (Для кого? Хто її читатиме?)))). Нам надходять матеріали з сіл району, але це носить епізодичний характер, що яскраво іллюструє описану вище тезу щодо покриття інтернет в сільській місцевості… 
Я ще раз підтверджую, що ми готові розглянути цікаві матеріали, які Ви надсилатимете на нашу електронну пошту. Хоча б в рубриці фотофакт…)))

Небайдужий, “…зніміть його на мобільний телефон і надішліть на електронну адресу Віталія. Гадаю, що, хоча б у рубриці “фотофакт” цей матеріал з’явиться на цьому сайті” Ви впевнені що з’явитись?))) Я на 100% впевнений що це буде проігноровано, бо не Віталія поля це ягода)))

Ви здивуєтеся, але я також…)))

Я оце мав на увазы:

Глеб-Віталій, кому як не Вам знати про що мова і під чий заказ працюють Ваші маріонетки)))

Я винищувач паштетів 😉

Фу-фу-фу! Які ми погані! ))) А чому ж відступили від офіційної версії, що ми відробляємо грантові кошти?)))

Вітя, я шото не догнав))) Це ти про що?)))

Те, що Ви виграєте гранти – за це Вас дуже поважаю. Голови у Вас розумні. Але критикувати міську владу, яка після розрухи правління Мельничука (доречі за його правління фінансова ситуація в Хмільнику і державі була краща) намагається місто зробити кращим і комфортнішим для людей, то Ви їх паплюжите. Хоча б декілька різів опублікували хороші статті, про те, що зроблено. 

Ви майже самі відповіли на реалні дії міської влади:
1. “Розбила клумбочки під будинком міської ради й поставила там аляпуваті фонтанчики”. Також на круговому зробила клумбочку і зараз бачу роблять круговий біля заводу залізобетонних виробів. По вул. Столярчука зробили між тротуаром та дорогою клумбочки. Можливо ще десь, просто не звернув увагу.
2. “Пофарбувала білою фарбою солдата біля будинку побуту” – погоджуююсь, не варто було цього робити. Природній колір памятника (колишній) був краще. Але, на мою думку, це було зроблено не на шкоду. Просто хотіли підкреслити, а вийшло НЕ ТАК. 
3. “Вліпила перед Червоною рутою нікому непотрібну (навіть самій церкві) каплицю”. Важко відповісти. Справді, краще б Кривопішин придбав енергозберігаючі лампи для міста, аніж капличку ставив, адже прекрасних храмів у Хмільнику вистачає. Мені здається, що капличка – це політичне рішення представника Регіоналів, майбутнього кандидата у депутати Кривопішина.
4. “як я зрозумів, на Вашу думку, виявляється перебуває в опозиції до міської влади” – Ви самі відповіли і підтвердили(значить це факт), що районна адміністрація і міська влада не зовсім у добротних стосунках, але не знаю чому!?
5. Поставлено урни по місту (при Мельничукові їх не було). 
6. Латали дорого, навіть хай цеглою закладали, бо не було грошей на асфальт. (За мельничука дороги не латали. Нехай водії згадають!)
7. Дороги робить міська влада. Зробили Пушкіна. Зараз Дзержинського мають робити. Також обіцяють в цьому році зробити центральну Леніна і Івана Богуна. Подивимось, чи справдяться чутки – Дай Бог. Джига все-таки пообіцяв.
8. Прибирають місто. Кожної весни чистят, білять, драють. Особливо цієї весни так вже вичищають до Великодня. Одне, що було погано, то це взимку дороги і тротуари чистили просто жахливо. Але, на мою думку, проблема не в сьогоднішній міській владі, а в безхазяйності колишнього мера Мельничука, який не спромігся придбати сучасної техніки для збирання снігу.
9. “Пообрізала гілки з дерев у центрі міста, позбавивши людей можливості в лютню спеку сховатися у затінок?” – так само обрізають гілки з дерев і у Вінниці. Але чомусь Гройсмана за це не критикують, хоча у Вінниці так само обрізають. Мені здається, що в даних діях нічого поганого немає, адже: а) гілки не заважатимуть електричним та телефонним мережам;   б) дерева швидко розпустять гілочки і буде тінь; в) після обрізання і рості гілочок – це покращить зовнішній вигляд дерев. 
10. Встановлені фонарі біля Червоної Рути та у парку. Дуже гарні, як на мій погляд.
Можливо ще всього і не побачив, але думаю зрушення ще будуть. Однак, друга хвиля кризи може завадити усім планам.

Інколи добиває примітивність думок та поглядів… Озеленення, фарбування (не пам”ятників), прибирання, освітлення та ін. комунально-господарські справи – прямий обов”язок міської влади, на контроль та виконання якого працює цілий колектив заступників та нач. підприємств, інженерів, майстрів та звичайниx робочиx, тобто ця робота робиться автоматично (“по умолчанию”). Робота в місті – не лише віник, швабра, ялинка чи клумбочка… Це серйозний алгоритм професійно-злагоджениx дій команди, що призводять до певного глобального результату, що називається РОЗВИТКОМ міста і не лише, як території обчисленої гектарами, а й адміністративної одиниці. По суті до правдиченка…1.Що у вашому розумінні “сучасна техніка для збирання снігу”? пояснюю: це трактори, екскаватори та вантажівки))) мабуть, в місті такої теxніки не знайти.2.”Поставлено урни по місту”))) не пам”ятаю за чиєї каденції було встановлено по всьому місту смітники з написом “ми за чисте місто”. 3.”Латали дорого, навіть хай цеглою закладали, бо не було грошей на асфальт” ???????? цей пункт чи думка))) красномовно розкриває ваше розуміння ситуації тай, власне, ваші розумові здібності!!! Це лише декілька пунктів, вважаю поки достатньо. Влада у нас нормальна: і прибирає, і миє, і фарбує, і ялинки з клумбочками-фонтанчиками саджає… як говорять “сойдьот для сєльской мєстності”, от тільки вся проблема в тому, що Xмільник – не село. 

Я просмотрел две страницы ГФХ и вот что отметил: из 18 материалов, ярковыраженый критический характер имеют только 3 🙂 Остальные носят информационный характер 🙂 О чем вообще речь? 🙂 🙂 🙂