Про громадськість не забули – її просто «кинули»?
Вчора громадська організація «ПРАВО» отримала відповідь на звернення щодо необхідності проведення консультацій з громадськістю Хмільника, стосовно подальшого розвитку в місті ОСББ та самоорганізації населення. Виявляється консультації вже проведено, а ми просто все «прогавили»…
Про це запевнив міський голова Василь Грушко. В своїй відповіді він зазначив, що «27 квітня ц.р. о 14.30 год. У СЗШ№;4 відбулася семінар-нарада для активу органів самоорганізації населення мікрорайону «Вугринівка», на якій було обговорено питання та роз’яснено порядок створення та діяльності ОСББ.
Також Василь Пилипович розповів, що 19.06.2012 року відбулася розширена нарада членів ОСББ…
Але до чого тут річний План проведення консультацій з громадськістю? Чи розуміє міський голова різницю між семінаром-нарадою та засіданням круглого столу? Чому навіть на ці наради-семінари, які аж ніяк не можна назвати консультаціями у формі засідання «круглого столу», не було запрошено жодного члена громадської ради, яка ініціювала внесення цих питань в річний План проведення консультацій з громадськістю? Навіщо знову викручуватися? Чому знову небажання йти на контакт? Хіба Василь Пилипович забув, що під час сесії, пообіцяв перед депутатами співпрацювати з громадською організацією «ПРАВО» в питання подальшого розвитку ОСББ? Навіщо ж зараз таке писати?
Ми звичайно будемо домагатися проведення цих заходів. Але це черговий виток протистояння. Питання – НАВІЩО? Хіба важко просто виконати те, що затвердив виконком і про що обіцяв міський голова раніше?
Небайдужий
19.07.2012 at 13:04Стаття 212-3. Порушення права на інформацію
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України “Про інформацію”, “Про доступ до публічної інформації”, “Про звернення громадян”, “Про доступ до судових рішень” та “Про засади запобігання і протидії корупції”, –
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, –
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Примітку статті 212-3 виключено на підставі Закону № 3207-VI від 07.04.2011}
{Кодекс доповнено статтею 212-3 згідно із Законом № 676-IV від 03.04.2003; із змінами, внесеними згідно із Законами № 3262-IV від 22.12.2005, № 2938-VI від 13.01.2011, № 2939-VI від 13.01.2011, № 3207-VI від 07.04.2011}
Гігібайт
19.07.2012 at 20:36АУ!!! – Прокуратуро!!! Ти є????
Віталій
19.07.2012 at 21:12Я не вважаю. що тут можна застосувати Закон України “Про доступ до публічної інформації”. Ми не просили інформацію ,ми пропонували провести два заходи, які передбачені річним планом консультацій з громадськістю. Як на мене, то тут немає порушення ЗУ про доступ…
Небайдужий
19.07.2012 at 21:47Аааа, я думав, ви запит на інформацію подавали…. Тоді відкладається 😉