ПРОЗОРО, ЧИ НЕ ЗОВСІМ?

Погоджуюсь з написаним, треба контролювати планування закупівлі у системі прозоро і не допускати завищення цін. Пан Шевченко останім часом став критикувати виконавчі органи та мера через якійсь там розбіжності у провладній команді і політичні бали йому на майбутне не завадять. Навряд чи він е автором написаного, йому напевно допромогли, ті хто досить добре розуміеться на ньюансах прозоро, самі ж вони не наважуються критикувати, тому що ім не вигідно, а Шевченку вигідно. Та всеж незважаючи на все це дуже добре, що пишуть і викривають подібні схеми, неважливо хто і як і з яких мотивів головне це йде на користь. Пане Юрію, а чом би Вам не зробити депутатські звернення і запити щодо усунення і недопущення недоліків планування закупівель до виконавчих органів, а може Ви щось подібне робили, тоді публікуйте на форум, а то одноі статті на форумі у цьому випалку недостатньо, це на піар схоже, а от коли буде реакція виконавчих органів, як вони змогли таке допустити, що вони зробили для того щоб подібне не повторювалося, от це буде вже певний реальний результат. Може законодавство в нас таке, що не заставляе чітко планувати закупівлі, тоді звертайтесь до верховноі ради всім депутатським корпусом.

Яка разніца хто в чиїй команді був? Що шевченко нетак написав? І якщо ти був в чиїсь команді то потрібно закривати очі, коли інші члени команди крадуть?

Чому не пропускають моі коменти?

Андрійко, а ти не подумав чого інші цього не бачуть? Повір – таких совпадєній буде ще дуже багато! 🙂 Наші міські крадуни не думають головою! 🙂 Раніше не було прозоро і все було шитокрито. А тепер крадуть і все видно! 🙂 І рано чи пізно багатьом розвидниться! 🙂

я думаю що у даному випадку розвиднилося лише тим хто залишився поза грою

АХАХАХАХА Іньші, хто голосував, так і не поняли і не розвиднілося їм! 🙂

Жалко, що Редчик з самого початку не розібрався з тим, хто з його команди першим його “кине”(((
От тепер і пожинає плоди.

а де ви бачите гадості ….просто нам дивно як можна проголосувати а потім розбиратисся .а може таки не взяли у долю просвітіть.

Олеже.
Що саме не розвиднілось? Про те, хто такий Шевченко?)))

Олеже.
Головне, що тобі розвиднілось і ти не ховаєшся за ніками)

Цікаво було б побачити за якими розцінками Життєві обрії друкують статті Шевченка і П’ятківського.
Чи за такими, як на прозоро для виконкому виставляли, чи вдвічі дешевше?

Денис Житник.
Щоб бути в опозиції – треба, як мінімум, мати свою позицію, і її завжди відстоювати. А яка позиція в автора статті? Де про неї можна прочитати? Просто образився на бувшого свого колєгу, в якого вклав немалі гроші на виборах, а зараз не може їх “відбити”.
От така позиція)

про позицію дуже чітко зауважено

Ти бач! Толстого читав, блядь!

Нехай Шевченко зі своїм “ретельним аналізом” звернеться до компетентних органів і нехай вже вони дадуть правову оцінку цим випадкам.

на даному етапі користі уже небуде але юрій видно думає що усім відкрив очі і йому за це дадуть героя УкраЇни

Цим самим шевченко собі й підписав вирок, у його позиціі і мотивах наявні протирічя, є слабкі місця, хотів обгадити редчика, а обгадив сам себе, а все це тому що не вміе прогнозувати і аналізувати, без цього у подібних іграх, аж ніяк. Погоджуюся з Андріем, що гроші ці навряд чи повернути, але добре що на майбутне крадіжок напевно не буде.

Денис Житник.
А що Шевченко вже довів, що була крадіжка?
Я наприклад чув, що оренда в Мерідіані вдвічі більша ніж в Сільпі) То що з цього?)

А що шевченко написав що була крадіжка? Ой не розвиділося комусь 🙂

Я собі так думаю, що шевченку дорох допоміг написати цю статтю, геть на сайт свій пропустив, дорох з редчиком не хоче сваритися і тому використав шевченка в сліпу, зробивши йому медвежу послугу. Звичайно шевченко схопився сам за таку можливість. Ймовірний мотив же дороха припинити відкати. Хочь і дорох не ідеальний, але всеж таки громадський діячь і те що він пише і коментуе на форумі то з більшістю я погоджуюся, хоча й критикую у деяких випадках. А може все навпаки дорох радив шевченку не лізти в це під своім імям, але шевченко не послухав, бо не розраховував що все так погано для нього обернеця. Короче два основні варіанти, може дорох прокоментуе. Але маемо те що маемо і пацани зробили як кажуть на сленгу спецслужб інформаційне вкидання…

Який він троль? Він – гімно?)))

Може і так.
Але чомусь ніякої реакції Редчика не видно.

Денис Житник.
Голова тендерного комітету в Комунсервісі не Полонський.
А якщо торги пройшли з дотриманням всіх процедур, то Шевченко насипить їм на хвіст солі)
Де в законі написано, щоб замовник шукав дешевший товар?
Для цього і застосовують торги. Якщо прийшло декілька учасників, вони торгувались і потім визначили переможця – все законно. Ніхто не зобовязує порівнювати ціну переможця з іншими цінами продавців, які не брали участі в торгах. Може в Білорусі МАЗ втричі дешевше коштує – то це не означає, що хтось получив “відкат”)))

Хотілося почути коментар Шевченка з приводу:
Якщо його цікавить чому заклали вдвічі більші ціни, то нехай запитає в свого колєги Околодька)
Адже Життєві обрії дали на прозоро пропозицію майже 96 000 грн. а 13 округ – з пропозицією майже 45 000 грн. виграв)
Це його не цікавить?)))))

Панове от таке ніяке планування, яке навмисно проводиться і створює умови для відкатів, а якщо навіть і прямо не використовуеться для іх отримання то свідчить про безгосподарну недбалість з якою теж треба боротися, адже в любому випадку кошти треба економити. От нехай пояснять чому ім прийшло на думку поставити ціну 3 мільйони, а не 2 з половиною, якими критеріями вони при цьому керувалися. Нажаль прямо у законі напевно немае щоб у планування найнижчу ринкову ціну забивати, але е бюджетний кодекс згідно якого бюджетні кошти мають використовуватися раціонально, от і спитати у них які організаційні заходи щодо дослідження ринку на предмет мінімальних цін було проведено. Закон може ставити певні вимоги і принципи, але не завжди все докладно може регулювати, саме для цього існують організаційні заходи, які мають складатися на основі практики управлінськоі діяльності і здорового глузду, як там треба поступати у конкретному випадку, що там треба правильно проаналізувати і які наслідки це матиме. Це у даному випадку вписуеться у принцип раціонального використання бюджетних коштів, який передбачено бюджетним колексом. Короче закон це право, а оргаізаційні заходи це менеджмент з маркетингом і в закон іх же прямо не впишеш, вони загальні для всіх випадків. При підготовці рішення про виділення коштів має бути документальне обгрунтування чому саме така ціна, а фін управління разом з відділом жкг мають це перевірити, це вже будуть організаційно контролюючі заходи з іх боку, а потім вже давати депутатам на затвердження. Да в кінці кінців внести зміни у місцеве положення про закупівлі, щоб попередньо моніторили ринок на предмет мінімальних цін. Що стосуеться тендерного комітету то напевно там всі підлеглі, Полонського, а якщо не всі то він має на них вплив нікуди не дінуться да й кожному по маленькій дульці.

Арм , ти прочитай уважно і тоді пиши. Цим своїм коментарем ти набрав слюни в рот і підійшов до забору .

Володимире, на місці Шевченка, щоб йому мінімізувати закиди в його адресу, що він самопіариться і займаеться політичними спекуляціями, тим більше на фоні конфлікту з редчиком, правильніше було зробити так: піти особисто в комонхоз, в віділ жкг, до редчика і розказати про це все і вимагати припинити це неподобство. Якщо не прислухаються то звертатися із депутатськими зверненнями і запитами. В кінці кінців йому ніхто не заважае як і будь якому громадянину звернутися до компетентних правоохороних органів, зоркрема до антикорупційного бюро, щоб вони дали розяснення, як діяти у подібних ситуаціях і надання відповідноі іх правовоі оцінки. В останню чергу коли зроблені всі необхідні заходи треба обовязково інформувати громадськість, долучивши своі запити та звернення та відповіді на них. А то він нічого не робив крім аналізу, якби робив то написа в би у своій статі, куди ходив, що писав, а одразу став звертатися до громадськості, що він таке важливе викрив, погодьтесь виглядае, як непрофесійний піар заради своіх інтересів без попередньоі підготовки і неналежноі доказовоі бази, хоча як на мене воно так і є. Дорох погано його проконсультував, тому що не зміг передбачити, цих деталей попередньоі підготовки. Короче принцип має бути такий спочатку щось реальне зроби для припинення неподобства, а потім піарся із наданням доказів, а піар сам пособі це голослівний популізм, якщо приперти владу конкретними документами письмовими зверненнями, а потім розголосити громадськості, то користі було би більше. Але в любому випадку те що зробив шевченко, корисне для громади і не корисне для нього через неправильну послідовність його дій і схильність використовувати проколи влади для самопіару. Володимире Ви ж бачили що спочатку шевченко дружив з редчиком, а потім вже зявилася лебідь зі щукою та раком, щось не поділили. Одній людині нічого не змінити, але він не змівнювати хоче, а піару, до речі цей його піар спричинить досить бурхливий ажіотаж і відкати за подібними схемами припиняться, у чому і користь. Редчик вже буде контролювати щоб на нього шишки не летіли.

Піар має бути правильний у рамках єтики з підготовкою доказів, за принципом щось зроби, а потім піарся, а не просто піарся, інакше це просто голослівний популізм, тому що одним піаром нічого не змінити треба ще конкретні діі, наприклад у даному випадку такі як депутатські звернення, а іх не було по прозоро.

Мен , а хто тобі врач ? Тобі самому наплювати на свої кошти , раз ти так говориш . Тут не сенсацію написали , а діло яке представили людям . А от вже люди роблять сенсацію , замість діла. Конкретно ти до Шевчеенко Ю П підходив, до Околодька? , щось просив? Чому говориш про кущі ? Мені ці люди допомагали , за допомоги цих людей було кілька успішних проектів для Хмільника , та і діти-інваліди зі Стрижавки не сміються над ними . Песик гавкає , а караван іде.

Володимире назвіть, як саме допомогли ці люди особисто Вам і які були успішні проекти для Хмільника, що це там за діти інваліди зі Стрижавки, назвіть конкретику нехай люди знають, якщо дійсно щось хороше зробили, то це поваги заслуговуе.

А що зробив ти крім коментарів на цьому сайті?

місьє Мєн і Денис , прошу пробачення , але ви недалекі , поверхневі і ледачі ) Розмову з вами вести – ображати себе , піду сніг до бабці Галі покидаю.

Пробачте, якщо когось ображу, 😉
але до цього часу лише ледачі ☝️сніг не повідкидали.

Короче не потрібно більше відволікатися на шевченка та редчика, треба взятися за головного винуватця комонхоз в серьоз, чому це вони закупівлі не так як тре планують, чому сніг не відкидать. Керівників комонхозу, учасників тендерного комітету, того хто безпосередньо готував документи на тендерну закупівлю треба провести кріз всі кола бюрократично-дисциплінарного пекла і піддати іх як кажуть на мові агресора общественому порицанию. Спочатку на коврик до редчика, потім на виконком, потім на розтерзання до депутатів яких вони в оману вводили коли гроші просили. До речі депутати можуть створити слідчу комісію. Заставити нехай обовязково вазилін візьмуть. Ім треба таки влаштувати показове приниження, щоб ім більше не захотілося нераціонально викристовувати бюджетні кошти. З корупціею треба боротися дуже жорстоко. Це ще не все потім нехай змайструють колісницю і запрягти іх туди як руску трійцю коней, а редчика посадити управляючим щоб поганяв іх батогом і зробити позорне коло по місту. Це все сфоткати і зняти на відео, на сайтах розмістити і у газетах написати.

Головне в таких статтях – ПОЛІТИКА.Ніяких інтересів громади, лише власні інтереси.

Вам усім потрібно в дурдом.

Денисе. Стосовно того, що Шевченко був смотрящим від регіонів, то це, фігня.
Пам’ятаєте, до жовтневої революції Юрій Шевченко служив буржуям. Коли прийшли совети – втік закордон, а повернувся з фашистами і довго їм служив. Кажуть, що був в близьких стосунках з Гітлером, і казав тому знищувати євреїв і українців.))))))))) Після перемоги у ВВ війні, йому вдалось впертись в довіру до Сталіна. І, щоб довести, що він є вірним і заядлим комунякою став ініціатором голодомору, політичних репресій і масових розстрілів.))))))))) Старожили кажуть, що він дуже любить розстрілювати людей.
От така х..ня Денисе. А ти регінам служив, тхьу, тьху, тхьу. Вивчай історію і буде тобі, дурню щастя.

І ще в Шевченка амнезія періодами наступає або й справді він “такий”. То він на сесіях кричить, що треба виділити гроші на техніку для Комунхозу, та ще й немаленьку суму, і сам потім голосує за ЦЕ….. а то вже пише, що багато дали.

І правильно зробить. Давай Юрій Павлович, вперед,…. бо вже давно цирку в Хмільнику не було 😉

Такого цирку, як влаштовує Редчик, точно не було. Срізь, тільки й чути про його придурковаті крики, про те, ходить і гадить працівників міської ради, депутатів. Всі не такі тільки він один досконалий, розумний і з великим досвідом. Срамота, а не міський голова. Ганьба.

Дивні Ви люди))) Людина написала правду а ви його гадите. А це в свою чергу підтерджує що чоловік на правильному шляху. Думаю що один з цих тролів і є Редчик ) тому замість обговорення – перемивання кісток Шевченку))

А хто дає премії Полонському? Депутати?

Надію ви напевно так добре знаете шевченкая і напевно у вас є якийсь мотив його захищати. Я не стверджував, що шевченко був там смотрящим від регіонів, я лише казав що ходили такі чутки, я не намагаюся демонізувати шевченка, а лише обьективно намагаюся аналізую ситуацію що склалася навколо нього. Шевченко як і будь яка людина має своі переваги і недоліки, я не думаю що він якийсь там поганий, а навіть у чомусь напевно і хороший. У міськраді серед депутатів е підприемці кубряки, поліщуки, гончаренки і вони теж, як шевченко намагаються лобіювати своі інтереси і це закономірне, хочь і негативне явище, а з шевченком склалося так, що він попав у провладну команду, а потім у них там конфлікт склався з редчиком, а наслідки конфлікту ми маємо змогу спостерігати. У своіх коментарях вище я писав, як треба було діяти йому, щоб мінімізувати звинувачення у політичних спекуляціях на його адресу. Його проблема у тому що він не має досвіду ні в державному управлінні ні в політиці, от він і прийшов у політику і напевно профінансував передвиборну кампанію, або ж без фінансування підтримав редчика, але ж це в кінці кінців він хотів мати якийсь зиск, а не тут то стало, редчик не захотів ризикувати і порушувати закони, контроль за якими посилився, зявилися прозоро. Я не знаю як вони там домовлялися з редчиком перед виборами, але сталося приблизно так. Можливо його мельничук підманув ти юрій фінансуй, а потім зиск будеш мати, мельничук не дурний же зі свого карману фінансувати, для нього головне було реванш взяти і грушку скинути от і підманув недосвідченого шевченка на спонсорство, а той в свою чергу з редчика питае. А цю статтю шевченка дорох підманув написати, хоча попереджав що зараз почнуться звинувачення у політичних спекуляціях, да й шевченко сам це розумів, хоча не очікував що буде так жорстко, але йому нічого втрачати, тай добре для громади зробив, хоча й не забуваючи про себе і досвід здобув гіркий. Шевченко підписавшись під ціею статею поступив сміливо знаючи що зараз на нього всі накинуться, але при цьому не забуваючи про свій самопіар у контексті насолити редчику. Звісно це не істина у останій інстанціі, а лише найймовірніші сценаріі розвитку подій, які відбулися навколо шевченка, якшо хтось не згоден то обгрунтуйте чому він в депутати подався і чому під ціею статею підписався. Отже з його сторони це напівдостойний і напівдобрий поступок, тому що є користь для громади, що саме головне, але він хотів більше користі для себе а получилося навпаки, бо він хотів насолити редчику, що є вже негативною стороною цього поступку, але взагалі у його поступку більше доброго ніж поганого, хоча можна й було краще зробити так як писалося у вищих коментарях. Отож Надію не треба когось дурнем називати і шевченком лякати, а критики шевченка теж не перебільшуйте що він якийсь там дуже поганий, будьте обьективними, краще спочатку уважно прочитайте і розберіться. Було би дуже добре знайти якись спосіб щоб примирити редчика з шевченком, може хтось підкажіть?

Стосовно редчика скажу, що він грамотний інтелегент, фантазер, ентузіаст, він не схильний до авантюр та корупціі, не краде і дійсно хоче щось змінити і мотивований до цього. Але у нього відсутня управлінська воля і стратегічне бачення ситуаціі. Тому й така розбалансованість у роботі відділів, роботи багато через бюрократизм який в киеві законодавці придумують, деякі хороші кадри повтікали, рівень мотиваціі кадрів нижче середнього. Дехто ще й палки в колеса ставить хоч не системно, а недолуго. Сірі кардинали його обпіяли, комонхоз знайшов схему для відкатів. Йому не має на кого покластися, всі ковдру на себе тянуть, тому й нервуеться зло зганяе на працівниках. Борисовичу це не вихід. Не нервуйтеся дійте спокійно щоб всі відчували вашу впевненість і в міру строгого керівника. Раніше у коментарях під іншими статтями форуму писалося як треба правильно мотивувати персонал до роботи у подібних випадках. Наразі дострокові вибори є недоречні це тільки розхитає ситуацію, як кажуть коней на переправі не міняють. Отож хай редчик керуе і навколо нього мають обьенатися всі щоб йому допомогти. Допустима тільки конструктивна критика, яка має сприйматися владною командою цивілізовано а не в штики.
А от Юрій Кондратовець цілком може бути мером на майбутнє, депутатство для нього це хороша підготовка. Кого обирати на наступних виборах час покаже, але мером має бути чесна людина з хорошими організаційними здіностями.

Просто ця стаття ЩЕ РАЗ показала хто є хто. Хотів Шевченко висміяти Редчика з Комунхозом (хоча в їх діях є багато протиріч),
але насправді бідлив масла у те вогнище, в якому сам горить зі своїм Меридіаном.

А цей коментар Вас часом не смущає????

Thumb up 6 Thumb down 14
Замовч і не пизди!
Якi закони там, де блядi хтивi,
Скупi, невихованi, що при видi грошей
Напустять на персидський килим слину,
Нахабно ссуть пророку в домовину?
Чому я, молодий, розумний, гарний,
Замiсть того, щоб їздить у круїзи,
Дивлюсь на їхнi блядськiє капрiзи
І слухаю, як ви, засранцi потнi
Отут патякаєте. Знаю вашi мислi
Хуйовi – про аршин,
Яким не можна мiряти Росiю,
Бо ним ви хуя мiряли у банi
І тепер вiн правильную цифру не покаже.
А потiм плакати, як крокодил пiдступний,
Що в нас нарiд дурний i п’є багато,
Що правди нiхуя нема нiде.
А згодом йобнути горiлки лiтрiв зо два,
Блювать самозакохано i пиздити сiм’ю,
Жiнок, дiтей, тварин, ламати фiкус,
Растєніє корисне, бити посуд.
О, злi єхiдни, знаю мислi вашi.
Пророчеств мудрих ви вiд мене ждете –
Так я вам дам моїх пiздюлей страшних!
Нiякая Касандра вас по яйцях ногой
Не впизде влучно так, як я.

Просто Адмін з Шевченком заодно)
Він йому мабуть і писав цю статтю – тому видаляє критичні коменти.

Юрєц – маладєц)
Газєту ЖО – контролірує.
Форум – контролірує.
Тільки Редчика і Комунгосп не може контролірувати

Я думаю що і це до пори до часу

Тьотя Зіна, а Вам не приходило на думку те для чого саме на форумі ця стаття з’явилась?

Man.
То він обідився на Редчика і вже з Околодьком не ходять на сесії. От і приходиться лише статті в газети писати)))

А як Редчик премії їх дружинам виділяє, то ніде не муляє?

Пане Денис якби ви вивчали тему закупки саме МАЗа, з самого початку то малиб інформацію про те, що деякі депутати вивчали ринок спеціальної техніки і пропонували звернути увагу на вітчизняного виробника а саме на автомобілі марки КрАЗ. Але особисто вмене склалося враження,що умови виписувалися під конкретного продавця, а зважаючи на кількість закупленої нової техніки не здивуюсь, якщо вся вона була придбана в одного продавця

Щось не зрозуміло від чого треба захищати Шевченка? В коментарі до нормальної статті набігла купа, м’яко кажучи, неадекватів і вже третю добу сере своїми ментальними фекаліями. Якісь нормальні коментарі просто губляться в цьому словесному поносі. Якби адміністратором ресурсу був я, то просто видалив би 90% коментарів і залишив би тільки ті, які стосуються теми статті і пропонують якийсь конструктив. На жаль, адміністрація форуму, якщо видалає то тільки коментарі, які аж дуже порушують правила форуму, даючи можливість хмільничанам висловити свою думку. Прикро, що думки більшості нічим принципово не відрізняються від лайна.

Тарас.
Веди себе достойно! Якщо на тебе напав понос – зганяй в аптечку. Не сери на форумі.
Краще розкажи нам, як Комунхоз купляв техніку, адже саме ти був їхнім консультантом по закупках)))

Тарасе, а шевченко в тебе це питав, чи ти консультував комонхоз по закупках?

Я маю на увазі по закупках МАЗа стосовно якого такий ажіотаж, громада також хоче про це знати?

Андрій Іванович.
Кого переконував Костюк?
Свою команду “Народних Контролерів”?)))
Видно вони непогано “підлатались” і з Юрою Шевченком не поділились. А він чекав-чекав цілий рік, бачить, що йому нічого не “капнуло” – от і вирішив самостійно розібратися в цих прозорих закупівлях))).

Команда дійсно “професійна”)
За рік всі перегризлись, один одного облили лайном, а від цього страдає лише вся громада. Вулиці грязні в снігу і слизькі, дороги в ямах…
Таке за рік можуть зробити лише професіонали)))))))

Переконував, що технічні дані МАЗа кращі, Полонський а Редчик йому “підспівував”. Костюк до цього не мав жодного відношення, проект рішення готувався управлінням ЖКГ доповідача здасться Києнко. Якщо я не помирають то на той момент Костюк вже звільнився.

Костюк і Шевченко бувші бізнес-партньори. Саме Костюк продав Шевченку ділянку під Меридіан. Чому це вони побили горшки? Мабуть Костюк не поділився?
Оце то розгорається нєхілий скандальчик в “провладній” команді професіоналів). А всі стріли летять на Редчика, адже він – командір цієї “команди”.
За що Хмільник і перед ким завинив?…. Що такі прийшли керівники?

Видно таки Костюк не поділився з Шевченком!
Бо вже навіть Партизан вийшов на связь. І як автор статті так і Партизан звинувачують у всьому Редчика і Комунхоз, на чолі з Полонським.

Тарасе шевченка треба було перш за все захищати від його помилок про які вже писалося вище, так би було би краще для всіх. Зі написаною статею я погоджуюсь повністю, але там відсутні пропозиціі що робити далі, вона тільки констатуе факт, тай до написання статті шевченко не звертався з депутатськими запитами щоб дізнатися чому посадовці не планують закупівель так як треба. Треба було тобі з дорохом який розбираеться у закупівлях спрогнозувати і дати правильну пораду йому. До речі, пани Тарасе і Віталію, а чому ви знаючи про те що шевченко хоче опублікувати цю статтю не пішли до редчика і не сказали що по комонхозу є проблема по закупівлі, а замість того дали шевченку можливість попіаритися? Отже не потрібно з когось тут робити неадекватне лайно. І от тепер все повернулося проти вас, тому що не зовсім чесними були, а для громади все одно користь…

Гарно виходить.
Наші “активісти” Дорох, Носальський про все це знали, але мовчали? Бо ж Юра робить посилання на статтю Дороха. Але сам Дороз в своїй статті не хотів писати про конкретні факти, от і знайшли Юру, а в Юри – саме конфлікт з владою, а Юра радий старатись от і утнув дурницю. Підписав статтю, а сам навіть і не знає де і шо шукати по цих закупівлях. Сам- собі могилу вирив)

І це, пишуть люди, які мають політичні амбіції. Ваше всіх місце в одній палаті. І клізму ставити до тих пір, доки мазки не прочистяться.

Де ви побачили звинувачення когось з посадовців в моїх коментарях, спитали як розвивалися події з покупкою МАЗа я й розказую те що знаю. Хто має якісь сумніви почитайте проекти рішень або відеозапис сесій. Гроші виділятись десь жовтень-листопад, а МАЗ прибув в Хмільник за декілька днів до Нового року, Костюк розрахувався в серпні, от і подумайте хто виграв від цієї оборутки

Якщо по закону то треба проводити службове розслідування для того щоб встановити хто там винен, адже шкода бюджету досить значна, а після того перелавати матеріали у правоохороні органи, які мають встановити чи є там злочин чи ні.

Пані Партизан, я так бачу і аналізуючи ваші комент бачу, що ви вже все переосмислили і багато чого зрозуміли,
ну нехай Шевченко повірив комусь і влучно клюнув на чиюсь провокацію, але ж Ви, здавалося б , розумна жінка, (щоб там хто і я в тому числі не писав)
хіба дозволить йти на такі вчинки чоловікові?!?!!

2015!!!!!!

Анатолій, я не був їхнім консультантом по закупках. Я почав з ними працювати в серпні по Прозорро, а МАЗ купувався в липні через сайт tender.me.gov.ua і у відповідності до зовсім іншого Закону.

Партизан.
Вам не стидно?)))
Ви хоч з міської ради, але не орієнтуєтесь.
Костюка звільнили на початку серпня 2016.
Тарас вніс ясність: “МАЗ купувався в липні через сайт tender.me.gov.ua “.
А кошти виділялись ще раніше.
Отже, на час иділення коштів і купівлі МАЗу Костюк був при посаді і не треба його вигоражувати)))

Короче без серьозного розслідування не розібратися. Панове назвіть точну дату закупівлі машини. Незрозуміло чи по прозоро він закуповлювався чи ні, на підстві якого нового чи старого закону. Тарас каже що не по прозоро, а зі змісту статті шевченка по прозоро, а у партизана своя версія. Але точно ясно одне що дорох підставив шевченка.

Сайт https://tender.me.gov.ua

Тарас.
Тебе точно не витримає)
Веди себе порядно.

Партизан.
Звідки Ви все знаєте про Костюка?
Чи він ваш кумир?)))
Звідки Вам відомо коли прибув автомобіль?
В оголошенні на сайті було таке: Термін поставки: липень-грудень 2016 року?
Які в Вас ще є питання?

І це велика КРАПКА в цьому питанні.

Як виявилось з коментів, що майже всі захисники Шевченка знали про цю закупівлю МАЗа.
Знали коли були торги, коли купували, за скільки, коли замовляли, коли прибув до міста, хто кого просив, хто кому “підспівував”, чи був Костюк в той час на роботі)))
Але чомусь мовчали до цього часу і сопіли в дві дирки)))

Бо автор не та особа, яка зображена на фото

Ще раз ні Мan, але якщо ви уважно читали статтю то малиб зрозуміти, що даний матеріал є особистою думкою Ю. Шевченка. Якщо навіть органи і будуть проводити якісь дії, то скоріш за все це закінчиться нічим, тому, що з точки зору проведення закупівлі порушень немає.

На завершення – вражаюча фраза від Партизана:
“З ТОЧКИ ЗОРУ ПРОВЕДЕННЯ ЗАКУПІВЛІ ПОРУШЕНЬ НЕМАЄ”)))
То шо і кому тоді хотів довести Шевченко???
Чи він просто хотів написати про те, що він: “вирішив розібратись в даному питанні”.
Але як виявилось, що хотіти і могти – це зовсім рініні речі)))

Я так думаю, що Шевченко хотів привернути увагу до доцільності використання бюджетних коштів, адже виходити на торги з ціновою пропозицією яка є більшою середньої вартості товару це не зовсім правильно. Комунсервіс мавби вивчити цінові пропозиції спецтехніки на ринку України, і йти на PROZORRO з середньою ціною даного товару. А так було запропоновано найвищу ціну з надією, що підчас проведення торгів ціну буде знижено, і така практика стосується не лише комунсевіса а й інших управлінь.

Що це технічна реформа форуму?

Шевченку залишається лише гризти ногті)))

ТИ взагалі щось робиш?Ти постійно тут , біжи воздухом подихай

ну нарешті на сайті зявились розумні коменти

Напевно комонхоз цікавив перш за все не фунціональність техніки з найопитамальнішими техніко економічними показниками, а той варіант де можна ціну завищити, де домовленість напевно була, а з продавцямі іншоі техніки може не захотіли відкат давати. А може це свідчення непрофесіоналізму комунальних служб, які не можуть вибрати найбільш корисноі техніки. Як наслідок МАЗ може ламатися у наших хмільницьких умовах і більше коштів буде витрачатися на його експлуатацію, а що буде коли зовсім зламаеться, візьмуть довідку в експерта що неможливо використовувати за функціональним призначенням, спишуть і продадуть за безцінь. Це є другим негативним аспектом неякісних закупівель крім завищення ціни, що приносить значну шкоду.

Може вже пора поміняти керівництво комонхозу,злодійську психологію якого не змінити?

Щодо закупівель, прозорро та трішки арифметики…
Прозорро не являється панацеєю для того аби не дати можливості протаскати когось потрібного для отримання певної винагороди, оскільки технічні умови можна прописати більш-менш чітко під конкретного учасника. Якби я мав бажання купити саме цю комунальну одиницю, то в технічні умови закупівлі скопіював би технічні характеристики та комплектацію з комерційної пропозиції, злегка переробивши текст) сміливо вказуючи, що комунальне обладнання має бути на шасі МАЗ і з легкістю міг би обґрунтувати чому саме МАЗ, а не, до прикладу, КрАЗ…
Якщо ж навіть теоретично припустити, що “мутка” таки відбулась, і опиратись на ціни, що зазначено в статті, то різницю в зазначених сумах можна теж пояснити мовою цифр. В Україні вже склалась середньостатистична сума “вдячності” в розмірі 15-20% від загальної вартості товарів/робіт/послуг, що в нашому випадку приблизно 420 тис. грн. Також не варто забувати, що “вдячність” має з безготівкового вигляду перетворитись у паперовий вигляд, а це послуги “конвертів”, які оцінюють свої послуги в 8-12% від суми, що складає приблизно 40 тис. грн. Загалом виходить 460 тис. грн.

Досить спірно, Олег.

Я не знаю скільки там тендерних комітетів існуе при виконавчих органах та комунальних підприемствах, можливий варіант створити один тендерний комітет на все, але ж якщо кожен хоче залишити закупівлі при собі то виникае думка що хтось оже мати з цього певний зиск, хоча можливо так краще ім видніше як там розібратися зі своею специфікою. Можливий варіант створення тендерноі координаційноі ради при виконкомі та міській раді. Ця рада матиме дві основні функціі. 1 визначення пріорітетів державних закупівель, а саме наприклад грошей на все не вистачить е дві альтернативи закупляти трактор для комонхозу, чи компютори для школи, звичайно треба продумати певні критеріі за якими проводити такі закупівлі, від чого буде більше користі, що може почекати, а що невідкладне та інше подібне. При цьому зацікавленим виділам дати можливість переконувати тендерну раду чому саме іх варіанти мають бути пріорітетними. Дивитися треба уважно щоб не наламати дров, щоб пріорітети збігалися з виконанням бюджетних програм де передбачені закупівлі, а ще краще пріорітети мають враховуватися при плануванні бюджетних програм, тобто при підготовці бюджету мае бути висновок тендерноі ради який має бути обовязковий для тих хто бюджетні програми розробляе де є закупівлі, за принципом якщо не має пріорітету по певному напрямку закупівель тоді й грошей під це не виділяти при плануванні бюджетних програм, як там депутати проголосують це уже інше питання. Пріорітетність закупівель це вже елемент стратегічного планування у сфері державних закупівель, тактика без стратегіі призводить тільки до топтання на місці.2 Координаційна тендерна рада має наділятися контролюючими функціями, за тендерними комітетами, вона має повноваження скасовувати іх рішення. Для виконкому і ради державноі фінансовоі інспекціі колишня кру якщо я не помиляюсь інших контролюючих правоохороних та судових органів, підприемств установ та організацій рішення ціеі ради має рекомендаційний характер. До складу ради мають увійти міський голова, керуючий справами, юрист, начальник фін управління, управлінь освіти та жкг, головні бухгалтери, голови тендерних комітетів, інженерно технічні працівники, товарознавці, маркетологи, економісти, представники державноі фінансовоі інспекціі, громадські діячі. Рада має право викликати на своі засідання, будь яких спеціалістів та керівників із підконтрольних іі субєктів, а також за згодою залучати спеціалістів зі сторони. Має вести протокол засідання аудіо і відеозапис. У разі незгоди член тендерноі ради має право письмово викласти свою окрему думку, яка обовязково має долучатися до протоколу та рішення ради. Ця окрема думка після рішення тендерноі ради має зачитуватися на засіданні міськоі ради при вирішенні нею питання про виділення коштів на державні закупівлі, цей момент треба відобразити у регламенті міськоі ради. Положення про координаційну тендерну раду мае затверджуватися рішенням міськради. Отже можливо три варіанти 1 окремі тендерні комітети, де враховуеться специфіка, але е підозра що можуть щось мутити в тищі 2 единий тендерний комітет на всіх, де специфіка може не так сильно враховуватися і все буде узагальнено і буде більше навантаження в роботі, якщож створювати единий тендерний комітет то його слід наділяти функціею пріорітетності державних закупівель як говорилося више цим і буде схожий единий тендерний комітет на тендерну координаційну раду, відміності у тому що единий комітет нікого не контролює і тендерна рада буде контролювати тендерні комітети.3 окремо тендерний комітети і тендерна координаційна рада яка у певних аспектах буде поеднувати два попередні варіанти, де також координаційна рада зможе контролювати тендерні комітети. Як на мене найоптимальнішим варіантом е третій варіант який поеднуе два попередніх, тут буде враховуватися і пріорітетність планування і специфіка окремих тендерних комітетів і контроль за іх діяльністю що аж ніяк не можна назвати дублюванням функцій, тому що до тендерних комітетів входять керівники і спеціалісти які знають специфіку і будуть займатися рутиною роботою яка потребуе певного часу, а тендерна коордрада куди вже будуть входити вищі посадові особи виконкому та деякі висококваліфіковані спеціалісти визначае стратегічні пріорітети закупівель та здійснює контроль. Якщо ж закупівель мало то можна створювати єдиний тендерний комітет на всіх. Отож будемо далі дивитися на діі влади як вона буде реформувати закупівлі на місцях, може вона не буде спроможна це зрообити через непрофесіоналізм і пройде немало часу поки вона щось зробить, а може іі це невігвдно це робити в любому випадку громадськість має підштовхувати іі до цього.

Немає в місті хазяїна – просто тріпло!!!!!!!!

Шось давно не було шедеврів від Шевченка і Околодька.
Видно з Редчиком помирились)))