В ХМІЛЬНИКУ ДЕПУТАТИ ПРОСЯТЬ ВІДСТОРОНИТИ ВІД ВИКОНАННЯ ОБОВ’ЯЗКІВ ЗАСТУПНИКА МІСЬКОГО ГОЛОВИ

Для Костюка це кінець кар’єри.

Якщо пишуть,то напевно мають!

Ну да владі можна все,машини в рядочок під дежавю повиставляли і пішли дружно чайок пити,а потім чогось відмовляються дихати в алкотестер.В нормальній країні від всі б ті машини поїхали дружно на штрафмайданчик,а у нас що,а ми живем по новому.Я і так дивуюсь як це Костюка спинили.І думаю щоб не ті люди з відеокамерою то і цей раз йому все б минулось.

Круто жулік терещук керує мінтами, а вася грушко влаштувався в терещука оператором)) питання в тому , чим ближче Костюк підбирається до брудних справ грушка , тим більше відбувається підстав!!

Андрій Петрович,якщо інспектор не злякався Б….ля і ко,то це означає що він діє по закону,а не Терещук”мінтами”керує.Цікаво якби інспектор виявив це порушення і не зафіксував ви б назвали Б….ля жуліком,думаю що ні.Судячи з ваших слів якщо по закону,то жулік,а якщо проти закону,то ангелик!!!ГАНЬБА

Доречі як на рахунок земельки у водоохоронній зоні,правда цікаво? СКОРО!!!

Доречі наш Голова також притягувався до відповідальності за ст130ч1та ще й на службовому автомобілі.Виходячи із вище викладеного нашим містом керують вилікувані 2ос,а решта,хвор на алкг!!!!БРАВО

Може хтось внесе ясність. Кому все ж таки погрожував Костюк?

Юрій Володимирович порядна людина, користується заслуженою повагою. Грамотний працівник, який мислить на перспективу, та патріот міста Хмільника. В ситуаціі, яка склалась, вів себе стримано та чемно. Терещенку ще далеко до нього.
Інспектор поліціі при складенні адмін. протоколу не роз’яснив прав, передбачені ст. 268 КпАП. Лише розяснив зміст ст. 63 Конституціі.
Зг. ст. 256 КпАП інспектор при складені протоколу був зобов’язаний роз’яснити права. За таких обставин протокол складено із порушенням і суд його поверне поліцею на доопрацювання.
Безпідставні звинувачення у зловживанні службовим становищем. Підстав для відсторонення від роботи та проведення службового розслідування не має.
Костюк Ю.В. був у неробочий час та порушення ПДР не має жодного відношення до його службовоі діяльності.
Прикро, що політичні опоненти так чинять.

два угрупування розпочали бойові дії! Думаю народ повеселять, почнуть грати м’язами та виясняти хто крутіший. Що з однієї сторони, що з іншої – далеко не ангелита якщо їх протистояння принесе користь хмільничанам то варто підтримати щю бійку.

може почнуть інтенсивно рити компромати на грушка старшого – був би найправильніший хід з боку діючих владик… успіхів і тим і другим! З огляду на вартість прикрашання ялинки – кращі до влади не прийшли…

Віталій. Ви все вірно пишите. Владі є чим зайнятись. Ходять слухи, що два профтехучилища хочуть передати на утримання з місцевого бюджету. А це як подейкують майже 20 млн. грн. на рік.

Ситуація не варта копійки:візуально – чоловік абсолютно тверезий (чого не сказати з впевненістю про опонентів),зупинка без причини за примітивним сценарієм, що виконувався кількома провокаторами (з відео можна зробити такий висновок). Непроходження тесту на сп’яніння – цілком вірний крок, оскільки досконалість даних приладів дуже сумнівна, а тим більше, коли в певному результаті ну дууууже зацікавлені якісь …. ікогніто))
Оператора потрібно міняти, оскільки з командою “отако тримай і нічого не натискай” не впорався.
Результат: та, власне, немає ніякого результату окрім здригування повітря…

Підсумовуючи все вище написане можна зробити висновок, що відео оприлюднення якого за словами деяких дописувачів Костюк не хотів, сам Костюк може використати для свого захисту в суді.

А Грушко не їздить п”яний? Як і його тато? Нехай лишить Костюка у спокої,бо той за нього як візьметься,то малий Грушко і тверезий буде боятись за кермо сісти. Правильно Костюк назвав їх: КЛОУНИ!!!

Згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом у стані сп’яніння, а також за відмову водія від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від 3400 грн. до 5950 грн., адміністративний арешт на 7-10 діб або позбавлення водійських прав строком від одного до двох років.
Якщо водій відмовляється від проведення огляду за допомогою технічних засобів, інспектор ДАІ має право вимагати пройти огляд у медичному закладі. В такому випадку відмова водія від проходження огляду у мед закладі матиме наслідком чималий штраф або позбавлення прав на рік, а то й більше, або адміністративний арешт до 10 діб.

Згідно Інструкції:
Огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.
Може в поліцейського були підстави вважати, що Костюк перебував у стані сп’яніння? І одну з ознак такого стану – різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя – на відео видно.

Червоний ніс і червоні щоки – це для нього природньо? В Інстиукції не написано, що інспектор повинен оголошувати про ознаки сп’яніння.
Огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.
Щоки і ніс червоні. Отже підстави були, так як ознаки сп’яніння були на лиці в прямому і переносному розумінні.
За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом

В декого на морозі обличчя навпаки блідне.
В решті решт, чому він все ж таки відмовився пройти тест? А якщо випив нехай би найшов в собі сміливість і зізнався. Адже, якщо противники взялись за нього, то вони знайдуть і свідків з Дежавю, і взнають хто і що пив. Адже доброзичливців вистачає як серед ворогів так і серед друзів. Час покаже хто правий.

мужики,як що хтось з вас не їздив за кермом на підпитку то хай кине в мене камінь.

Громада підтримує Костка! А хто цих клоунів взагалі в депутати вибрав???

Ну на рахунок підтримки громадою Костюка то дуже в цьому сумніваюсь,думаю люди ще незабули йому міський ставок,як ганяв їхніх дітей з нього і пригрожував що вудки поломає.І поплавок де думаю незовсім законно будується гендель закрив на замок для людей які ходили туди відпочити,якийсь шашличок пожарити.Такщо про підтримку говорити зарано.

За словесним “поносом” Терещука не чути інспектора, шкода тих депутатів які підписали подання, адже ступінь вини Костюка визначили Терещук і Грушко, а не суд. Робити висновки зі слів цих 2-ох (…) це негідно звання депутата, тому якщо суд встанове що Костюк не винний, то всі ці 18 депутатів, які ідисали подання, мають скласти свої повноваження. Адже в Конституції України сказано :
Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Віталій. Чому тоді він відмовився пройти тест на місці, відмовився пройти тест в лікарні, відмовився підписувати протокол? Адже за це теж передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб. І факт відмови пройти тест мабуть доводити нікому не потрібно.

Вася. (…) Найчука до складу виконкому запроплнував (…) Ре..ик. І просив всіх його підтримати.

Інспектор поліції має відреагувати на сигнал про можливе правопорушення. Реакція відбулась, інспектор вів себе доволі адекватно, протокол мав бути виписаний. Костюк візуально був абсолютно тверезий, з боку інспектора не було озвучено жодних доводів про можливе сп’яніння, а відразу пропозиція на “дуйку”, що має само собою насторожити. Його поведінка під час тієї розводки була цілком правильною, і комусь доводити щось немає ніякого сенсу…
Мораль сєй басні такова: хотіли підставити Костюка використовуючи Власюка, а вийшло те, що ми спостерігали на відео – дешева вистава, яку навіть не змогли нормально відзняти на камеру.
Все через сраку – як підробка рішень, так і дешеві підстави…

На початку відео, коли Костюк Ю.В. запитує яка причина зупинки, інспектор пояснює, що в автомобілі протитуманка то горіла, то ні. Але Терещенко не втримується та “здає” інспектора. Каже, я іхав за вами, ваш автомобіль мені виявився підозрілим, я зателефонував на 102. При цьому Терещенко заявляє, що Костюк Ю.В. вчинив порушення ще до того, як йому інспектор запропонував пройти огляд.
Така заява Терещенка є прямим підтерженням його упередженості, що в свою чергу виключає його залучення як свідка, згідно п.6 розділу ІІ наказу МВС та МОЗ від 09.11.2015 р.
Чи був дзвінок на 102 легко перевірити, оскільки на ньому постійно здійснюється технічна фіксація.
Якщо дзвінка на 102 не було, то очевидним є факт, що інспектор діяв за ”приватним замовленням”, що є підставою для службового розслідування.
Якщо Терещук здійснював приховане спостереження за Костюком Ю.В., то ст. 182 КК Украіни передбачена кримінальна відповідальність за порушення недоторканості приватного життя.

Саме прикро, що в цій історії може позбутись посади Полонський, якому за словами депутатів погрожував Костюк. Тоді виникне питання, то все ж таки були погрози чи ні?

Правозахисник. По телебаченню та в Інтернеті щодня можемо бачити випадки, коли активісти прихованою камерою роблять зйомки посадовців, депутатів та інших корупціонерів. Але щось я ні разу не чув, щоб хтось з них подав до суду на активістів за порушення недоторканості приватного життя.

Все про що писав Правозахисник
01.01.2016 о 21:24
“відсутнє порушення координаціі рухів, відсутнє порушення мови” та ін.
цілком відповідає первинній стадії алкогольного сп’яніння:
На сьогодні прийнято виділяти три стадії настання алкогольного сп’яніння:
•Первинна стадія, що характеризується легким алкогольним сп’янінням (не більше 0,5 – 1,4 ‰ алкоголю виявленого в крові). Легкий ступінь проявляється ейфорією, гіперемією обличчя, загальним збудженням, тахікардією та підвищенням артеріального тиску до 130-150/80-95 мм рт. ст. Порушень мовної артикуляції та координації рухів не відзначається. Стадія характеризується приємним підйомом настрою, благодушністю, і навіть відчуттям комфорту, знову ж таки прагненням до спілкування з іншими людьми. Однак на цій стадії знижується здатність концентрувати свою увагу. При цьому судження людини можуть ставати легковагими, а власні можливості завжди можуть тільки завищуватися. Всі виникаючі в такому стані неприємності зазвичай сприймаються набагато спокійніше і значно простіше. Зауважимо, що особи в стані такої ось легкому ступені алкогольного сп’яніння частенько в стресових ситуаціях можуть виглядати навіть спокійніше і правильніше абсолютно тверезих людей. На цій стадії може порушуватися сприйняття часу, а так само простору, і тому особливо небезпечно таке алкогольне сп’яніння для працюючих на транспорті або ж з небезпечними рухомими механізмами.

Полонському не треба погрожувати звільненням,його треба просто звільнити, адже саме він, як керівник “Хмільниккомунсервіс”, мав забезпечити посипання тротуарів від ожеледі. А в ситуації, що склалась я вбачаю ознаки саботажу, до того ж Полонський є родичем Грушка і зацікавлений в дискредитації Костюка. Тому гнати і ще раз гнати !!!

Мені важко уявити ситуацію, коли я, чи будь-хто інший, підійде до інспектора в місці іх постійноі стоянки поблизу, податковоі інспекціі, та попросить зупинити відому в місті посадову особу. Ну припустимо прокурора, бо, буцімто у нього лампочка моргає.
А потім привселюдно я, чи будь хто інший, буде вимагати у цієі посадовоі особи пройти огляд, дунути у ту трубку, в центрі міста Хмільника, бо авто мені його здалося підозрілим.
І інспектор, щоб не було ”інцидентів” буде вимагати у прокурора дунути у ту кляту трубку, щоб потім побажати йому щасливоі дороги.
Як, уявляєте таке? Це нормально?

Я за те, щоб дули всі, якщо є підозра. А якби дунув і виявилось що тверезий, то кого б Ви Правозахисник вже другий день поспіль захищали? А уявіть собі, що дунув і тест показав, що п’яний. Зараз би на форумі писали, що і до закупівлі тестів для ДАІ приклав руку Грушко з Терещуком. Просто уявіть собі на хвилинку, що він жива людина, і все ж таки міг перехилити декілька чарок, і на момент зупинки був в стані сп’яніння. Могло таке трапитись? Могло. А Ви зараз рвете на собі рубашку і доказуєте всім, що з відео ви не побачили сп’яніння і не почули запаху спиртного з того ж таки відео.
Мабуть хлопці і замовили зупинку і перевірку Костюка, і лише тому, що хтось їм злив стовідсоткову інформацію, що він за столом пив. Але ж не Грушко з Терещуком замовляли йому цю випивку. І не вони його посадили після столу за кермо.

З Костюком сиділи інші посадові особи,ті,які на своїх авто приїхали… То чому їх також не зупинили і не перевірили? Чи Власюку всіх НЕ ПОДУЖАТИ? Чи Власюку ВІДЛИСТАЛИ тільки за Костюка???

Хмельничанка. То все ж таки сиділи і випивали? А потім по конях і додому? Ганьба.

Сидіти за столом і випивати-різні речі. Але чомусь усіх не перевіряли,хто сидів в кафе…. Не подужали і обісрались…)))

Хмельничанка. Зателефонуйте на гарячу лінію в поліцію і запитайте хто не подужав а хто обісрався. Якщо в Вас є докази, що сидів Костюк не один, а їх був цілий виконком?

Шановний ??? ! 0 9.50 ранку сьогодны ви самі написали цю фразу на гром.форумі. Цитую: “Адже в дежавю Костюк був не сам, і дехто з посадовців там теж був.” Я не маю чого дзвонити в 102 і комусь щось стукати. Стукачем видно є ВИ! І перечитуйте свої коментарі,перш ніж стрибати в очі!

до речі,я від Вас дізналась,що він був в Дежавю і не один

Шановна Хмельничанка. Ви писали: “Стукачем видно є ВИ! І перечитуйте свої коментарі,перш ніж стрибати в очі!”. Я взяв і перечитав свої коментарі, і не зрозумів в чому Ви мене звинувачуєте. А потім згадав один вислів мудрої людини – “З тих, хто свариться, винним завжди є розумний.” Йоганн Вольфганг фон Ґете

Йо. Я Вас повністю підтримую. Достатньо пліцейським ввечері підїхати до будь-якого кабака, і можна виконати місячний план по протоколах. Навіть зараз.

Їх всіх треба знімати на відео….перед тим як щось подібне робити чи говорити, то 300 раз подумає….і хай люди бачать, а то вже зовсім обнагліли, думають, що при Мельничуку, що хотіли те й робили… І п’яними їздили, валялися в калюжах, і при цьому всі знали і мовчали…

Ну тоді той Костюк не має ні стида, ані совісті. Все місто знає, що це бухарик з багаторічним стажем, і тут він вирішив адвокатів понаймати. Знає сам, що був в доску п’яний, і ще він там комусь щось хоче довести…..ГАНЬБА!!!

????,Йо,Олександр і тд.,кидаєтесь тут висловлюваннями Канта пробуєте вдавати з себе розумних та освідчених, а елементарного не хочете зрозуміти. Ступінь вини Костюка має визначити не Терещук з Грушком і ви, а лише суд і до того моменту ніхто не має права називати людину злочинцем, чи не так адже ви тут позиціонуєте себе як законослухняні громадяни які ніколи і нічого не порушували?

Дійсно. Повиненн визначити суд. Але з відео видно, що Костюк відмовився пройти тест. І це також є поршенням закону. Чи ви вважаєте, що суд може це трактувати якось інакше?

А судовий процес треба зробити відкритим. Панаскевич з камерою нехай все зніме. Нехай громада побачить, як веде себе влада.
І ще одне.
Правозахисник Ви писали: “Юрій Володимирович порядна людина, користується заслуженою повагою. Грамотний працівник, який мислить на перспективу, та патріот міста Хмільника.” Це мабуть Ви так думаєте. А виборці з його округу, які не підтримали Костюка на виборах 25 жовтня мабуть думають інакше. Тому він і не пройшов до ради. А в чому проявився його патріотизм???

ОгО тим, що не вживаєте алкоголь, мене не розчарували, а навпаки. МАЛАДЄЦ!

Зверніть увагу на підписантів.З тих кого знаю, всі п`яні за кермом їздили. Миххальнюк, наприклад, коли був директором маслозаводу, не просихав і їздив п`яним постійно. А Подольський, взагалі в п`яному стані вбив людину. А зараз моралізаторми позатісувались.

Олег. Це не означає, що якщо хтось їздить п’яним то це правильно. П’яний за кермом – вбивця. Колись навіть Ющенко хильнув чарчину з ветеранами на день перемоги і сів за кермо. Таким чином можна виправдати всіх п’яниць за кермом, адже сам Президент випив і за кермо. За Вашою логікою виходить: А чому Костюку неможна? Адже деякі депутати теж п’яними їздили.
Нехай кожен відповідає сам за свої вчинки перед законом.

чому мої коментарі не опубліковують???

Мiст вiн побив бо ставка в оренду взяв.. Це була йому вигода вiд цього….

Дописувачів з Новим Роком, а все інше – вирішить суд.

Да, Костюк доклав таки багато зусиль, Поплавочок побудував, і ще Мельничук, заставляв усі організації, школи і т. д. “чистити ставок”. Патріот так патріот. Нічого не скажеш. Залишилось тільки пити, і ще доказувати, що він правий.

???? мало того, що не зраджують своїм звичкам, та ще й намагаються комусь доводити, що вони патріоти міста!!!! ГАНЬБА таким посадовцям і всім хто їх підтримує!!!!!!!!!!

Правозахисник. Ви писали: “Щоб будучи у команді міського голови більше зробити для міста.” Про яку команду Ви говорите? Я був 31.12.15 біля ялинки і бачив, що Сергій Борисович стояв на трибуні як сирота. Де команда? Невже заступник і керуючий справами не могли йому скласти компанію? А то як за столом, то всі разом…

Зачекайте, а чому тоді за ремонт мостів став почесним громадянином Хмільника Коцемир В.Ф. в(дай Бог пам’яті)2003 році, а не Костюк?

ПОПЛАВОК

А що він ще й технікум не закінчив?

Йо. Ви про яку освіту? На сайті ЦВК є інформація: Костюк Юрій Володимирович Громадянин України, народився 06.11.1962 р., освіта загальна середня…

цирк! усі так взялися за цього Костюка , а самі особливо Грушко з Терещуком щабули як навкарачки вилазили з ресторана Лісного і сідали за кермо. може також викласти це відео? у мене є, можу нагадити цим “борцям за закон” спершу як на когось дивитись треба проаналізувати свої вчинки і дії.

Василина було б дуже цікаво!

хотіли влаштувати грандіозне видовище, а вийшов дешевий не обдуманий цирк в головній ролі з татусевим синочком Грушком і його (…) Терещуком ха ха ха

таким що їздили за кермом пяні навіть не на підпитку, а пяні…бо знали що їм наші ДАІ -шники нічого не зроблять і не спинять бо вони ж “ого-го” які круті при владі…значіт все позволено.

Є факти??????!!!!!

звідки така впевненісь буде чи не буде хтось із них далі робити теж саме?

Нагадаю Вам, що саме це Ви стверджуєте, що “всі поголовно не одноразово користувалися своїм становище” будь ласка докази. І де ж Ви працюєте чи буваєте, що встигаєте за усіма ними слідкувати?

а Костюка обрали ці ж самі депутати , коли Редчив висунув його кандидатуру то чому ж вони голосували , щоб через місяць підписувати всяку “бумажки” щоб його поперти з посади???

Шановні Хмільничани , я сподіваюсь Ви зрозуміли , що старий грушко не може заспокоїтись на пару з “хазяїном “міста.То ж все дуже очевидно і не потрібно говорити високопарними словами про честь та гідність , а насамперед потрібно спитити малого (…) , чому він не викинув в ютуб , як його батькові в минулому меру два рази депутати виражали недовіру , як в його кабінеті міліціанти робили обшук , як він підставив наівного Юрка , за що той має судимість ,як державний службовець малий (…) купує джипи , інтересно за яку зарплату . за які такі чесні надходження терещук має хороми та елітні машини , та скільки коштів він викинув на вибори , аби забити баки виборцям ,чи може всі забули як (…) агітували керівнилів іти в депутати від їхньої пройдисвітської партії і що було тим хто відмовлявся. Чи може Хмільник не знає де напивається мала (…) , то то ж не сикрет здебідьше в ковбої та аісті та ще й в компанії міліціантів.Насамперед що б судити когось іншого потрібно бути самому взірцем , ане злодюгою.

Особливо Костюка IQ піднімається, коли він пенсіонерів з кабінету виганяє в некоректний формі і не тільки… То за якою це статею???? Не скажете??? Чи Ви тільки правозахисник Костюка? Ви таким чином зарплату відпрацьовуєте???

Павозахисник, це ти “от фонаря” себе так назвав? Чи, не доведи Господи, дійсно маєш профільну освіту і здійснюєш захист чиїх-небудь прав? //Із відео видно, що на Костюка Ю.В. вже починають складати протокол, а він ще допитується чому його зупинили// Це що, юридичний довід такий? Допитується! Що, на хрін, значить, “допитується”? Він може бути в комі через свій стан сп”яніння і йому якою б мовою не пояснювали – не дійде! Він може до ранку допитуватись! Факт: в управомоченої посадової особи виникла підозра про те, що водій, який керує тз, перебуває у стані алкогольного сп”яніння. Пройти тест йому було запропоновано. Він відмовився. ПРАВОзахисник, у такому випадку відмова і є складом правопорушення передбаченого ст. 130 КуПАП! Свідки там просто пересічні громадяни. Що ще? Один упереджений, нехай. Проте хто заважає свідкові мати свою громадянську позицію чи її висловлювати? Десь прописано, що свідок мусить мати завідомо нейтральне відношення до події? Чи у вас є доказ того, що Терещук приїхав у одній машині з Власюком? Всі інші аргументи на кшталт “у змісті протоколу бла-бла-бла” і “пропонувати пройти огляд” взагалі є дріб”язковими у контексті ситуації, що склалась. Як і шедевральний постскриптум: рівень ”IQ” у Костюка Ю.В. у декілька раз вищий, чим у разом узятих інспектора, оператора та режисера цієі ганебноі інсинуаціі.
/// Навіть якщо припустити, що це так (хоча хто проводив тестування і яким чином, страшно подумати))) – я про айк”ю, – то що це доводить? Правозахисник, чим, з висоти твого айк”ю, це може допомогти чи навпаки – протидіяти ганебним інсинуаторам?)) Розумного заступника міського голови, публічну особу, яка повинна була з висоти власного досвіду передбачити ймовірну прискіпливу увагу громади й, зокрема, колег по політично розрізненому депутатському корпусу, “застукали” на керуванні з ознаками сп”яніння кілька недалеких громадян?) Смішний доказ, чи не так?

Рамірез, дякую за компліменти.
Інспектор же знав, що буде працювати на камеру. Міг і підготуватись, зробити все по Інструкціі. Підчитати іі. А так, все ”запоров”. Як звичайно вони вміють це робити.

Короче,Власюк хай підшукує роботу… Так,на всяк випадок…

Костюк завжди знайде чим зайнятись,а от Власюк…

//Інспектор має не тільки оголосити вищеперераховані права, а в разі потреби, роз’яснити іх особі//
Так. Має. З огляду на це Костюк може звернутись з адмінпозовом до суду й оскаржити дії ІДПС. Суд дасть належну оцінку діям Власюка, а заодно встановить, чи був в діях Костюка склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Як на мене то грушам і русикам це не додало авторитету , а навпаки показало їх як …..замість того щоб оправдати довіру виборців наприклад в сфері діяльності маршруток ,які з 01.01.2016 вже не перевозять хмільничан після 21.00 год. бо мабуть наші громадяни вирішили вечером нікуди не їздити, займаються всякою херньою.Агов депутати попрацюйте краще на інтареси ГРОМАДИ.

Агу,дякую, що повеселили!!! Самому не смішно від написаного ?

Дії гламурних викривачів – підло, цинічно і гидко…

Та Костюка оправдае суд 100% на це є багато причин і статей….(тим більше він тверезий і ніякого правопорушення не здійснював)а от ті хто хотіли бути “на коні” виявились “у лайні”

клас

А у ВАС є докази , що він пяний.