Close
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content

31.12.2015

В ХМІЛЬНИКУ ДЕПУТАТИ ПРОСЯТЬ ВІДСТОРОНИТИ ВІД ВИКОНАННЯ ОБОВ’ЯЗКІВ ЗАСТУПНИКА МІСЬКОГО ГОЛОВИ

завантаженняДепутати Хмільницької міської ради просять міського голову пана Сергія Редчика відсторонити від виконання службових обов’язків заступника міського голови пана Юрія Костюка та провести розслідування можливого факту зловживання ним службовим становищем.

В своєму зверненні депутати стверджують, що пан Юрій Костюк, 30 грудня, близько 23.00, перебуваючи в нетверезому стані, керував власним автомобілем.

Варто зазначити, що в соціальних мережах активно розповсюджується відео, на якому працівники поліції справді зупинили авто пана Костюка та запропонували йому пройти тест на алкогольне сп’яніння. Юрій Костюк відмовився проходити тест на місці, а також відмовився їхати для його проходження в лікарню. Про що працівником поліції було складено протокол, який пан Юрій відмовився підписати.


Також депутати вважають, що пан Юрій Костюк погрожував підлеглим працівникам звільненням з роботи, якщо відео, що було відзняте ввечері 30 грудня, потрапить в засоби масової інформації.

Наразі депутатське звернення підписало 18 депутатів. Саме звернення вже передано міському голові Сергію Редчику.

ScanScan0001

174 Comments on “В ХМІЛЬНИКУ ДЕПУТАТИ ПРОСЯТЬ ВІДСТОРОНИТИ ВІД ВИКОНАННЯ ОБОВ’ЯЗКІВ ЗАСТУПНИКА МІСЬКОГО ГОЛОВИ

????
31.12.2015 at 21:36

Саме цікаво, що підписались депутати які представляють всі політичні партії, які пройшли в раду крім Народного контролю, адже він їхній.

444
31.12.2015 at 22:56

Для Костюка це кінець кар’єри.

Тарас
31.12.2015 at 23:19

“Також депутати вважають, що пан Юрій Костюк погрожував підлеглим працівникам звільненням з роботи, якщо відео, що було відзняте ввечері 30 грудня, потрапить в засоби масової інформації.”
Депутати вважають чи у них є докази? 🙂

333
31.12.2015 at 23:23

Якщо пишуть,то напевно мають!

Віталій
31.12.2015 at 23:27

Ну депутатам справді видніше)

Петро Мельник
31.12.2015 at 23:31

Ну да владі можна все,машини в рядочок під дежавю повиставляли і пішли дружно чайок пити,а потім чогось відмовляються дихати в алкотестер.В нормальній країні від всі б ті машини поїхали дружно на штрафмайданчик,а у нас що,а ми живем по новому.Я і так дивуюсь як це Костюка спинили.І думаю щоб не ті люди з відеокамерою то і цей раз йому все б минулось.

????
31.12.2015 at 23:35

Якщо він був тверезий, то для чого йому тоді комусь погрожувати звільненням з роботи через те, що відео буде оприлюднене?
А з яких це пір заступник міського голови звільняв чи приймав на роботу? Мабуть треба підключити Дмитра Добродомова.
Виходить – був п’яним Костюк, а вигнати з роботи повинні когось іншого, того хто покаже відео.

Андрій Петрович
31.12.2015 at 23:43

Круто жулік терещук керує мінтами, а вася грушко влаштувався в терещука оператором)) питання в тому , чим ближче Костюк підбирається до брудних справ грушка , тим більше відбувається підстав!!

????
31.12.2015 at 23:49

Костюк підставив себе сам коли сів за кермо нетверезим, а Терещук з Грушком скористались цим. Невже Костюк не знав, що за ним слідкують? Мабуть хтось з білого дому злив хлопцям інформацію про те, що він десь святкує. Нехай би сидів з Редчиком до ночі на роботі – такого б не трапилось.

333
01.01.2016 at 00:19

Андрій Петрович,якщо інспектор не злякався Б….ля і ко,то це означає що він діє по закону,а не Терещук”мінтами”керує.Цікаво якби інспектор виявив це порушення і не зафіксував ви б назвали Б….ля жуліком,думаю що ні.Судячи з ваших слів якщо по закону,то жулік,а якщо проти закону,то ангелик!!!ГАНЬБА

333
01.01.2016 at 00:33

Андрій Петрович(Шевченко Людмила)Ви краще щоб називати когось жуліком висвітліть протиправні дії Б….ля,ігровий бізнес Грицишина і так про кожного із Ко.Доречі на рахунок жуліком Терещука то він вас переміг на окрузі в 2.5 рази.

333
01.01.2016 at 00:47

Доречі як на рахунок земельки у водоохоронній зоні,правда цікаво? СКОРО!!!

333
01.01.2016 at 00:51

Яким чином прибрав до своїх рук Костюк а потім Шевченко,два АНГЕЛИКИ!!!

333
01.01.2016 at 01:08

Доречі наш Голова також притягувався до відповідальності за ст130ч1та ще й на службовому автомобілі.Виходячи із вище викладеного нашим містом керують вилікувані 2ос,а решта,хвор на алкг!!!!БРАВО

333
01.01.2016 at 01:20

Юра і Люда не втомились ставити дизлайки але зрозуміло 2 айфона

????
01.01.2016 at 01:36

Може хтось внесе ясність. Кому все ж таки погрожував Костюк?

Петро Мельник
01.01.2016 at 01:39

Погрожував можливо не Костюк,а хтось с наших теперішніх керовніків міста керівнику структури яка їм підпорядковується.Прийде час і всі це взнають,по 1+1 і інших каналах.

Правозахисник
01.01.2016 at 04:21

Юрій Володимирович порядна людина, користується заслуженою повагою. Грамотний працівник, який мислить на перспективу, та патріот міста Хмільника. В ситуаціі, яка склалась, вів себе стримано та чемно. Терещенку ще далеко до нього.
Інспектор поліціі при складенні адмін. протоколу не роз’яснив прав, передбачені ст. 268 КпАП. Лише розяснив зміст ст. 63 Конституціі.
Зг. ст. 256 КпАП інспектор при складені протоколу був зобов’язаний роз’яснити права. За таких обставин протокол складено із порушенням і суд його поверне поліцею на доопрацювання.
Безпідставні звинувачення у зловживанні службовим становищем. Підстав для відсторонення від роботи та проведення службового розслідування не має.
Костюк Ю.В. був у неробочий час та порушення ПДР не має жодного відношення до його службовоі діяльності.
Прикро, що політичні опоненти так чинять.

????
01.01.2016 at 09:42

Його шеф Редчик до 23.00 прцює на роботі, а Костюк до 23.00 святкує в кабаку. Совпадение? Не думаю!
Може кабак то і є їхня робота?

Віра
01.01.2016 at 09:56

два угрупування розпочали бойові дії! Думаю народ повеселять, почнуть грати м’язами та виясняти хто крутіший. Що з однієї сторони, що з іншої – далеко не ангелита якщо їх протистояння принесе користь хмільничанам то варто підтримати щю бійку.

????
01.01.2016 at 10:17

Мабуть Костюк звільнить Василя Грушка, адже він виклав те відео в YouTube. Буде вже два Грушка в цетрі зайнятості на обліку безробітних)))

Віра
01.01.2016 at 11:22

може почнуть інтенсивно рити компромати на грушка старшого – був би найправильніший хід з боку діючих владик… успіхів і тим і другим! З огляду на вартість прикрашання ялинки – кращі до влади не прийшли…

????
01.01.2016 at 18:09

Коли на одній з останніх сесій один з депутатів запропонував меру звернутись в правоохоронні органи щоб вони відповіли на якій стадії знаходиться розгляд справи про підробку рішень ради, яку ініціювала Карпенко – мер сказав, що він знає наперед, що у відповідь вони отримають від правоохоронців дирку від бублика. А ви кажите про компромати на Грушка. Сміх та й годі.

Віталій
01.01.2016 at 18:19

Я взагалі не розумію, що мають на увазі, коли пишуть, що нова влада має нарити якісь порушення старої. Ну по перше – це може зробити будь хто. Вся інформація відкрита і не потрібно обов’язково бути депутатом, секретарем чи міським головою, щоб щось там нарити. Так що всі, хто хоче щось нарити – не чекайте когось, а рийте)
По друге. Якщо зараз бути в органах влади і починати рити, то це означає створювати собі купу проблем. Для прикладу: роздали при Грушку промзону незаконно? Так. Але люди вже пооформляли право власності на ті земельні ділянки, а хтось навіть встиг все перепродати. І якщо зараз хтось з теперішньої влади наважиться підняти це питання, то накличе, передусім, гнів не на Грушка, а на себе))) І я не думаю, що хтось погодиться добровільно це робити)))
Така ситуація буде і з ліфтами, і з дорогами, і з землею, і з капличками/церквами, і з іншими проблемними питаннями. Так що, панове, якщо хочете – рийте і не сподівайтеся на тих, хто зараз при владі) Успіху Вам)))

????
01.01.2016 at 18:20

Правозахисник. Ви пишите: “Костюк Ю.В. був у неробочий час та порушення ПДР не має жодного відношення до його службовоі діяльності”. Отже він мав повне право сідати за кермо на підпитку і таким чином порушувати закон? А зранку, в свій робочий час, вимагати від своїх підлеглих дотримуватись закону. Яке він має моральне право після цього випадку вимагати від підлеглих робити все по закону? В Вас шановний Правозахисник подвійні стандарти.

????
01.01.2016 at 18:30

Віталій. Ви все вірно пишите. Владі є чим зайнятись. Ходять слухи, що два профтехучилища хочуть передати на утримання з місцевого бюджету. А це як подейкують майже 20 млн. грн. на рік.

Віталій
01.01.2016 at 18:37

Так отож) І промзонами з ліфтами займатися не буде ні часу, ні натхнення))) Причому, наголошую, це не залежить від того, хто саме при владі. Цього не робив би ніхто. Принаймні з власної ініціативи)))

Пронира
01.01.2016 at 18:47

Ситуація не варта копійки:візуально – чоловік абсолютно тверезий (чого не сказати з впевненістю про опонентів),зупинка без причини за примітивним сценарієм, що виконувався кількома провокаторами (з відео можна зробити такий висновок). Непроходження тесту на сп’яніння – цілком вірний крок, оскільки досконалість даних приладів дуже сумнівна, а тим більше, коли в певному результаті ну дууууже зацікавлені якісь …. ікогніто))
Оператора потрібно міняти, оскільки з командою “отако тримай і нічого не натискай” не впорався.
Результат: та, власне, немає ніякого результату окрім здригування повітря…

????
01.01.2016 at 18:50

“Нова влада має нарити якісь порушення старої”. Дивно таке читати. А старої – це якої давнини? Адже і Редчик і Костюк і Павлюк вже були при владі. Невже самі на себе будуть рити?

Віталій
01.01.2016 at 19:11

В нашому випадку неважливо на скільки нова влада є старою))) Це стосується всіх нових і всіх старих влад)))

Правозахисник
01.01.2016 at 19:31

Керувати в стані алкогольного сп’яніння і відмивитись від проходження огляду на стан сп’яніння – це різні діі. Обидві вони охоплені диспозицією ч. 1 ст. 130 КпАП. Однак стверджувати, що Костюк Ю.В. керував у стані сп’яніння законних підста немає.
Порушення полягає у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Доречі, згідно наказу МВС та МОЗ від 09.09.2009 р. номер 400/666, інспектор мав право пропонувати провести огляд лише при наяності у водія ознак алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з поржнини рота; порушення координаціі рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці).
Як вбачається із відео ознаки алкогольного сп’яніння, які є підставою для вимоги інспектора пройти огляд, відсутні. Адже інспектор має діяти лише у межах та у спосіб, які передбачені законом.
Доказів того, що Костюк Ю.В. керував автомобілем в стані сп’яніння не має, а стверджувати протилежне – це ніщо інше як здійснювати наклеп.
”????” – Перекручувати моі слова не потрібно. Відео починається із того, що Терещенко говорить: ”Я, як громадянин даного міста…” За Вашою логікою виходить, що Терещенко сепаратист, а Хмільник окрема республіка, де надають своє громадянство.

????
01.01.2016 at 19:53

Підсумовуючи все вище написане можна зробити висновок, що відео оприлюднення якого за словами деяких дописувачів Костюк не хотів, сам Костюк може використати для свого захисту в суді.

????
01.01.2016 at 20:01

Правозахисник. Наказ на який ви посилаєтесь втратив чинність 13.11.2015 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0931-09
А Ви пропонуєте ним користуватись

Хмельничанка
01.01.2016 at 20:16

А Грушко не їздить п”яний? Як і його тато? Нехай лишить Костюка у спокої,бо той за нього як візьметься,то малий Грушко і тверезий буде боятись за кермо сісти. Правильно Костюк назвав їх: КЛОУНИ!!!

Віталій
01.01.2016 at 20:22

Справді, спільний наказ МВС та МОЗ від 09.09.2009 р. номер 400/666 втратив чинність. Зараз чинний інший наказ: №1452/735 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15

????
01.01.2016 at 20:24

Згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом у стані сп’яніння, а також за відмову водія від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від 3400 грн. до 5950 грн., адміністративний арешт на 7-10 діб або позбавлення водійських прав строком від одного до двох років.
Якщо водій відмовляється від проведення огляду за допомогою технічних засобів, інспектор ДАІ має право вимагати пройти огляд у медичному закладі. В такому випадку відмова водія від проходження огляду у мед закладі матиме наслідком чималий штраф або позбавлення прав на рік, а то й більше, або адміністративний арешт до 10 діб.

Правозахисник
01.01.2016 at 20:27

Так, 09.11.2015 р. за номером 1452/735 МВС та МОЗ було затверджено новий наказ. Але це суті не змінює. Ним передбачено тіж самі підстави для проведення огляду, які були у попердньому наказі.
Оприлюднене відео дійсно можна використати в суді для захисту Костюка Ю.В., оскільки з нього вбачається, що законних підстав для проведення огляду у інспектора не було.
Ніхто не зобов’язаний виконувати незаконні та безпідставні накази інспектора.
Згідно п. 1 розділу II наказу МВС та МОЗ від 09.11.2015 р. огляд проводиться лише за наявності вищеперерахованих ознак алкогольного спя’яніння.

????
01.01.2016 at 21:07

Згідно Інструкції:
Огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.
Може в поліцейського були підстави вважати, що Костюк перебував у стані сп’яніння? І одну з ознак такого стану – різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя – на відео видно.

Правозахисник
01.01.2016 at 21:24

На відео чітко видно, що у Костюка Ю.В. природній колір обличчя, відсутнє порушення координаціі рухів, відсутнє порушення мови. Руки у нього не тримтіли, а поведінка цілком відповідала обстановці.
Інспектор не оголошував про запах алкоголю з ротовоі порожнини.
Тож які підстави вважати, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння?
При цьому обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях.

????
01.01.2016 at 21:41

Червоний ніс і червоні щоки – це для нього природньо? В Інстиукції не написано, що інспектор повинен оголошувати про ознаки сп’яніння.
Огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.
Щоки і ніс червоні. Отже підстави були, так як ознаки сп’яніння були на лиці в прямому і переносному розумінні.
За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом

Віталій
01.01.2016 at 21:48

Взагалі то червоні ніс та щоки могли б бути наслідком низької температури) Мороз на вулиці був, панове)))

????
01.01.2016 at 22:00

В декого на морозі обличчя навпаки блідне.
В решті решт, чому він все ж таки відмовився пройти тест? А якщо випив нехай би найшов в собі сміливість і зізнався. Адже, якщо противники взялись за нього, то вони знайдуть і свідків з Дежавю, і взнають хто і що пив. Адже доброзичливців вистачає як серед ворогів так і серед друзів. Час покаже хто правий.

????
01.01.2016 at 22:07

І ще одне. Під зловживанням службовим становищем мабуть мають на увазі те, що він погрожував своїм підлеглим. Я думаю якщо це правда, то ці факти скоро стануть відомими. Адже не бачу тоді сенсу з цієї історії.

Смерть ворогам
01.01.2016 at 22:32

мужики,як що хтось з вас не їздив за кермом на підпитку то хай кине в мене камінь.

????
01.01.2016 at 22:44

Може Ви пропонуєте йому ще й медаль дати? Ви почитайте статистику. В скількох випадках причиною смертей щодня являються п’яні водії? Може тоді таких дурниць не будете молоти.

Віталій
01.01.2016 at 22:51

Я ніколи не їздив за кермом автомобіля напідпитку))) Куди кидати камінь?)))

смерть ворогам
01.01.2016 at 23:51

Напевне в вас немає авто.

Віталій
02.01.2016 at 00:34

Точно!)))

Тарас
02.01.2016 at 00:40

Тут є ще один цікавий момент. Кажуть, що пан Костюк “погрожував своїм підлеглим працівникам звільненням з роботи, якщо відео, що було відзняте ввечері 30 грудня, потрапить в засоби масової інформації”. Тут, або Костюк не адекватний, бо який сенс погрожувати тим від кого нічого не залежить, або депутати, що підписались під зверненням, балаболи. 🙂

Тарас
02.01.2016 at 00:44

І ще я собі думаю. Панове депутати, якщо пан Костюк робить косяки на роботі, то ви маєте повне право підняти питання про не відповідність його займаній посаді. Якщо це так, давайте факти і вперед. Думаю громадськість вас підтримає, якщо будуть факти. А за поїздку у п’яному вигляді, якщо така була, має бути покарання відповідно до чинного законодавства, а не той цирк який ви влаштували.

????
02.01.2016 at 00:54

Виявляється що погрожував Полонському. Може Полонський має з Грушком чи Терещуком якийсь гешефт?

Хмельничанка
02.01.2016 at 07:39

Громада підтримує Костка! А хто цих клоунів взагалі в депутати вибрав???

????
02.01.2016 at 09:50

Хмельничанка. Ви що вже встигли провести соцопитування? Як путін в Криму і також 01.01.16? “Громада підтримує Костюка!” – це означає що нічого страшного в тому, що людина сіла за руль напідпитку немає? Адже те, що він був тверезий ніхто не довів. Чому не пройшов тест? Чи може громада за те, щоб провести прозоре розслідування цього інциденту? Щоб іншим було за науку. Адже в дежавю Костюк був не сам, і дехто з посадовців там теж був. Нехай створять комісію, проведуть розслідування. Якщо він не доведе, що був тверезим – ганьба! Якщо будуть люди, які готові розказати про його погрози щодо звільнення – ганьба! Якщо суд вирішить, що треба позбавити водійських прав від 1 до 2 років, це означає, що тепер всі тротуари будуть вчасно посипані проти ожеледиці. Якщо нічого не підтвердиться – Костюка на доску пошани біля Михальчука!!! На форумі писалось, що депутати хочуть заслухати Карпенко про підробку рішень попередніх депутатів. Може нехай відразу підготує інформацію про те, хто з посадовців був присутнім за святковим столом разом із Костюком? І чай та каву якого розливу вони вживали за столом?

Петро
02.01.2016 at 10:47

Ну на рахунок підтримки громадою Костюка то дуже в цьому сумніваюсь,думаю люди ще незабули йому міський ставок,як ганяв їхніх дітей з нього і пригрожував що вудки поломає.І поплавок де думаю незовсім законно будується гендель закрив на замок для людей які ходили туди відпочити,якийсь шашличок пожарити.Такщо про підтримку говорити зарано.

Віталій
02.01.2016 at 11:22

Костюк не має доводити, що був тверезий. Хто має бажання – повинен довести, що він був напідпитку.
Стаття 62 Конституції України: Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

ОгО
02.01.2016 at 11:24

За словесним “поносом” Терещука не чути інспектора, шкода тих депутатів які підписали подання, адже ступінь вини Костюка визначили Терещук і Грушко, а не суд. Робити висновки зі слів цих 2-ох (…) це негідно звання депутата, тому якщо суд встанове що Костюк не винний, то всі ці 18 депутатів, які ідисали подання, мають скласти свої повноваження. Адже в Конституції України сказано :
Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Вася
02.01.2016 at 11:51

Цирк з клоунами!
Всі підписанти цього звернення дружно голосували за (…) Славіка Найчука до виконкому. При цьому всі ж знають (включно з тими ментами що спинили на замовлення грушка костюка), що він постійно їздить за кермом п’яним. І нічого! Тобто не у вчинку справа, а саме в угодності Костюка. П’яний сів за кермо – максимальне покарання за ЦЕ, якщо доведено. Але до чого тут його службове становище?
З Новим Рококм! Клепки вам та об’єктивності.

????
02.01.2016 at 11:56

Віталій. Чому тоді він відмовився пройти тест на місці, відмовився пройти тест в лікарні, відмовився підписувати протокол? Адже за це теж передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб. І факт відмови пройти тест мабуть доводити нікому не потрібно.

????
02.01.2016 at 12:02

ОгО по Вашому, через те, що Костюк відмовився пройти тест і цим порушив закон – відмовитись від мандатів повинні 18 депутатів?

????
02.01.2016 at 12:06

Вася. (…) Найчука до складу виконкому запроплнував (…) Ре..ик. І просив всіх його підтримати.

Вася (в гарному сенсі цього слова)
02.01.2016 at 12:09

Вони мають скласти свої мандати за те, що підписують наклеп, ніби Костюк комусь погрожує. Коню зрозуміло, що власниками відео є грушко маленький та терещук і саме вони можуть його оприлюднювати де їм захочеться. І кому б костюк не погрожував на роботі, це ніяк не вплине на можливість його оприлюднення.

Пронира
02.01.2016 at 12:18

Інспектор поліції має відреагувати на сигнал про можливе правопорушення. Реакція відбулась, інспектор вів себе доволі адекватно, протокол мав бути виписаний. Костюк візуально був абсолютно тверезий, з боку інспектора не було озвучено жодних доводів про можливе сп’яніння, а відразу пропозиція на “дуйку”, що має само собою насторожити. Його поведінка під час тієї розводки була цілком правильною, і комусь доводити щось немає ніякого сенсу…
Мораль сєй басні такова: хотіли підставити Костюка використовуючи Власюка, а вийшло те, що ми спостерігали на відео – дешева вистава, яку навіть не змогли нормально відзняти на камеру.
Все через сраку – як підробка рішень, так і дешеві підстави…

Віталій
02.01.2016 at 12:25

Я перепрошую, але ми справді говоримо про відмову пройти обстеження. І тут не посперечаєшся – Костюк справді відмовився і повинен понести покарання. А от щодо того, чи був він в стані алкогольного чи іншого сп’яніння – то не факт. Докази ну дуже сумнівні…

Правозахисник
02.01.2016 at 12:41

На початку відео, коли Костюк Ю.В. запитує яка причина зупинки, інспектор пояснює, що в автомобілі протитуманка то горіла, то ні. Але Терещенко не втримується та “здає” інспектора. Каже, я іхав за вами, ваш автомобіль мені виявився підозрілим, я зателефонував на 102. При цьому Терещенко заявляє, що Костюк Ю.В. вчинив порушення ще до того, як йому інспектор запропонував пройти огляд.
Така заява Терещенка є прямим підтерженням його упередженості, що в свою чергу виключає його залучення як свідка, згідно п.6 розділу ІІ наказу МВС та МОЗ від 09.11.2015 р.
Чи був дзвінок на 102 легко перевірити, оскільки на ньому постійно здійснюється технічна фіксація.
Якщо дзвінка на 102 не було, то очевидним є факт, що інспектор діяв за ”приватним замовленням”, що є підставою для службового розслідування.
Якщо Терещук здійснював приховане спостереження за Костюком Ю.В., то ст. 182 КК Украіни передбачена кримінальна відповідальність за порушення недоторканості приватного життя.

????
02.01.2016 at 12:49

Вася (в гарному сенсі цього слова). Вам же написали, що погрожував Полонському, бо в нього є якісь мутки з Терещуком та Грушком. Мабуть думав таким чином зашкодити оприлюдненню відео. Але Костюк мабуть не врахував що не Полонський має вплив на Грушка, а навпаки.

????
02.01.2016 at 12:54

Саме прикро, що в цій історії може позбутись посади Полонський, якому за словами депутатів погрожував Костюк. Тоді виникне питання, то все ж таки були погрози чи ні?

ОгО
02.01.2016 at 13:00

????, яке відношення має дане відео до виконання Костюком своїх службових обовязків? Говорячи про складання своїх повноважень, я мав на увазі моральний бік питання, якщо це буде визнано брехнею то яке право вони мають приймати інші рішення в інтересах ромади. Депутати міської ради мали б, щонайменше, вислухати і іншу сторону конфлікту а не вестись на цей развод, ці депутати при підписанні подання мали в першу чергу подумати про інтереси громади. Наприклад засипе місто снігом або ще винекне якась проблема,а заступник міського голови відповідальний зе цей напрямок роботи, усунений від виконання своїх обовязків, з кого спитати? Дивує той факт,що в поданні стоять підписи людей з юридичною освітою Кубряк, Крепкий, Копиця
адже жодних фактів, крім визгу Терещука ненадано ?

????
02.01.2016 at 13:01

Правозахисник. По телебаченню та в Інтернеті щодня можемо бачити випадки, коли активісти прихованою камерою роблять зйомки посадовців, депутатів та інших корупціонерів. Але щось я ні разу не чув, щоб хтось з них подав до суду на активістів за порушення недоторканості приватного життя.

????
02.01.2016 at 13:11

ОгО. Пояснюю ще раз.Поліцейський зупинив Костюка. Запропонував пройти тест на місці, але Костюк відмовився, запропонував пройти тест в лікарні, але Костюк відмовився, а на додачу відмовився підписувати протокол. Але потім, зрозумів що велась відеозйомка і вирішив запобігти її оприлюдненню погрожуючи Полонському, так як він мабуть має якісь відносини з Грушком. Інакше я не бачу сенсу йому погрожувати.

????
02.01.2016 at 15:38

Все про що писав Правозахисник
01.01.2016 о 21:24
“відсутнє порушення координаціі рухів, відсутнє порушення мови” та ін.
цілком відповідає первинній стадії алкогольного сп’яніння:
На сьогодні прийнято виділяти три стадії настання алкогольного сп’яніння:
•Первинна стадія, що характеризується легким алкогольним сп’янінням (не більше 0,5 – 1,4 ‰ алкоголю виявленого в крові). Легкий ступінь проявляється ейфорією, гіперемією обличчя, загальним збудженням, тахікардією та підвищенням артеріального тиску до 130-150/80-95 мм рт. ст. Порушень мовної артикуляції та координації рухів не відзначається. Стадія характеризується приємним підйомом настрою, благодушністю, і навіть відчуттям комфорту, знову ж таки прагненням до спілкування з іншими людьми. Однак на цій стадії знижується здатність концентрувати свою увагу. При цьому судження людини можуть ставати легковагими, а власні можливості завжди можуть тільки завищуватися. Всі виникаючі в такому стані неприємності зазвичай сприймаються набагато спокійніше і значно простіше. Зауважимо, що особи в стані такої ось легкому ступені алкогольного сп’яніння частенько в стресових ситуаціях можуть виглядати навіть спокійніше і правильніше абсолютно тверезих людей. На цій стадії може порушуватися сприйняття часу, а так само простору, і тому особливо небезпечно таке алкогольне сп’яніння для працюючих на транспорті або ж з небезпечними рухомими механізмами.

виктор антип
02.01.2016 at 16:25

Клон безіменний ????02.01.2016 о 15:38-_Усе оте що Ви скачали про симптоми та стадії якраз чітко підходять до реакції тверезої людини на дії отаких собі обкурених шавок,а у декого тиск скачить тільки від виду отого відкормленого на асфальті бугая -котрий особа що виконує функції держави і т.д…

ОгО
02.01.2016 at 16:26

Полонському не треба погрожувати звільненням,його треба просто звільнити, адже саме він, як керівник “Хмільниккомунсервіс”, мав забезпечити посипання тротуарів від ожеледі. А в ситуації, що склалась я вбачаю ознаки саботажу, до того ж Полонський є родичем Грушка і зацікавлений в дискредитації Костюка. Тому гнати і ще раз гнати !!!

????
02.01.2016 at 16:42

виктор антип. Може нехай все ж таки лікарі пишуть про симптоми та стадії. А щодо бугаїв на асфальті, то ви можете особисто висказати їм своє незадоволення коли вони будуть на пасовищі. А то лише критикуєте на форумі під вигаданим ніком. Бо так мабуть кишка тонка. Адже людини, яка виступала проти ДАІ з прізвищем Антип в Хмільнику щось не було чути.

Правозахисник
02.01.2016 at 17:24

Мені важко уявити ситуацію, коли я, чи будь-хто інший, підійде до інспектора в місці іх постійноі стоянки поблизу, податковоі інспекціі, та попросить зупинити відому в місті посадову особу. Ну припустимо прокурора, бо, буцімто у нього лампочка моргає.
А потім привселюдно я, чи будь хто інший, буде вимагати у цієі посадовоі особи пройти огляд, дунути у ту трубку, в центрі міста Хмільника, бо авто мені його здалося підозрілим.
І інспектор, щоб не було ”інцидентів” буде вимагати у прокурора дунути у ту кляту трубку, щоб потім побажати йому щасливоі дороги.
Як, уявляєте таке? Це нормально?

????
02.01.2016 at 17:49

Поки що ні. Але всі ми до цього моменту прагнемо дожити

????
02.01.2016 at 18:20

Я за те, щоб дули всі, якщо є підозра. А якби дунув і виявилось що тверезий, то кого б Ви Правозахисник вже другий день поспіль захищали? А уявіть собі, що дунув і тест показав, що п’яний. Зараз би на форумі писали, що і до закупівлі тестів для ДАІ приклав руку Грушко з Терещуком. Просто уявіть собі на хвилинку, що він жива людина, і все ж таки міг перехилити декілька чарок, і на момент зупинки був в стані сп’яніння. Могло таке трапитись? Могло. А Ви зараз рвете на собі рубашку і доказуєте всім, що з відео ви не побачили сп’яніння і не почули запаху спиртного з того ж таки відео.
Мабуть хлопці і замовили зупинку і перевірку Костюка, і лише тому, що хтось їм злив стовідсоткову інформацію, що він за столом пив. Але ж не Грушко з Терещуком замовляли йому цю випивку. І не вони його посадили після столу за кермо.

Правозахисник
02.01.2016 at 19:16

Як Вам сказати ”????”… Кант колись сказав: ”Один, дивлячись у калюжу, бачить у ній бруд, а інший – зірки, що в ній віддзеркалюються”. Отак…

Хмельничанка
02.01.2016 at 19:18

З Костюком сиділи інші посадові особи,ті,які на своїх авто приїхали… То чому їх також не зупинили і не перевірили? Чи Власюку всіх НЕ ПОДУЖАТИ? Чи Власюку ВІДЛИСТАЛИ тільки за Костюка???

????
02.01.2016 at 19:24

А ще Кант казав:”Май мужність жити власним розумом!” Отак…

????
02.01.2016 at 19:29

Хмельничанка. То все ж таки сиділи і випивали? А потім по конях і додому? Ганьба.

????
02.01.2016 at 19:39

Правозахисник.
Мудрий може змінювати думку; дурень – ніколи. (Іммануїл Кант)

Хмельничанка
02.01.2016 at 20:14

Сидіти за столом і випивати-різні речі. Але чомусь усіх не перевіряли,хто сидів в кафе…. Не подужали і обісрались…)))

Йо
02.01.2016 at 20:40

Цікаво, а що саме не подужали???

????
02.01.2016 at 21:06

Хмельничанка. Зателефонуйте на гарячу лінію в поліцію і запитайте хто не подужав а хто обісрався. Якщо в Вас є докази, що сидів Костюк не один, а їх був цілий виконком?

виктор антип
02.01.2016 at 21:40

Незнаю хто що собі бачить у калюжі по Канту бруд чи зірки,а от те що дивиться Василь Грушко в ютубі легко доступно,він якраз туди скинув те ще вони назнімали граючись у пінкертонів,чи то в стукачів та шістьорок мєнтовских-ну прям павліки…він мабудь увесь робочий час тільки й висить у мережі-вєтстанція уж родная прихватизирована!ось дещо з лічки уподобань сєломажора:
Пользователю Василь Грушко понравилось:
Range Rover VOGUE
Chevrolet Corvette С7
Range Rover 510 сил. Почти мечта
BMW 5 Series Sedan FL
Rolls Royce Phantom

Хмельничанка
02.01.2016 at 21:54

Шановний ??? ! 0 9.50 ранку сьогодны ви самі написали цю фразу на гром.форумі. Цитую: “Адже в дежавю Костюк був не сам, і дехто з посадовців там теж був.” Я не маю чого дзвонити в 102 і комусь щось стукати. Стукачем видно є ВИ! І перечитуйте свої коментарі,перш ніж стрибати в очі!

????
02.01.2016 at 22:10

Шановна Хмельничанка. Ви писали: “То чому їх також не зупинили і не перевірили?”. Це питання було до кого? От я Вам і порадив зателефонувати 102 і в них запитати про це.
А Ви відразу образились. Не спртймайте так близько до серця. Нехай хвилюється Костюк та інші, що були в кабаку, адже за ними слідкують.

Хмельничанка
02.01.2016 at 22:15

до речі,я від Вас дізналась,що він був в Дежавю і не один

????
02.01.2016 at 22:25

Хмельничанка. Так, свідки кажуть, що був не один. Але чого зупинили лише його – мабуть це знає лише Костюк та ті хто зупиняли.

????
02.01.2016 at 22:34

Шановна Хмельничанка. Ви писали: “Стукачем видно є ВИ! І перечитуйте свої коментарі,перш ніж стрибати в очі!”. Я взяв і перечитав свої коментарі, і не зрозумів в чому Ви мене звинувачуєте. А потім згадав один вислів мудрої людини – “З тих, хто свариться, винним завжди є розумний.” Йоганн Вольфганг фон Ґете

Йо
02.01.2016 at 22:48

Можна подумати, що інспектора поліції самі не бачать, хто, де і з ким п’є!!! І не обов’язково комусь бути стукачем.

????
02.01.2016 at 23:06

Йо. Я Вас повністю підтримую. Достатньо пліцейським ввечері підїхати до будь-якого кабака, і можна виконати місячний план по протоколах. Навіть зараз.

Йо
02.01.2016 at 23:16

І всі прекрасно знають, хто п’є, а хто підшитий…..то яка може бути заказуха?????? В Костюка ніхто не заливав. Випив, нє ф..г чого за руль сідати, визивай таксі, або вали пішки. А ті хто з ним був, то куди дивились???? Вони що не бачили, що той за руль лізе…. але самі ж такі самі були.

Йо
02.01.2016 at 23:23

Їх всіх треба знімати на відео….перед тим як щось подібне робити чи говорити, то 300 раз подумає….і хай люди бачать, а то вже зовсім обнагліли, думають, що при Мельничуку, що хотіли те й робили… І п’яними їздили, валялися в калюжах, і при цьому всі знали і мовчали…

Олександр
03.01.2016 at 00:52

Народ я в шоцi з ваших коментiв. Давайте почнемо iiздити всi пянi.. Будем приклад брати з влади … Ви таке пишет що в пана Костюка нiяких проявiв алкогольного спянiня не було. якi вони мать бути? А тодi чому вiн вiдмовився пройти тест?
I на мою думку ця людина повина бути покарана. I усiм вже вiдомо що Костюк понаймав адвокатiв щоб тi його виправдовували.

Йо
03.01.2016 at 08:51

Ну тоді той Костюк не має ні стида, ані совісті. Все місто знає, що це бухарик з багаторічним стажем, і тут він вирішив адвокатів понаймати. Знає сам, що був в доску п’яний, і ще він там комусь щось хоче довести…..ГАНЬБА!!!

Йо
03.01.2016 at 09:58

О проснулись Костюкові собутильніки….вже дизлайки ставлять, от алкашня

ОгО
03.01.2016 at 10:23

????,Йо,Олександр і тд.,кидаєтесь тут висловлюваннями Канта пробуєте вдавати з себе розумних та освідчених, а елементарного не хочете зрозуміти. Ступінь вини Костюка має визначити не Терещук з Грушком і ви, а лише суд і до того моменту ніхто не має права називати людину злочинцем, чи не так адже ви тут позиціонуєте себе як законослухняні громадяни які ніколи і нічого не порушували?

Йо
03.01.2016 at 10:30

Саме цікаво те, що Ви ОгО і всі знають, що собі дозволяє Костюк і не тільки, так чому Ви його так вигороджуєте, а тут все просто, тому що і самі так робите, і боїтесь щось з Вами так не вчинили, от і бійтеся……п’яна людина за кермом – ЗЛОЧИНЕЦЬ!!! І не важливо, яку вона займає посаду. П’яний – йди пішки!!!!!

????
03.01.2016 at 10:34

Дійсно. Повиненн визначити суд. Але з відео видно, що Костюк відмовився пройти тест. І це також є поршенням закону. Чи ви вважаєте, що суд може це трактувати якось інакше?

Йо
03.01.2016 at 10:37

Вони так надіяться!

????
03.01.2016 at 10:54

А судовий процес треба зробити відкритим. Панаскевич з камерою нехай все зніме. Нехай громада побачить, як веде себе влада.
І ще одне.
Правозахисник Ви писали: “Юрій Володимирович порядна людина, користується заслуженою повагою. Грамотний працівник, який мислить на перспективу, та патріот міста Хмільника.” Це мабуть Ви так думаєте. А виборці з його округу, які не підтримали Костюка на виборах 25 жовтня мабуть думають інакше. Тому він і не пройшов до ради. А в чому проявився його патріотизм???

ОгО
03.01.2016 at 11:41

Йо, повністю згоден з вами,що п’яний за кермом – ЗЛОЧИНЕЦЬ, але ще раз нагадаю, що п’яним Кстюка визнав не суд а Терещенко з Грушком, і навіть якби він дихнув в алкотестер чи здав аналіз крові і було виявлено вживання алкоголю, всеодно рішення про визнання його винним мав би приймати лише суд. А що до себе то мушу вас розчарувати по-перше невживаю алкоголю,а по-друге не маю авто.

Йо
03.01.2016 at 12:01

ОгО тим, що не вживаєте алкоголь, мене не розчарували, а навпаки. МАЛАДЄЦ!

Олександр
03.01.2016 at 12:47

Ого то давайте будем iiздити всi пянi а якщо зупине державтоiнспектор то ми будем вiдмовлятись вiд усього… А насудi любий адвокат зможе оправдати бо нiяких доказiв не мае… Зробiть з Костюка ще героя…

олег
03.01.2016 at 12:53

Зверніть увагу на підписантів.З тих кого знаю, всі п`яні за кермом їздили. Миххальнюк, наприклад, коли був директором маслозаводу, не просихав і їздив п`яним постійно. А Подольський, взагалі в п`яному стані вбив людину. А зараз моралізаторми позатісувались.

Василиса
03.01.2016 at 12:58

Переглянувши відео стосовно зупинки автомобіля заступника міського голови Юрія Володимировича. зробила певний висновок : пан Юрій Костюк вів себе досить адекватно і ніяких признаків спяніння я не помітила. і де Ви шановні громадяни бачили щоб через несправність якихось противотуманників змушували дути у алкотест. і на мою думку ті хто бігали там з камерами за паном Костюком і за його автомобілем були в стані алкогольного спяніння. і чому це оператор відео вказуе інспе6ктору ДАІ що йому робити з автомобілем пана Костюка і тд. Мені здаеться що кожна нормальна людина зрозуміе що тут все СхВАЧено І ЗА ВСе ЗАПЛАЧО підстава на “лице”.

????
03.01.2016 at 13:11

Олег. Це не означає, що якщо хтось їздить п’яним то це правильно. П’яний за кермом – вбивця. Колись навіть Ющенко хильнув чарчину з ветеранами на день перемоги і сів за кермо. Таким чином можна виправдати всіх п’яниць за кермом, адже сам Президент випив і за кермо. За Вашою логікою виходить: А чому Костюку неможна? Адже деякі депутати теж п’яними їздили.
Нехай кожен відповідає сам за свої вчинки перед законом.

Правозахисник
03.01.2016 at 13:13

”????” – Костюк обирався депутатом неодноразово. В 2002 році, коли був обраний депутатом до міськоі ради, у зв’язку із призначенням на посаду заступника міського голови, склав своі депутатські повноваження.
Перебуваючи у той час на посаді заступника міського голови доклав багато зусиль для забезпечення нормальноі життєдіяльності міста. Саме завдяки йому було капітально відремонтовано міст біля Залєвського млина, який перебував у аварійному стані та був закритий. Костюк Ю.В. вирішував питання щодо фінансування ремонтних робіт мосту на рівні Кабінету Міністрів Украіни. І як бачте, вирішив.
Активно підтримує розвиток спорту у Хмільнику.
Чому патріот ? Та тому що знаючи, яка це важка робота за невелику оплату, погодився піти на цю посаду, саме для забезпечення розвитку міста Хмільника. Щоб будучи у команді міського голови більше зробити для міста.

Василиса
03.01.2016 at 13:17

чому мої коментарі не опубліковують???

Piter
03.01.2016 at 13:22

Правозахисник, підтримую!

Олександр
03.01.2016 at 13:28

Мiст вiн побив бо ставка в оренду взяв.. Це була йому вигода вiд цього….

????
03.01.2016 at 13:33

Чому ви всі так за нього турбуєтесь, адже він був тверезий і від нього не пахло. Який суддя візьме на себе відповідальність засудити його. Адже: “Юрій Володимирович порядна людина, користується заслуженою повагою. Грамотний працівник, який мислить на перспективу, та патріот міста Хмільника.”
Краще сідайте за святковий стіл і пийте за Новий рік. Але потім не думайте сідати за кермо, бо хлопці за вами слідкують. Хоча, якщо ви “порядна людина, користується заслуженою повагою. Грамотний працівник, який мислить на перспективу, та патріот міста Хмільника” – то можна і відразу за кермо.

Правозахисник
03.01.2016 at 13:43

Дописувачів з Новим Роком, а все інше – вирішить суд.

????
03.01.2016 at 13:43

Правозахисник. Ви пишите: “Перебуваючи у той час на посаді заступника міського голови доклав багато зусиль для забезпечення нормальноі життєдіяльності міста.”
Дивно читати, що ви ставите посадовій особі в заслугу те, що він і так повинен був забезпечувати згідно посадових обов’язків.

Йо
03.01.2016 at 13:57

Да, Костюк доклав таки багато зусиль, Поплавочок побудував, і ще Мельничук, заставляв усі організації, школи і т. д. “чистити ставок”. Патріот так патріот. Нічого не скажеш. Залишилось тільки пити, і ще доказувати, що він правий.

????
03.01.2016 at 14:01

Правозахисник. І ще на завершення. За Вашою логікою, якшо ремонтував мости, порядна людина, патріот то можна нехтувати закони? Може його того і не вибрали, що все що ви про нього написали – м’яко кажучи – неправда.
Якщо ви вже згадуєте історію, то я пам’ятаю як святкували відкриття мосту посадовці в одному із кафе міста з піснями і випивкою, навіть не соромлячись інших відвідувачів. І колишній голова і заступник і керуючий справами (теперішній голова). Народу було з кого посміятись.
Зараз майже вся ця команда знову при владі і як бачимо своїм звичкам не зраджують.

Йо
03.01.2016 at 14:15

???? мало того, що не зраджують своїм звичкам, та ще й намагаються комусь доводити, що вони патріоти міста!!!! ГАНЬБА таким посадовцям і всім хто їх підтримує!!!!!!!!!!

олег
03.01.2016 at 14:19

????. Я якраз і мав на увазі те, що перед законом усі мають бути рівні, але ні Ви, ні я не маємо права когось засуджувати:
а)до того як це зробить суд;
б)самому робити те за що потім вимагаєш когось з роботи звільнити;
Крім цього явно видно “заказуху”, бо комусь неугодний. А перед тим, як робити оцінки частіше дивіться в дзеркало.

????
03.01.2016 at 14:37

Правозахисник. Ви писали: “Щоб будучи у команді міського голови більше зробити для міста.” Про яку команду Ви говорите? Я був 31.12.15 біля ялинки і бачив, що Сергій Борисович стояв на трибуні як сирота. Де команда? Невже заступник і керуючий справами не могли йому скласти компанію? А то як за столом, то всі разом…

Piter
03.01.2016 at 15:23

Шановний , “????”(…), призупиніть Ваш словесний понос….Ми вже його на відео достатньо почули)))…Від Вас вже нудить всіх))…Ви на себе спочатку подивіться…на що Ви спроможні…і в якому стані ви їздите за кермом! а тоді вдавайте з себе такого “розумного”!!

aeternam
03.01.2016 at 17:37

Зачекайте, а чому тоді за ремонт мостів став почесним громадянином Хмільника Коцемир В.Ф. в(дай Бог пам’яті)2003 році, а не Костюк?

aeternam
03.01.2016 at 17:39

І що може побудувати людина з незакінченим юудівельним технікумом.

????
03.01.2016 at 18:00

ПОПЛАВОК

Йо
03.01.2016 at 18:08

Василиса, а що шоб бути п’яним, то потрібно себе вести неадекватно??? Достатньо просто вжити алкоголь, якщо ви не знаєте.

Йо
03.01.2016 at 18:10

А що він ще й технікум не закінчив?

????
03.01.2016 at 18:11

Piter.
Ви писали: “Від Вас вже нудить всіх))…”
І скільки Вас там таких як ви ПІТЕРІВ яких нудить від моїх постів? Чи Ви один такий Piter на все місто?

????
03.01.2016 at 18:15

Йо. Ви про яку освіту? На сайті ЦВК є інформація: Костюк Юрій Володимирович Громадянин України, народився 06.11.1962 р., освіта загальна середня…

Йо
03.01.2016 at 19:26

Piter, громаді також набридло дивитись, як посадовці дозволяють собі їздити п’яними, будувати кафе, ресторани в рекреаційних зонах, і багато іншого, якщо Вас таке влаштовує, Ваше право.

Василиса
03.01.2016 at 22:32

цирк! усі так взялися за цього Костюка , а самі особливо Грушко з Терещуком щабули як навкарачки вилазили з ресторана Лісного і сідали за кермо. може також викласти це відео? у мене є, можу нагадити цим “борцям за закон” спершу як на когось дивитись треба проаналізувати свої вчинки і дії.

Василиса
03.01.2016 at 22:38

а хто підписувався під цим листом, такі ж самі чиновники які їздять в доску пяними, а роблять зараз із себе ангелів з крилишками. Святі гроші роблять все. і тут дурню зрозуміло що Власюку дали наказ зупинити це авто і тд. у нього руки тремтіли навіть коли він складав протокол…шавка продажна. він бідолаха навіть не знав що пану Костюку казати, там все Терещук керував парадом кому де що і як писати і куди йти і їхати.

Йо
03.01.2016 at 22:56

Василина було б дуже цікаво!

Василиса
03.01.2016 at 23:10

що тут цікавого? показувати цирк далі і сутність наших дорогих “депутатів” та всі поголовно хто там підписувався під цим листом не одноразово користувалися своїм становищем. ганьба! себе вони не бачуть, зате Костюка кожний крок контролюють і кожне слово

Василиса
03.01.2016 at 23:15

хотіли влаштувати грандіозне видовище, а вийшов дешевий не обдуманий цирк в головній ролі з татусевим синочком Грушком і його (…) Терещуком ха ха ха

Йо
03.01.2016 at 23:16

Яким чином вони “поголовно користувались становищем”???

Василиса
03.01.2016 at 23:21

таким що їздили за кермом пяні навіть не на підпитку, а пяні…бо знали що їм наші ДАІ -шники нічого не зроблять і не спинять бо вони ж “ого-го” які круті при владі…значіт все позволено.

Йо
03.01.2016 at 23:24

Прям “поголовно всі”???? Можливо хтось і їздив, то вже не буде!

Йо
03.01.2016 at 23:25

Є факти??????!!!!!

Василиса
03.01.2016 at 23:26

чи Ви чкажеие що з тих 18 депутатів що підписались немае жодного який би сідав на підпитку за кермо????

Василиса
03.01.2016 at 23:27

звідки така впевненісь буде чи не буде хтось із них далі робити теж саме?

Бодя
03.01.2016 at 23:30

Хмільник це велике село де всі про всіх усе знають!

Йо
03.01.2016 at 23:34

Нагадаю Вам, що саме це Ви стверджуєте, що “всі поголовно не одноразово користувалися своїм становище” будь ласка докази. І де ж Ви працюєте чи буваєте, що встигаєте за усіма ними слідкувати?

Йо
03.01.2016 at 23:37

І подобається Вам це чи ні, але їх обрала місцеві жителі.

Василиса
03.01.2016 at 23:51

а Костюка обрали ці ж самі депутати , коли Редчив висунув його кандидатуру то чому ж вони голосували , щоб через місяць підписувати всяку “бумажки” щоб його поперти з посади???

Василиса
03.01.2016 at 23:55

В обличча усі йому посміхються, а за спиною свої справи колотять…як можна бути такими гнялими людьми!?!?!?!

ВІДГОЛОС
04.01.2016 at 00:14

Шановні Хмільничани , я сподіваюсь Ви зрозуміли , що старий грушко не може заспокоїтись на пару з “хазяїном “міста.То ж все дуже очевидно і не потрібно говорити високопарними словами про честь та гідність , а насамперед потрібно спитити малого (…) , чому він не викинув в ютуб , як його батькові в минулому меру два рази депутати виражали недовіру , як в його кабінеті міліціанти робили обшук , як він підставив наівного Юрка , за що той має судимість ,як державний службовець малий (…) купує джипи , інтересно за яку зарплату . за які такі чесні надходження терещук має хороми та елітні машини , та скільки коштів він викинув на вибори , аби забити баки виборцям ,чи може всі забули як (…) агітували керівнилів іти в депутати від їхньої пройдисвітської партії і що було тим хто відмовлявся. Чи може Хмільник не знає де напивається мала (…) , то то ж не сикрет здебідьше в ковбої та аісті та ще й в компанії міліціантів.Насамперед що б судити когось іншого потрібно бути самому взірцем , ане злодюгою.

Правозахисник
04.01.2016 at 00:34

Шановні, діяльність інспектора врегульвано декількома нормативно-правовими актами. Це КпАП, ЗУ “Про Національну поліцію”, ПДР Украіни, кількома відомчими інструкціями.
Зг. ст. 35 ЗУ “Про Національну поліцію” передбачено випадки, коли поліцейський вправі зупинити транспортний засіб. При цьому поліцейський зобов’язаний відразу проінформувати водія про конкретну причину зупинки ТЗ з детальним описом підстави зупинки, визначеноі у цій статті.
Із відео видно, що на Костюка Ю.В. вже починають складати протокол, а він ще допитується чому його зупинили.
Інспектор не виконав свого обов’язку, передбаченого у вищезгаданій статті Закону.
При складенні протоколу не роз’яснив прав, передбачених у ст. 268 КпАП.
У якості свідка залучив явно упереджену особу, яка весь час звинувачувала Костюка Ю.В., чим порушив вимоги наказу МВС та МОЗ від 09.11.2015 р.
У змісті протоколу інспектор мав вказати, що від огляду відмовилась особа, яка має явні ознаки алкогольного сп’яніння.
Пропонувати пройти огляд він мав право, зг. вищевказаного наказу, лише особі, яка має явні ознаки алкогольного сп’яніння.
Усі ці норми закону та наказу інспектор при складенні протоколу порушив.
І ще, рівень ”IQ” у Костюка Ю.В. у декілька раз вищий, чим у разом узятих інспектора, оператора та режисера цієі ганебноі інсинуаціі.
Хмільник ще не знав, що в місті можна таке влаштувати, включаючи із депутатським зверненням.
Цікаво що вони далі будуть влаштовувати, які ігри розігрувати.

Йо
04.01.2016 at 00:52

Особливо Костюка IQ піднімається, коли він пенсіонерів з кабінету виганяє в некоректний формі і не тільки… То за якою це статею???? Не скажете??? Чи Ви тільки правозахисник Костюка? Ви таким чином зарплату відпрацьовуєте???

Громадянин
04.01.2016 at 07:54

Вся ця історія дешева циркова вистава. Цікаво, коли ж на сцені зявиться головний режисер та власник цих депутатських маріонеток- наш молочнотоварний дон Петро?

Ramirez
04.01.2016 at 09:40

Павозахисник, це ти “от фонаря” себе так назвав? Чи, не доведи Господи, дійсно маєш профільну освіту і здійснюєш захист чиїх-небудь прав? //Із відео видно, що на Костюка Ю.В. вже починають складати протокол, а він ще допитується чому його зупинили// Це що, юридичний довід такий? Допитується! Що, на хрін, значить, “допитується”? Він може бути в комі через свій стан сп”яніння і йому якою б мовою не пояснювали – не дійде! Він може до ранку допитуватись! Факт: в управомоченої посадової особи виникла підозра про те, що водій, який керує тз, перебуває у стані алкогольного сп”яніння. Пройти тест йому було запропоновано. Він відмовився. ПРАВОзахисник, у такому випадку відмова і є складом правопорушення передбаченого ст. 130 КуПАП! Свідки там просто пересічні громадяни. Що ще? Один упереджений, нехай. Проте хто заважає свідкові мати свою громадянську позицію чи її висловлювати? Десь прописано, що свідок мусить мати завідомо нейтральне відношення до події? Чи у вас є доказ того, що Терещук приїхав у одній машині з Власюком? Всі інші аргументи на кшталт “у змісті протоколу бла-бла-бла” і “пропонувати пройти огляд” взагалі є дріб”язковими у контексті ситуації, що склалась. Як і шедевральний постскриптум: рівень ”IQ” у Костюка Ю.В. у декілька раз вищий, чим у разом узятих інспектора, оператора та режисера цієі ганебноі інсинуаціі.
/// Навіть якщо припустити, що це так (хоча хто проводив тестування і яким чином, страшно подумати))) – я про айк”ю, – то що це доводить? Правозахисник, чим, з висоти твого айк”ю, це може допомогти чи навпаки – протидіяти ганебним інсинуаторам?)) Розумного заступника міського голови, публічну особу, яка повинна була з висоти власного досвіду передбачити ймовірну прискіпливу увагу громади й, зокрема, колег по політично розрізненому депутатському корпусу, “застукали” на керуванні з ознаками сп”яніння кілька недалеких громадян?) Смішний доказ, чи не так?

Ramirez
04.01.2016 at 09:46

//Цікаво що вони далі будуть влаштовувати, які ігри розігрувати//
Підказати?) Тільки по секрету: нанесіть імперії зворотній удар! Слідкуйте за Терещуком і Власюком і вискакуйте з кущів в потрібний момент з ввімкненою камерою))

Правозахисник
04.01.2016 at 10:09

Рамірез, дякую за компліменти.
Інспектор же знав, що буде працювати на камеру. Міг і підготуватись, зробити все по Інструкціі. Підчитати іі. А так, все ”запоров”. Як звичайно вони вміють це робити.

Ramirez
04.01.2016 at 10:23

Та ж без питааань! Від зазначеного інспектора дарма чекати фонтану знань! Можливо, ним не повністю дотримано процедури складення протоколу, зокрема замість прав він повідомив порушнику біліберду про відмову від пояснень щодо близьких членів родини (ахтунг!!!). Ніхто не обмежує право Костюка оскаржити дії працівника НП у суді. Проте на камеру зафіксована його відмова від проходження тесту на алкогольне сп”яніння при озвученій пропозиції працівника поліції! Все.

Тарас
04.01.2016 at 10:38

Ну відмовився. Має понести покарання відповідно до свого проступку. Яким боком тут звільнення з роботи?

Правозахисник
04.01.2016 at 10:49

По перше, пропозиція пройти огляд має бути підставною, за наяності явних ознак алкогольного сп’яніння, які передбачені у Інструкціі.
По друге, у ст.ст. 256, 268 КпАП вказано, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративноі відповідальності роз’яснюються іі права, а саме: право знайомитися із матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Інспектор має не тільки оголосити вищеперераховані права, а в разі потреби, роз’яснити іх особі.
До речі, про роз’яснення прав особі, у протоколі окремо про це робиться відмітка.
Рамірез, ану, продивіться ще раз це ”шедевральне” відео. Роз’яснював там інспектор права особі, яка притягається до адмін. відповідальності.

Хмельничанка
04.01.2016 at 11:31

Короче,Власюк хай підшукує роботу… Так,на всяк випадок…

Йо
04.01.2016 at 11:33

Або Костюк, також на всяк випадок)

Хмельничанка
04.01.2016 at 11:40

Костюк завжди знайде чим зайнятись,а от Власюк…

Ramirez
04.01.2016 at 12:14

//По перше, пропозиція пройти огляд має бути підставною//
По-перше, інспектору надане право суб”єктивно оцінювати стан особи. На те воно й ПІДОЗРА, тобто не встановлений факт, не доведений. Буквально це слід розуміти так, що інспектору може й здатись, ніби у підозрюваної ним особи є ознаки алкогольного сп”яніння. А вже результат освідування підозру підтверджує або спростовує. В другому випадку, інспектор має повибачатись і побажати щасливої дороги. Однак, якщо особа, яка підозрюється у керуванні т/з у стані сп”яніння відмовляється пройти тест… Ну ви мене вибачте, це алогічний поступок, тим більше що вчинений він другою по значенню особою міської влади. За цим неодмінно має настати публічна відповідальність. Ну, в нормальному суспільстві.

Ramirez
04.01.2016 at 12:19

//Інспектор має не тільки оголосити вищеперераховані права, а в разі потреби, роз’яснити іх особі//
Так. Має. З огляду на це Костюк може звернутись з адмінпозовом до суду й оскаржити дії ІДПС. Суд дасть належну оцінку діям Власюка, а заодно встановить, чи був в діях Костюка склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Правозахисник
04.01.2016 at 14:28

Ні один суд не визнає винною особу, якій не були роз’ясненні права та не накладе на неі стягнення.
Роз’яснення прав під час складення адмін. протоколу є найважливішою гарантією права особи на захист.
Особа має право бути повідомлена про своі права.
Ніколи суд не засудить таку особу.

ЦЕ Я
04.01.2016 at 14:36

Як на мене то грушам і русикам це не додало авторитету , а навпаки показало їх як …..замість того щоб оправдати довіру виборців наприклад в сфері діяльності маршруток ,які з 01.01.2016 вже не перевозять хмільничан після 21.00 год. бо мабуть наші громадяни вирішили вечером нікуди не їздити, займаються всякою херньою.Агов депутати попрацюйте краще на інтареси ГРОМАДИ.

Спостерігач
05.01.2016 at 14:35

На днях Колосінський на зелене світло в центрі проїхав)))) І чуть людей не зачепив)))) Бачу в нас у МР одні правопорушники)

Віталій
05.01.2016 at 14:45

А яке відношення Колосінський має до МР?)))

Агу
05.01.2016 at 20:38

Дуже здивований, що в нас ще є такі чесні працівники ДАІ, які не бояться зупиняти діючих Алкашів!!!

ОгО
05.01.2016 at 23:02

Агу,дякую, що повеселили!!! Самому не смішно від написаного ?

Неверю
06.01.2016 at 16:45

Коли вже Редчика вколяного виловлять???

і шо?
06.01.2016 at 17:45

Дії гламурних викривачів – підло, цинічно і гидко…

Василиса
06.01.2016 at 22:39

Цікаво скільки часу оператор разом зі своїм коментатором сиділи в засаді (Терещук бідолаза так …) мабуть не мало це точно))))

Василиса
06.01.2016 at 22:43

Та Костюка оправдае суд 100% на це є багато причин і статей….(тим більше він тверезий і ніякого правопорушення не здійснював)а от ті хто хотіли бути “на коні” виявились “у лайні”

????
06.01.2016 at 23:52

Василиса, а Ви вже за суд вирішуєте??? У Вас мабуть є докази , що Костюк тверезий

гуцул
08.01.2016 at 12:08

клас

333
08.01.2016 at 19:45

А тим часом в місті “течёт ручей”!!!

ВАСИЛИСА
08.01.2016 at 22:49

А у ВАС є докази , що він пяний.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *