В Хмільнику намагалися визначити, де насправді відбулася Синьоводська битва
24 квітня у місті Хмільнику, в санаторії залізничників, було проведено Міжнародну наукову конференцію “Синьоводська битва 1362 року – визначальна подія в історії України”, під час якої учасники намагалися пролити світло на питання, де насправді відбулася битва на Синіх Водах: в Кіровоградській області (на річці Синюха) чи в Вінницькій, зокрема в Хмільницькому районі (на річці Снивода).
В роботі конференції взяли участь представники органів державної влади та місцевого самоврядування, науковці, краєзнавці, зацікавлена громадськість, а також наукова делегація з Білорусії. Нажать були відсутні «опоненти» з Кіровограду.
Виступи спеціалістів на захист версії, щодо проведення битви на тернах Хмільниччинни підтримали науковці з Білорусії. Зокрема Лінік Міколай Міхайловіч представив до уваги учасників крнфернції карту князя литовського, оригінал якої зберігається в Парижі. Були представлені і інші аргументи, які доводять, що битва відбувалась на території Хмільницького району.
Учасники конференції зійшлтся на думці, що зараз виникла гостра необхідність в проведенні археологічних розкопок поблизу річки Снивода. Ректор Інституту історії, етнології та права Вінницького державного педагогічного університету ім. Коцюбинського навіть запропонував допомогу студентів під час розкопок, за рахунок проходження практики. Але питання фінансування проведення таких розкопок залишилося відкритим.
На завершення конференції було зазначено, що на вересень 2012 року заплановано ще одну конференцію, але вже в Кіровограді.
Якими будуть наслідки її проведення? Покаже час…
Третьякова Альбіна
Волошка
26.04.2012 at 22:00Альбіно, а як звали того Ректора з Інституту історії, етнології та права?? Цікаво просто.
Євгенія
01.05.2012 at 16:59Цікаво, а опонентів з Кіровограду не було , бо їх не запросили, чи вони не змогли приїхати?
Віталій
01.05.2012 at 17:21Ну це питання до організаторів))) Але факт залишається фактом – їх НЕБУЛО! Напевно в кожного своя Синьоводська битва…)))
Небайдужий
01.05.2012 at 17:28Ось тільки й досі немає достовірних даних про те, що та битва взагалі була 🙂
Віталій
01.05.2012 at 17:40Так всі ж говорять (і прихильники кіровоградської версії, і хмільницької), що все таки була… Не можуть зійтися на місці де саме вона була…))) чи я чогось не знаю?
Небайдужий
01.05.2012 at 17:53Говорять, тому що й ті, й інші хочуть визнати себе “батьківщиною Гомера” і отримати з цього якусь користь (хто гроші, хто славу) 🙂 Але, повторюся, історикам не відомо ЖОДНОГО ДОСТОВІРНОГО факту, який би підтверджував те, що така битва взагалі колись була.
Небайдужий
01.05.2012 at 18:01Тобто, щось на зразок так званої “Куликівської битви”, яка виявилася звичайним міфом.
Віталій
01.05.2012 at 18:16Ну не ламайте хоч цей!))) Відверто кажучи я “в замешатєльствє”… А як же літописи? Дорош каже, що там про це пишеться і вказується, що битва була. Я розумію, що написати таке в літописі міг тогочасний Паштет і вірити такому не варто. Але тоді Паштети писати не вміли…)))
Небайдужий
01.05.2012 at 18:22Вся біда в тому, що так зване “Монголо-татарське Іго” також виявилося міфом, який придумали церковні літописці для виправдання трьохсотлітньої різні, що відбувалася на Руси під приводом її християнізації. Внаслідок цієї різанини населення руси зменшилося з 12 до 3 мільйонів чоловік.
Синьоводська битва- один із витворів цього глобального міфу про “Іго”. Літописи наводять дуже суперечливу інформацію. Єдине, що могло б підтвердити її істинність- дані археологічних досліджень. Однак, на сьогодні жодна археологічна експедиція в жодному місці не виявила ніяких слідів тієї битви.
Наприклад, знамените Льодове побоїще знайшло підтвердження археологів, тому ця битва є історичним фактом. А Синьоводська битва, як і Куликівська, на сьогодні, залишається лише міфом.
Віталій
01.05.2012 at 18:55Так в Хмільницькому районі ще ж не копали! Пане Небайдужий, Ви руйнуєте мій світ!)))) Я про монголо-татарське іго…))) До того ж християнство почали впроваджувати, якщо не помиляюся 988 року, а монголо-татарське іго почалося, знову ж таки, якщо не помиляюся приблизно 1240 року… Тобто розниця приблизно в 250 років. Хіба за такий період християнсьво не настільки “впровадилося”, що це потребувало таких жертв? До того ж за часів правління ярослава Мудрого Русь вже точно можна було назвати християнською державою. Саме тоді (1037 року) було побудовано Софію. І це не поодиноке будівництво. В Києві тоді було багато християнських храмів. Так що щось тут не так…)))
Небайдужий
01.05.2012 at 19:06Якщо в Хмільницькому районі знайдуть беззаперечні докази битви. Це буде справжня сенсація. Я щиро бажаю дослідникам їх знайти. І мені самому б цього дуже хотілося.
Міфом про монголо-татарське іго церковники намагалися прикрити криваві наслідки християнізації Руси, яка тривала аж до початку 16-го століття.
Розказувати довго, але при бажанні в мережі Ви можете знайти масу публікацій на цю тему. Хоча б ось тут можна почитати.
Віталій
01.05.2012 at 19:12Все!))) Світ руйнується!)))
Небайдужий
01.05.2012 at 19:24Не треба впадати у відчай 🙂
Теорій багато, а в суперечках між їх прихильниками народжується істина. Це ж так цікаво 🙂
Віталій
01.05.2012 at 19:28Звичайно цікаво! Але якось традиційна версія вїлася в свідомість, що зараз все інше сприймається (чи вірнішеНЕ сприймається)))))))
Небайдужий
01.05.2012 at 19:35Завжди перевіряйте свої ідеї фактами і будьте готові відмовитися від самих сокровенних переконань, якщо факти їх спростовують. Це один із основних життєвих принципів свободомислячої людини 🙂
Віталій
01.05.2012 at 19:40От напишіть це саме для Правдиченка! Може і йому вдасться від “самих сокровенних переконань”?))) я все ж таки вважаю його не Паштетом, а “свободомислячою людиною”, на відміну від Паштетів і Ко…)))
Віталій
18.05.2012 at 19:32Цікаве відео. Але в мене зявилося кілька чому: чому до Жмеринської адміністрації, наприклад? )))
http://www.myvin.com.ua/ua/news/news_vin/stuff/14324.html
Небайдужий
18.05.2012 at 19:36Знову Хмільник “кинули”….